死刑判決

2020年3月17日 21時30分の記事

相模原のやまゆり園で１９人殺害。 戦後最悪の殺人ってことでかなり印象が強い事件だけど、 植松被告に死刑判決。 まぁそれ以外は考えられなかったから 裁判をする必要もなかったんじゃないかと思うけど、 弁護する側ってのはどういう気持ちだったんだろうね。 責任能力がないってことを主張して 死刑を免れようと試みたと思うけど、 本人が自分で責任能力があるって言ってるし 自分の考えをはっきり主張してきたんでしょ？ なんで弁護をする必要があるのかね。 そもそも誰の依頼で弁護をすることになったんだろう。 負け戦だって分かってるのに。 てか責任能力がないとか意味わからんよね。 １９人殺しといて精神的に異常があったから罪が軽くなります。 意味わからん。 やっぱダメなものはダメだし、 責任能力がどうのこうので判決が変わってほしくないね。 【PR】システム構築、ソフトウェア開発はイーステムにお任せください

このブログへのチップ   0pts.   [チップとは] [このブログのチップを見る] [チップをあげる]

このブログの評価 評価はまだありません。 [このブログの評価を見る] [この記事を評価する]

◆この記事へのコメント

コメントはありません。

◆コメントを書く お名前： URL： メールアドレス：(このアドレスが直接知られることはありません) コメント：