| 党首討論は必要ないのか？? | |
| [日本の政治] | |
| 2017年11月28日 23時59分の記事 | |
昨日の本ブログ「党首討論は必要ないのか？?」（２０１７年１１月２７日）の続きです。
それでは巨大与党においてチェック能力や自浄能力があるかと言えば、現状、ほぼ絶望的にないわけです。かつての自民党はそういうものがありました。しかし、今世紀に入ってそのような能力の喪失は顕著です。この背景には小選挙区制が導入されて党の公認を得ると言うことが政治家にとっての死活問題になっていることがあるのは明らかでしょう。つまり政治家は党の公認を得ることが、政治家として一番になっていると言うことです。 １９９３年に非自民の連立政権が誕生するまで自民党一党独裁とよく言われましたが、その時はまだ自民党内でのチェック機能、自浄作用が明確に存在しました。しかし、現状は同じ巨大与党であっても、その中味は大きく変っているわけです。そして、この変化、即ちチェック機能・自浄作用がない巨大与党ということは政治において極めて危険性のあるものです。 とは言え、現在の自民党の中にも石破氏のように批判の必要性を主張している政治家もいます。以下の記事で、石破氏は「批判のないところに進歩は無い。批判があって世の中は進歩するのであり、それがない、封じられる組織は必ずダメになる」と述べているわけで、その内容は至極まっとうなことです。同氏は党のためなら批判を言うのは義務と述べているわけですが、それはその通りです。しかし、本当は、その後に世辞かは“日本のために、国民のために”批判を言うのは義務と付け足してほしかったと思います。政治家ならこのことが一番であるはずだからですし、日本の政治の現状において明らかにこのポイントが必要だからです。政権に対する批判は野党云々、朝日新聞云々ということではなく、政治において必要なことなのです。 「石破氏『党のためなら言うのが義務』自民批判多い理由」（２０１７年１１月２３日 朝日新聞） そのような生産的な批判を行なおうとする石破氏は、以下のようにめちゃめちゃ叩かれるわけです。 「『ポスト安倍』候補は『めちゃめちゃ叩かれる』 自民・石破茂元幹事長が不満」（２０１７年１１月２１日 産経新聞） では一体、誰に叩かれているのか？ 明らかに野党系ではありません。与党系です。そしてその与党系の中味は安倍首相を支持する層からのものがほとんどと考えます。来年、自民党総裁選があるのでやはりこのような傾向が顕著になるのでしょう。そして、二言目には安倍首相の代わりがいないと言うわけです。いずれにせよ、この記事を良く考えれば、巨大与党のチェック機能、自浄作用を奪っているのは、安倍首相を支持する層と言うことになります。つまり、このことが巨大与党という状態の日本の政治で最大の問題点であると言うことです。このために政治の危険度が明らかに上がっていると言うことです。 与党内や行政府内においてチェック機能・自浄作用があり、国会で野党のチェックが十分に時間をかけてなされるのが望まれる政治の状態です。しかし、現状は与党内や行政府内におけるそれらの機能や作用は不全に陥り、国会では野党の質問時間が減らされるという状態です。これで良い方向に政治が向うはずはありません。そのような中で、国会における党首討論を削れば、なおのこと状況を悪化させるのは目に見えています。党首討論の時間を長くすれば良い、そんな簡単なことをまずすべきなのは明らかです。 政治に対する国民の疑念を解消することは政治の基本中の基本です。それは、国民の疑念が解消されない状況は政治を必ず崩壊させるからです。上記の会計検査院の指摘が出た時点で、２０年前なら、確実に政権が吹き飛んでいます。しかし、現在はそうではありません。寛容になったとかいう問題ではなく、これは明らかに政治が機能不全に陥っている証なのです。このような状態が今後も続くなら、いずれ近い将来、政治は大きく瓦解していくでしょう。それはまず自民党の崩壊から始まると考えます。もう既にそのルビコン川を渡ってしまったと考えます。 | |
| このブログへのチップ 0pts. [チップとは] [このブログのチップを見る] [チップをあげる] |
| このブログの評価 ★★★★★ [このブログの評価を見る] [この記事を評価する] |
|
◆この記事へのコメント | |
| コメントはありません。 | |
|
◆この記事へのトラックバック | |
|
トラックバックはありません。 トラックバックURL https://kuruten.jp/blog/tb/katagiri/397029 |
|
