| ＡＩも、未来の労働を変える。資本主義の発展は、より少ない人間による生産を意味します。コンピューターやＡＩの進化は、その傾向を顕著にすると同時に、資本主義的生産の目指す道ともいえます。（1） | |
| [森羅万象] | |
| 2022年6月21日 16時47分の記事 | |
（2022/6/21） 『マルクスの資本論 見るだけノート』 資本主義とお金のしくみがゼロからわかる！ 白井聡 宝島社 2022/3/16 ＜『資本論』を知ることで、あなたの常識が180度変わる＞ ・今からおよそ150年前、「労働者が身を粉にして働くのが正しいことになるのか？」と、世の中に訴えたのが本書で紹介するマルクスの『資本論』です。 ＜唯物史観＞ ・人間はどんなに理想的な言葉を述べようとも、結局は食べて寝て遊ぶ存在。ただ、動物とは異なり、道具をつくり、自然に働きかけ、必要なものを自ら生産、すなわち経済的な活動をします。この生産する条件によって歴史が発展する、と見るのが唯物史観です。 ＜「万国の労働者よ、団結せよ」と訴えたマルクス＞ ・1848年に刊行されたマルクスの『共産党宣言』を締めくくる文言。この「労働者よ、団結せよ」という言葉は共産主義に関して最も有名なスローガンとなり、社会の歴史＝闘争階級の歴史として、あらゆる労働者運動の礎となりました。マルクスは労働者の味方なのです。 ＜1，資本主義社会は商品と労働で溢れている＞ ＜資本主義経済の解明は商品を知ることからはじまる＞ ・マルクスは世の中に溢れる商品の数々を、資本主義液剤を構成する主要な要素と見なしました。資本主義経済下の世の中では、すべての富が商品化されるということです。これが『資本論』の出発点になります。商品を、人間の欲望を充足させるだけでなく資本主義社会に特有の機能を持つものと定義したマルクスは、そうした商品を分析することが資本主義社会を知るための第一歩であると主張しました。 ・資本主義社会を知るためには、その細胞たる商品を詳しく調べる必要があると考えたのです。 ・資本主義社会は、さまざまな労働の組み合わせである分業によって成り立っています。 ＜資本主義社会の富は商品の集合体である＞ ・人が何かをしたいという、その欲望を満たすことで値段がつけられるのが、資本主義社会を構成する商品の位置づけです。 ・すべてが商品となった社会では、富は「巨大な商品の集合体」として考えられるとマルクスは述べています。 ＜資本主義は分業によって成り立つ＞ ・商品は労働の組み合わせで生まれる。 ・多くの人が協力することによって成り立つ無数の仕事があり、それが組み合わさって商品が生産され、社会に富が蓄積されます。 ＜使用価値と交換価値という2つの価値� � ・商品には人の欲望を満たす有用性（使用価値）と、商品同士を交換する際の交換比率（交換価値）があります。 ・ＡをＸ個＝ＢをＹ個という形で価値量を比較すれば、すべての商品をイコールで結ぶことができるのです。商品にはこれらの2つの価値があることから、商品の二重性とマルクスは考察しました。 ＜使用価値と交換価値という2つの価値�◆� ・商品が自ら価値を示すには、比較する対象がなければ成立することはないとマルクスは考察しました。 ・商品は交換をもって価値を表現する。 ＜商品の価値はそこに費やされる労働量で決まる＞ ・有用性を持った商品を生み出すためには人間の労働が必要です。つまり労働が商品の価値を決定づけているのです。 ・このように労働が価値を形成するという理論を経済学では「労働価値説」といい、マルクスが完成させました。 ＜労働にも二重性がある＞ ・使用価値を生み出す具体的有用労働と、交換価値を生み出す抽象的人間労働、両者を指して「労働の二重性」と呼びます。 ・具体的有用労働は、何かをつくったり、何かのサービスに従事したりするなど、有用性をつくり出す具体的な労働を指しています。 あらゆる具体的有用労働には共通点があります。どんな種類の具体的な労働も、人が脳と筋肉を使って働くことに変わりはありません。マルクスはこの共通するものを抽象的人間労働と定義し、この2つの属性を「労働の二重性」と名づけました。 ＜労働価値は社会全体の平均で見る必要がある＞ ・商品の価値の大きさを決めるのは労働価値です。ただし個々の労働価値ではなく、平均的な労働価値を見る必要があります。 ・マルクスは、個々の労働価値ではなく、社会全体の「平均的な労働価値」がその商品の価値を決めると考えました。 ＜他人に有用であることが商品であるための条件＞ ・有用であっても個人的なものは商品ではありません。商品であるために必要なものは、他人にとっての使用価値です。 ・商品を生産するには、自分にとっての使用価値だけでなく、他人に対する使用価値を生産しなければならないというのがマルクスの主張です。 他人が欲しがったり交換したがったりする品とは、すなわち社会的使用価値がある品と言い換えることができます。 ＜労働力もまた商品である＞ ・商品を生み出す際に働く労働力。労働市場において売買されるため、こちらも商品だといえます。 ・労働力という商品が商品を生産する。 ・労働力も商品である以上、値段がつきます。いわゆる賃金の多寡です。優れた頭脳や技術といった使用価値が大きく希少な労働力商品には高い値段がつき、非熟練労働のように誰にでもできて使用価値が低い労働は、低い値段がつけられます。 ＜商品はどこからやってきた？＞ ・商品交換は金銭による等価交換です。お金と商品の交換だけで買い手と売り手の関係は完結し、人間としての関係は残りません。 ・資本主義が発展するにつれて金銭による交換の領域が拡大することは、共同体世界の領域が狭くなっていることを示しているのです。 ・たとえば、前近代的共同体の内部では貸し借りがあったとしてもそこに金銭は発生しません。 ＜2，商品から誕生した貨幣＞ ＜布や塩が貨幣のはじまりだった＞ ・物と物との交換で成り立っていた時代では、どんな商品とも交換することができるものが貨幣の代わりでした。 ・また、紙幣の「幣」は布からきているなど、布や稲がお金の代わり、すなわち一般的等価物になっていたことがうかがえます。 ・さまざまなものが貨幣の役割を果たしていた。 ＜貨幣としての優位な地位を確立したのは金＞ ・金や銀はあらゆる商品とイコールで交換することができる「優越的な地位」を獲得しました。マルクスは、「金や銀は本来貨幣ではないが、貨幣は本来金と銀である」ともいっています。変わった表現ですが、これは商品のなかから貨幣が生まれたという見方を示しています。こうして商品経済が誕生し、それはやがて資本主義社会を生むことになります。 ＜この世界は商品―貨幣―商品の繰り返し＞ ・商品と貨幣の関係を示す交換過程の式は、商品が貨幣に変わり、貨幣が商品に変わり、それが繰り返される過程を表します。 ・商品を売り、お金をつくる。 ・「Ｗ（商品）−Ｇ（お金）−Ｗ」 は社会全体で行われた。 ＜商品の命がけの飛躍とは？＞ ・商品を売ることは難しい。マルクスはこれを「商品の命がけの飛躍」という言葉で表現しました。商品と貨幣には同じ量の価値があっても、両者の関係は対等ではないのです。 ・商品を売ることで貨幣を手にするには、貨幣を渡す側にとってその商品が使用価値のあるものでなければなりません。まったく同じ商品が複数あれば買い手は値段の安いほうを求めるでしょう。商品を貨幣に変えるためにはあの手この手を使う必要があるのです。 ＜貨幣の機能＞ ・貨幣には「価値尺度」の機能が備わっています。まず、商品には値段がついています。また、「流通手段」も貨幣の役割の1つです。貨幣は商品を購入する際に売り手に支払うもの。 ・商品が価値を持つのは人間の労働力があってこそ。結局、貨幣は労働の価値を表しているのです。 ＜なぜ人は金を欲しがるのか？＞ ・こうして貨幣によって価値を保存できるから、多くの人は、「貨幣はいくらあってもいい」という気持ちになります。言い換えれば、商品を売る立場よりも買う立場に立ち続けたくなります。より多くの金を欲することをマルクスは「黄金欲」といいました。 ・貨幣は常に人から欲されるもの。お金が貯まれば欲しいものがたくさん買え、できることも増えます。だから人はお金を欲しがるのです。 ＜3，貨幣から誕生した増殖を止められない資本＞ ＜資本＝絶えざる価値増殖＞ ・マルクスは商品を生産して販売することで価値の大きさを変化させ、より大きな価値を得る運動を資本であると定義しました。 ・剰余価値の生成は、資本主義の肝です。剰余価値を求めてより高い生産力が追及されることになります。 ・つまり、資本主義社会には剰余価値を求めて絶えず生産力を増大させ続けなければならないという命題が内在しています。 ＜資本とは運動である＞ ・マルクスは、資本を、常に価値増殖を求める運動として定義しました。 ・商品を生産して販売する際、利益、すなわち剰余価値を生み出そうとします。こうした流れこそが「資本」の本質であり、絶えず工夫を凝らし価値増殖に努める運動こそが「資本」というわけです。 ＜資本家は資本の人格化＞ ・資本家の道徳心は関係ない。 ・マルクスは資本家の貪欲さを、単なる個人の道徳問題とは考えませんでした。資本家は資本の運動の担い手として、資本が人格化した存在なので、その貪欲さは、資本の無限の価値増殖に駆られてのものなのです。現に、資本が株式会社化や株式の持ち合いなどにより脱人格化されても、資本の貪欲さに変わりはありません。 ・いつの間にカお金儲けが目的になる。 ＜不変資本と可変資本＞ ・生産過程の攻勢においてその「原料」の価値がまったく変化しない部分を「不変資本」といいます。このように不変資本部分だけで価値増殖が起こることはありません。しかし、「労働力」が加わってくると話は変わってきます。労働力は、消費すればするだけ価値が増えていくものです。 ・労働力は生産物の価値を変化させる。 ＜剰余価値を生み出すのは労働力という特殊な商品＞ ・商品をつくるということは、労働者の持つ労働力を消費させる行為であるのと同時に、剰余価値を生む行為でもあります。マルクスは労働力が持つ特別な機能を「商品の使用価値自身が、価値の源泉」と表現しました。 ＜資本家が労働者を雇うのは剰余価値を得るため＞ ・資本家が利潤を目的として労働者を雇用して商品を生産しようとする結果、資本主義社会において生産過程＝価値増殖過程となっていったのです。 ＜剰余価値を得たいがために労働者は搾取される＞ ・資本家は、商品を生産するために購入した労働力を給料分以上に働かせます。剰余価値を生み出すためです。 ・剰余価値を生むためには剰余労働時間が必要。 ＜資本家は労働者を平等だと都合よく考える＞ ・資本家は労働力によって生み出される剰余価値を、自分の才覚と機械によって生み出されていると捉えがちです。これについてマルクスは、商品売買の原則は等価交換であるのに、労働力に関しては不等価交換が行われていると分析しました。 ・つまり、資本家には剰余価値が労働者の搾取によって生み出されているという認識がまったくなく、ただ労働力と貨幣を等価交換しているだけだという認識なのです。 ＜4，資本による労働者の搾取＞ ＜労働者の給料は労働力再生産の費用に等しい＞ ・資本家は、より多くの価値を生み出すために労働者から労働力を買いました。それは必ず労働者お搾取をともないます。 ・剰余労働時間は給料に含まれていない。そこで、資本家は労働者の再生産を生む「必要労働時間」に、利益となる「剰余労働時間」を加えて雇用契約をします。マルクスはここに搾取を見出し、「労働力の価値は、すべてのほかの商品の価値に等しく、この特殊なる商品の生産、したがってまた再生産に必要な労働時間によって規定される」といいました。 ＜労働者は労働力しか売るものがない＞ ・自由は労働者の立場を弱くする。「自分の労働力を売ってもいい」といえる自由はありますが、「労働力以外に売る商品がない」ことは、資本家のもとで働くしかないことを意味します。 ＜生産物を所有することができない労働者＞ ・労働者は商品を所有できない。マルクスは、労働者の働き方には2つのことが課されると指摘しました。それは、「管理」と「所有関係」です。 労働者は、資本家に労働力を商品として売ります。ということは、労働力はそれを買った資本家のもの。つまり、労働時間中は資本家の管理に従わざるをえません。 ＜労働者は働けるだけ働かされる＞ ・絶対的剰余価値には限界がある。現在では法律により労働者を働かせることのできる時間に上限ができましたが、労働者が働けるだけ働かされるという側面に変化はありません。いまだ長時間労働が社会問題であることがその証拠です。 ＜労働日の延長＞ ・資本家は剰余労働をさせたがる。マルクスが「資本家は労働日の無制限の延長への衝動に駆られる」と指摘した通り、資本家は労働者に超過労働時間を強いるためにあらゆる手段を駆使するのです。労働者は、長時間労働を余儀なくされる宿命といえるでしょう。 ＜労働者はお金欲しさに残業せざるをえなくなる＞ ・残業代と労働力を引き換えにしてしまう。資本家に与える労働量より、受け取る賃金の高さに関心を持ってしまうという労働者の厳しい現実は、今もほとんど変わっていません。 ＜資本家は児童や女性からも搾取する＞ ・労働者の増加＝賃金の低下。成年男子だけでなく児童や女性までもが賃労働者となったのは、機械装置の普及がきっかけだったといわれています。 ＜資本は労働者の体の成長や発達までも奪う＞ ・長時間労働は子どもの発育も妨げる。マルクスが生きた時代の資本家が労働者に要求していた労働時間は、1日24時間のうちからわずかな休息時間を差し引いたものでした。貧しい子どもたちはしばしば過酷な扱いを受けて体の成長と健康がおかしくなり、教育も受けられず、凄まじい無知が労働者階級の子弟に蔓延していました。 ＜資本家は労働力の消耗と死滅を生産している＞ ・マルクスは、何でも効率を求め無駄を省こうとする資本家は人間が提供する労働力を無駄遣いすることを指摘しています。 ・資本家は労働者に対しては無関心。実際に人間性を破壊してまで利益を追求する時代があり、現代のブラック企業で問題となっている精神疾患の多発や過労死にも、マルクスの指摘は通じるものがあるのです。 ＜労働時間は闘争の焦点＞ ・売り手と買い手の想定が衝突する。資本家は、1日の労働価値に見合った労働時間をできるだけ長く想定します。そして労働者はこれをできるだけ短く想定するのです。こうした互いの想定が標準労働日をめぐって衝突します。 ＜資本家のための「働き方改革」＞ ・度を越えた長期労働は規制された。マルクスは工場法の制定を、資本家が労働力を搾取し続けるための手段と見ました。マルクスは、資本家がこれからも搾取を続行するために労働者の保護をしたのだと考えました。 ＜5，資本は労働者だけでなく社会全体と自然からも搾取する＞ ＜「あとは野となれ山となれ！」が資本家の標語＞ ・資本家は今を乗り切ればそれでいい。マルクスは資本家たちの強欲な姿を見て「彼らは人類の退廃や人口の減少などお構いなしに、今までのやり方を続けるだろう」と指摘しています。資本は増殖することしか目指してないのです。 ＜資本は使用価値に関して無関心＞ ・「質より量」が資本主義の本質。とにかく量を増やすことが資本主義、そして資本というものの本質ということになります。つまり、「質より量」の必然性が資本には存在しているのです。資本主義に発展によって、人々が豊かになるとすれば、それは資本にとっては副次的な効果にすぎません。 ＜資本は消費者も騙す＞ ・食品偽装で食品の質が低下。資本家は、重労働によって労働者を搾取するだけでなく食品偽装をして、消費者までをも欺きました。 ＜資本は自然からも搾取する＞ ・資本主義は環境を破壊する。資本主義社会のなかでは、人類が気候を変動させるほど自然環境を消費し破壊しているという事実に気づいていながらも経済成長や過剰消費をやめようとはしていません。しかし、今日でも加速する経済成長と消費がもたらした環境破壊は、もう見て見ぬふりができる段階ではなくなってきています。 ・資本は、人間の労働力だけでなく増殖するために自然も容赦なく搾取します。 ＜資本は物質代謝を乗っ取り撹乱する＞ ・ＳＤＧｓ（持続可能な開発目標）の不毛。資本主義社会は、消費が停滞すると経済が回らなくなってしまいます。経済が回らなければ人々の生活も回らなくなるという側面から考えと、資本主義社会は構造的に搾取し続ける必要があるということがわかります。 ・まさに資本主義批判に踏み込まなければ、ＳＤＧｓは画に描いた餅にすぎません。 ＜6，技術の進歩と資本主義＞ ＜なぜ、資本主義は生産力を飛躍的に増大させたか＞ ・相対的剰余価値の増加が資本主義社会の鍵。生産力を上げる＝剰余価値を増やすには、「絶対的剰余価値」と「相対的剰余価値」を増やす２種類があります。前者は、ひたすら労働時間を長くすることで得られる剰余価値、後者は、必要労働時間の削減から得られる剰余価値です。労働時間の延長には限界があるため、資本主義の発展は絶対的剰余価値よりも相対的剰余価値の追求へと向かっていきました。 ＜生産力の上昇によって延々に続く値下げ競争＞ ・特別剰余価値＝期限つきの剰余価値。イノベーションによって獲得される特別剰余価値は、値下げ競争が延々と続くことにつながります。 ＜「協業」が生産力を増やす2つの理由＞ ・機械はなるべく多くの人と共用。このように生産コストが削減されたり、生産力が向上したりすることにより、資本主義において協業を図ることは、相対的剰余価値を大いに増やすことにつながるといえるのです。 ＜工場制手工業から機械制大工業への変革＞ ・機械制大工業になり、さらに生産性アップ。大量生産を可能にする機械により、全体の生産量に対する経費は大幅にカットされ、剰余価値は増えるのです。 ＜機械は人のためではなく資本のために使われる＞ ・より低コストの生産手段が選ばれる。機械は必ずしも人間に楽をさせるものではない。資本は、人を守り人の作業を楽にするために機械を導入するわけではないのです。 ＜機械化によって労働は非人道的に＞ ・機械は、労働者の労働密度を上げてしまう。資本は、機械の速度を高めることを目指し、そうすることで、機械を監視する労働者の範囲や作業も拡大。限られた時間で、より多くの労働を強いられることになるのです。さらに、機械作業に必要な人数を減らすことで、より多くの剰余価値を搾取しようとします。人という労働力は、機械への従属を余儀なくされたといっていいでしょう。 ＜機械化は、女性や児童に労働をさせる＞ ・労働人口の増加で賃金低下。機械によって女性や児童が、労働者になりえることを意味するからです。 ＜機械は労働価値を下げ、家族総出で働く時代へ＞ ・労働単価は大幅に変わることに………。成年男子の労働力の価値は機械によって引き下げられ………。家族を養える賃金を父親にのみ支払う必要性をなくしました。 ・つまり、機械によって労働力の価値が下がり、「個々」の生存維持のために必要な賃金によって規定されるようになったといえるのです。 ＜機械は、労働者の立場を弱める＞ ・機械はストライキを鎮圧する武器に。むなしき労働者は資本家のいいなりに。機械は、労働者の労苦や危険を取り除くことができる可能性を秘めているにもかかわらず、それが資本主義的に利用される限り、労働者に対する資本家の支配力を強め、搾取を強めるように作用します。これに対して労働者がストライキなどの反抗を起こしたとしても、かえって機械の進化が促される可能性があることにマルクスは注意を促しています。 ・機械の導入は、労働力の削減を意味し、労働者の仕事を奪い、資本家にとっては労働者の要求を避けるための武器に。 ＜機械に仕事を奪われた労働者は、慢性的窮乏に＞ ・機械に人の仕事が奪われる恐怖。19世紀から今日に至るまで、人は多くの仕事を機械に奪われ今後もＡＩの発展によって多くの仕事を奪われるでしょう。 ・マルクスは、資本の有機的構成を2種類に分けました。価値を形成して価値の大きさを変化させることから、労働を「可変資本」、そして、価値が変わらない機械や原材料などを「不変資本」と。資本家は、可変資本において労働時間の延長や協業によって多くの剰余価値を得ようとし、不変資本からは節約によって剰余価値を得ようとします。 ・19世紀においても、人の仕事は機械によって奪われ続けてきました。1810年代のイギリスでは、労働者が機械を破壊する「ラッタダイド運動」が勃発するほど、労働者は追い詰められていました。 ＜科学技術の発展で労働者人口は減少へ＞ ・ＡＩも、未来の労働を変える。資本主義の発展は、より少ない人間による生産を意味します。コンピューターやＡＩの進化は、その傾向を顕著にすると同時に、資本主義的生産の目指す道ともいえます。 ・現代においても、昨今のＡＩの発達によって未来の働く現場は大きく変わっていくといわれています。 ＜失業者が増えるほど資本家はよろこぶ＞ ・３種類の相対的過剰人口＝産業予備軍。流動的過剰人口＝産業予備軍、潜在的過剰人口（都市に吸収されるのを待つ農民）、停滞的過剰人口（不規則かつ低賃金で働く労働者）。 ・産業予備軍の存在が、賃金引き上げを制止してくれるからです。産業予備軍とは、失業もしくは半失業状態にあって、就業の機会を待つ労働者のことを指します。その存在が労働者の労働条件が低下する原因となっており、景気変動を調整する役割を果たしているのです。生産性が向上しても賃金は上がらない ⁉ ＜罪は機械そのものになく資本家の使い方にある＞ ・機械に罪があるわけではない。機械は労働者を支配したともいえますが、その罪は機械自体にはなく、機械を使う資本にあるとマルクスは考えました。益となるか害となるかは使い方による。 ＜7，資本主義社会の不合理な構造＞ ＜誰もがみんな、資本主義に巻き込まれて行く＞ ・はじめ、形式的にのみ資本主義社会に参加していた人々は、より実質的にそのしくみに組み込まれていくようになっていきます。 ・徐々に労働者自身も価値の増殖に積極的になりはじめます。当初、労働力は資本家の指示に消極的に従っていたにすぎませんでしたが、時が経ち、労働階級の人々は資本家と協調・協力し、剰余価値の生産に積極的に参加するようになります。自らを搾取する相手に積極的に協力するにまで至るのが、「実質的包摂」の「実質的」たる所以です。 ＜大勢の労働者が一緒に働く協業がはじまった＞ ・協業によって人々は力を発揮する。資本主義社会では大規模な工場などがつくられて、大勢の人々が同じ場所で働くようになりました。仲間と一緒に働くことでお互いに協力し合ったり、競争心を刺激されたりして、単独で働く以上の力を発揮できるのです。 ＜協業で利益を得るのは労働者ではなく資本家＞ ・協業で増えた利益は資本家のもの。合計人数以上の力が発揮できる。 ＜協業で莫大な余剰価値を手に入れるのは資本家＞ ・協業で利益を手にするのは資本家。協業で生まれる剰余価値を手に入れる方法にはいくつかの種類がありますが、どの方法でも労働者にはメリットがありません。 ＜単純作業が増えると労働力の価値が低下する＞ ・分業化が進むと熟練労働は解体される。作業が効率化されて単純作業が増えると、その仕事に対して支払われる賃金は低下していくのです。 ・賃金が高い熟練労働者は仕事を失う。 ＜資本が蓄積しても労働者の暮らしはよくならない＞ ・より悪い労働条件でも働きたいと望む労働者との競争を強いられますから、資本家は「安い賃金でも働く労働者はいくらでもいる」と賃金を値上げしません。 ＜労働者は自分の首を自分で絞めているのと同じ＞ ・人出不足だと賃金が上昇する。賃金が上昇したとしても、労働者が資本家の資本を増やすために道具であることは変わりません。つまり、資本主義社会の下には、常に資本によって追い立てられる労働者がいるのです。 ＜労働者同士が競争させられ首を絞め合う＞ ・賃金には時間賃金と出来高賃金がある。働いた作業量に応じて賃金が支払われる出来高賃金にはメリットもありますが、賃金水準を下げられる危険性もあります。 ＜頭が資本主義に侵され資本家の代弁者となる＞ ・資本家の代弁者となる労働者。生まれたときから資本主義社会で育った労働者にとって、こうした資本家の支配は当たり前のものとなっています。資本主義の体制が固まったことで、労働者の社会の見方までもが資本家にとって都合のよい考え方、すなわちブルジョワ・イデオロギーに影響され、搾取される労働者ですら、資本家の代弁者となってしまいます。 ＜8、資本主義の行く末は革命である＞ ＜資本主義のはじまりと暴力＞ ・16世紀、囲い込み運動が起こる。莫大な富を蓄積していく資本主義。そのはじまりを紐解くと、痛ましい「暴力」の光景がありました。マルクスは、近代資本主義を生み出した最初の資本蓄積を「本源的蓄積」と名づけました。 ・14世紀イギリス農民は、奴隷状態から抜け出して自営農になっていました。本源的蓄積のきっかけとなったのは囲い込み運動でした。囲い込み運動とは、毛織物原料の羊毛を生産するために、農地を牧羊地に転換しようと農民を土地から暴力的に追い出した過程を指します。農民の多くは生産手段を失い、資本家が雇い入れて働かせることが可能な存在になりました。つまり、暴力こそが資本主義の起源といえます。 ＜追い立てられた人々＞ ・農地を追われた農民は都市に。都市に大量流入した元農民たちに対し、国家はムチ打って「労働者階級」に仕立て上げました。農地を失った自営農民は没落し、物乞いや盗賊などになりました。 ・イギリス国王が行った「血の立法」。さらに国家は賃金の最高限度を決めたり、労働者の団結権を奪ったりして資本家を後押ししたのです。 ＜資本間競争と資本の集中＞ ・世界的独占企業。マルクスは「常にひとりの資本家が多くの資本家を滅ぼす」といっていますが、これまで数多くの資本家や企業が誕生しては、競争に敗れて姿を消していきました。 ・つねに１人の資本家が多くの資本家を滅ぼす。 ＜資本の世界大への拡大＞ ・マルクスは、資本主義体制が世界各国に拡大していくことを予見していました。 ・中国やロシアは新たな資本蓄積空間。グローバル化の直接の由来は、ソ連をはじめとする東側社会主義諸国家の体制崩壊と中国の世界市場への参入でした。このことは、社会主義の政治経済体制が行き詰まったことにより起こったのとともに、世界資本主義が新しい資本蓄積の空間を獲得して生き延びるためでもありました。 ＜資本主義の危機＞ ・恐慌は繰り返し起こる。資本主義社会において、恐慌は不可避的現象であるとマルクスは考えました。 ・マルクスは恐慌の根本原因を、利益を増やそうとする資本家が労働者を低い賃金で働かせることにあると考えました。 ＜資本主義の最期を告げる鐘が鳴る＞ ・資本主義の最期。 ・資本家による搾取を止めようとする労働運動が激しくなります。 ・資本と労働者の間に格差が広がっていくと、プロレタリア革命が起こるとマルクスは予言しました。 ＜散らばったメモをまとめ上げマルクスの研究を形にした親友エンゲルス＞ ・親友の残したメモやノートの解読に苦戦したエンゲルスは、およそ10年の年月をかけて『資本論』の２巻と３巻を刊行しました。『資本論』は、本当の意味でマルクスとエンゲルスの共作であったといえます。 ＜資本に押しつぶされない豊かな生き方を！＞ ・『資本論』第１巻が発刊されたのは1867年のこと。日本では「佐幕か？それとも倒幕か？」と、旧政府軍と明治新政府軍が本格的に争おうとしていた時代に、すでにマルクスは資本主義社会から生じる矛盾について批判をしていました。 （2022/2/20） 『ニホンという滅び行く国に生まれた若い君たちへ』 ＯＵＴＢＲＥＡＫ 17歳から始める反抗するための社会学 秋嶋 亮 白馬社 2021/7/15 ＜この国は崩壊の途上にあるのだ＞ ・自由貿易による主権の廃絶、経済特区による都市の租界化、派遣制度による勤労者の奴隷化、市場原理主義による福祉・医療の解体、原発事故による被害の拡大など、今や破滅要因が重層化し、この国は崩壊の途上にあるのだ。 ＜それでも「政治が在る」と信じるのか＞ ＜主権がないのに主権があるように振る舞う＞ ・菅内閣が発足しましたが、やっていることは前の政権と変わりありません。つまり民営化や、規制緩和や、自由貿易を柱とするグローバル化路線をそのまま継承しているのです。結局のところ鳩山由紀夫が「総理大臣に権限などない。重要法案は日米合同委員会で決定される」と公言する通り、政権が交代したところで、意思決定が在日米軍と上級官僚の合議に委ねられる体制に変わりはないのです。このように主権がないにもかかわらず主権があるかのように振る舞う国を「クエイザイ・ステイト」と言います。 ＜政権が代われば政治が変わるという妄想＞ ・繰り返しますが、政権が交代しても何も変わりません。総理大臣や内閣の顔ぶれが変わったところで、外資という司令塔は不動であり、旧来と同じグローバル路線が継承されるのです。つまり私たちの国ではトランスナショナルな資本家階級によって民主制が破壊されており、議会は民意を汲み上げる機能を全く持たないのです。このように政権が代わったと見せかけて同じ支配体制を継続させることを「疑似政権交代」と言います。 ＜ニホンの民主主義は脳の中にしかない＞ ・政府の頂上団体として日米合同員会があります。そしてこの組織は本国の指示で動いています。そして本国の議会はグローバル金融と多国籍企業のロビーによって動いており、この階層的な意思決定の下で日本の法律や外交が決定されているのです。つまり国民の代表が民意を集約し政治に反映させる議会制民主主義は建前に過ぎないのです。このように多国間に跨る金融と企業が世界を統一的に支配する様式を「グローバル・ガバナンス」と言います。 ＜分かりやすい言葉で言えばカツアゲ＞ このように大国が支配国に要求を呑ませるために用いる軍事力を「シャープパワー」と言います。 ＜国策捜査とマスコミが愛国者を葬る＞ ・よくよく考えなくてはならないことは、国民が支配に抗う政党や政治家を打ち立てても、それを解体する仕組みがあることです。 ・このような実情にもかかわらず主権が存在すると妄想する体系を「イマジンド・ポリティカル・コミュニティ」と言います。 ＜70年以上にわたり自由を撲滅してきた＞ ・米国による内政干渉の排除に努めた小沢・鳩山政権が解体された「陸山会事件」は、抑圧的国家装置による弾圧のモデルケースだったのかもしれません。 ・このように支配関係を不透明化することで相手国を支配する様式を「通時的帝国主義」と言います。 ＜戦後から引き継がれる巨大な妄想＞ ・歴史家Jダワーは「ニホン人は駐留米軍による支配の実情に全く気付いていない」と論じています。 ・このように被支配民族に自国が民主的な独立国家であると妄想させ支配する方式を「新植民地的革命」と言います。 ＜法律を拡張解釈すれば国民を弾圧できる＞ ・菅政権は前の政権を制定した特定秘密保護法や共謀罪法などの授権法（為政者の思惑によって運用できる法律）をフル活用するかもしれません。 ・このように民主的権利を脅かす政治的な暴力を「ティラニー」と言います。 ＜それは戦争国家のスローガンだった＞ ・「国債は国民の資産である！」、「国債を刷るほど国民は豊かになる！」などという主張が流行っています。しかしこれらは元々戦時中に大政翼賛会が用いたスローガンであり、大量の戦時国債が発行された結果、国民は資産課税によって財産を没収されたのです。そして現在も国債を発行した分だけ元本金利が課税され、国債償還費は毎年国税の40％以上にも達しているのです。このような仕組みを理解せず無限に国債や通貨を発行できると盲信することを「財政錯覚モデル」と言います。 ＜債権者は銀行、債務者は国民という原則＞ ・国債の発行と社会保障費の削減はワンセットです。つまり国債を発行すれば増税されるだけでなく、償還のため医療や、福祉や、教育の予算がカットされるのです。そもそも債権者は国債を所有する金融機関であり、債務者はその元本利息を税金で支払う国民です。国債が安全資産とされるのは償還が徴税権によって保証されているからであり、銀行は貸し倒れの心配がないことから国債を引き受けるのです。このように公的な債務の問題から支配関係を突き止めることを「負債論的転回」と言います。 ＜奴隷は奴隷制の仕組みを知らない＞ ・政府は国債の発行によって調達したキャッシュを外郭団体（独立行政法人や特殊法人など）に流し込みます。官僚はそこに天下り不労所得を得ます。そして政治家がその系列の企業から献金を回収し、国債の償還義務（増税や社会保障の切り捨て）を国民に課すのです。このように特権層が国債と交換したおカネを私物化し返済の義務だけを国民に押し付ける支配の方式を「債務奴隷制」と言います。 ＜重大な問題を議論させない権力＞ ・総務省が公表する完全失業率は3％程度ですが、欧米の算出基準を適用すれば、ニホンの失業率は10％以上に達するでしょう。現に政府の雇用統計には、ギグワーク（単発の仕事）で凌ぐ人々や、長期求職者は除外されているのです。だからこそ失業給付の延長や、生活保護の強化や、給付金の継続を早急に検討しなくてはなりません。しかし、こうした喫緊の議論が国政から一掃されているのです。このように真に重要な問題に言及させない不可視な権力を「二次元的権力」と言います。 ＜人間を使い捨てにすれば国が滅びる＞ ・コロナ恐慌によって倒産と失業が激増しています。しかし政府はこの状況でさらに正規雇用を減らし、派遣労働や請負に置き換えようとしているのです。そうなると国民は所得が益々減少し、これまで以上に貧しくなるのです。そして個人消費の低迷によって経済が縮小し、やがて国そのものが崩壊するのです。このようなことが分かりきっていながら人間の使い捨てによって利益を得ようとする営みを「ギグ・エコノミー」と言います。 ＜国民の救済も経済の発展も目指さない政府＞ ・コロナ恐慌によって経済が悪化しています。だから本来であれば、国は減税や社会保険料の引き下げで国民の負担を減らし、消費市場がこれ以上縮小しないように努めなければなりません。ところが私たちの政府は財政の悪化を理由に増税し、社会保険料を引き上げようとしているのです。このように経済の原理原則に反する政治の状況性を「パラロジズム」と言います。 ＜ニホンは自由の国ではない＞ ・すでに勤労者の半数近くが不安定で低賃金の仕事に服するプレカリアート化しています。そして今後はコロナ恐慌による倒産や廃業によって、この社会層の人々はさらに増えるのです。 ・このように人間の有様はその時代の経済や政治によって決定されるとする見方を「状況主義」と言います。 ＜危険な法案の成立を見逃す野党＞ ・コロナ禍に揺れた2021年5月の国会では、事実上の憲法改正手続きとなる「国民投票法改正案」を始め、危険な法案が続々と上程されました。 ・このように与党と野党が対立する意思のない議会の在り方を「原子化された多党制」と言います。 ＜与党のアシストが野党の仕事＞ ・野党の国会対策委員会は酷いものでした。彼らはコロナ問題だけに終始し、汚染水の放出、中国製監視システムの導入、日米ＦＴＡ第二ラウンド（公的医療や皆保険制度が危機的状況である件）、ネットの言論規制などについて全く取り上げなかったのです。要するに野党は与党と協調して重大な問題圏をスルーしていたのです。このように与野党の対立が形式化し単なる見世物に成り下がる状況を「議会のスぺクタクル化」と言います。 ＜なぜ与野党の共犯関係を認められないのか＞ ・つまり実質として「与党の暴走を見過ごすこと」が野党の仕事になっているのです。このような現実にもかかわらず過大な自尊心のため改めることができない（与野党は対立するという）観念や妄想を「定式的真理」と言います。 ＜一つの支配があるだけで政党の対立はない＞ ・このように支配層が望む法案を成立させるために協調する与野党の集合を「過大規模連合」と言います。 ＜政治は与野党の談合によって成る＞ ・このように野党が与党を配慮した談合的に政権を運営する体制を「 シンクレティック・ポリティクス」と言います。 ＜野党とは看板を変えた与党の別名＞ ・このように与野党が一体化し健全な対立項が消失した国会を「寡頭的議会」と言います。 ＜国会の立法機能が資本に浸食される＞ ・日本の国会は外資の利権に関わることを議題にしません。なぜなら与党も野党も外資に服しているからです。 ・このように国会の立法機能が越境的な資本によって浸食される仕組みを「インターステイト・システム」と言います。 ＜常識や信念に囚われると現実を直視できない＞ ・少し考えれば与野党の対立が茶番だと容易に見て取れるのです。しかしそれでも多くの人々は「与党と野党が対立する」という誤謬を改めることができません。 ・このように常識や信念に相反する事実を拒絶し自我を保とうとする心理的な傾向を「認知的斉合性」と言います。 ＜学究によって幻想を粉砕すること＞ ・著者は一貫して与野党の対立が擬制だと主張してきました。そしてさらにこの仮説を「ヘゲモニー政党制」、「非競合的政党制」、「対立物の相互浸透」、「政治的シナジズム」、「政治的カルテル」、「偽装野党」、「衛星政党制」などの用語で補強し、“与党と野党は対立する”という幻想を打ち砕いているのです。このように学究の立場から物事を徹底的に検証しようとする態度を「ロジシズム」と言います。 ＜私たちが明視すべき絶望＞ ・筆者はどれほど謗られても、この国の議会が糾合（一つに纏められた状態）化しているという自説を撤回しません。 ・しかしこれはやはり私たちが明視し超克すべきアポリア（大きな絶望）なのです。このように支配的な見解に抗い事実を述べ啓蒙する決意を「パレーシア」と言います。 ＜ニホンの混乱状態で利益を得る者たち＞ ・このように一国の混乱状態の隙を突いて爆発的な利益を得る営みを「ディザスター・キャピタリズム」と言います。 ＜中小企業を潰せば経済が発展するという狂論＞ ・つまり中小企業を潰すことは、雇用と、個人消費と、設備投資の全てを悪化させることに繋がるのです。このように淘汰に任せれば経済が発展するという誤った論理を「清算主義」と言います。 ＜倒産と、廃業と、失業と、自殺の山を築く＞ ・結局のところ中小企業を潰せという「清算主義」の先にあるものは、倒産と、廃業と、自殺の山に他なりません。このような暴論によって破壊される倫理道徳と経済社会の共生関係を「コンヴィヴィアリティ」と言います。 ＜戦時の昭和に酷似したファシズム＞ ・今のニホンのように政治や経済の問題が超複雑化し、国民の理解がそれに追いつかなくなる「複雑な社会」では、いつしか全体主義が亢進します。 ・このように或る現象にはその前兆となる現象が伴うことを「共変原理」と言います。 ＜国民が知らない緊急事態条項の恐怖＞ ・自民党の改憲案通りに憲法が改正され、一旦緊急事態宣言が発令されたならば、三権分立も、基本的人権も、立憲主義も停止となります。 ・このように憲法の機能を停止させることによって成立する専制を「主権独裁」と言います。 ＜憲法を停止させ例外状態を作る＞ ・慄然とすることは、憲法改正草案に記された緊急事態条項が授権法的な性質を備えることです。 ・このように憲法を停止させ例外状態を作り出す諸力を「法措定暴力」と言います。 ＜残酷な世界の現実から見える私たちの未来＞ ＜有権者が選挙に参加できない仕組み＞ ・2020年の東京都知事選挙では、開票率が1％にも満たない時点で小池氏の当確が報じられました。しかも当時の総理大臣の親族が出資する企業が集計作業を請負い、期日前投票事務や選挙人名簿管理システムの保守を担い、投票用紙交換機、開票事務用機器、投票用紙枚数計数機なども納入していたのです。これでは不正選挙が疑われても仕方がありません。このように選挙の公正さが根本的に損なわれることを「民主政の赤字」と言います。 ＜選挙制度はあるが民主制度はない＞ ・不正選挙は世界的な趨勢です。例えばアメリカの大統領選挙では、ディボールド社製の不正プログラムの使用が暴露されています。 ・このように国民に信を問う形式で不正に支配する行為を「プレビシット」と言います。 ＜「お前たちが選んだのだから文句を言うな」という論理＞ ・グローバル資本による東京都の支配は一層強化されます。なぜなら小池百合子が再選されたことで「都民は国家戦略特区の推進に賛成した」という文脈が作られ、今後グローバル資本は特区の枠組みで直接首長に命令し、実効支配することが可能となったからです。このようにどれほど不正義なことでも有権者が為政者の方針に合意したとみなされることを「共同行為者の了解」と言います。 ＜都民の多くが貧困に転落する＞ ・繰り返しますが、これからグローバル資本による東京の支配は一層強化されます。すなわち、移民の増大や、労働法の無効化や、外資優遇のための増税や、インフラや公共施設の民営化や、諸々の規制緩和や、福祉サービスの切り捨てが大々的に着手されるのです。そしてその結果として都民の多くが貧困に転落するのです。このように多国籍資本が描く支配の構想を「ヘゲモニー・ヴィジョン」と言います。 ＜どちらに転んでも外資が儲かる両建構造＞ ・大阪都構想は住民投票で否決されました。しかし大阪都化したのと同じように、今後は民営化や規制緩和が進められるのです。 ・このようにどちらに転んでも外国の資本が儲かる両建の構造を「ダブル・オプション」と言います。 ＜住民を犠牲にすることで企業の利益が増える＞ ・すでに大阪の北区、都島区、中央区、港区、大正区を始めとする自治体の業務が派遣に置き換えられています。そして市バス、病院、公園、地下鉄、図書館などの周辺機関に至るまで民営化が進められているのです。 ・このように企業が規制のくびきから逃れ利潤を倍増させる営みを「コーポレート・リベラリズム」と言います。 ＜大坂の特区化とは大坂のブラック特区化＞ ・大阪市の水道の民営化は市議会で一旦否決されていますが、検針業務などはすでにヴェオリア社に委託されており、完全な民営化も時間の問題なのかもしれません。 ・つまるところ大阪の経済特区化とは大阪のブラック特区化なのです。このように企業や投資家のために住民の権利や福祉を最小にすべきだとする過激思想を「ハード・リバタリアニズム」と言います。 ＜ニホンはニホン人の国ではない＞ ・やがて全国の都市が経済特区の名目で外国人自治区化します。 ・このようにグローバリズムによって住民主権が廃れる有様を「新帝国主義的従属」と言います。 ＜傀儡である私たちの政府が仕えるもの＞ ・政府は経済特区に進出する外資企業の減税策を打ち出しています。そしてその原資を確保するために、福祉、医療、年金、教育などの予算の削減を検討しているのです。つまり私たちの政府は傀儡であり、外国の企業や投資家のためには、国民を犠牲にしてもかまわないという方針なのです。このように支配する者と支配される者の関係性が固定された社会を「コンタクト・ゾーン」と言います。 ＜国を売れば莫大な報酬が得られる＞ ・グローバリズムの特徴とは「儲かる分野」に資本が集中することです。語るまでもなく、現代の「儲かる分野」とは民営化や規制緩和、そしてその仲介や口利きです。 ・このように政権者とそれに近い者が不正に利益を得る営みを「ヘデラ型資本主義」と言います。 ＜条約が憲法の上に置かれた＞ ・すでにＴＰＰ、ＦＴＡ、ＥＰＡが発効されています。しかしこれらの条項は単に単に貿易ルールの取り決めとなるだけでなく、自体が憲法の上位法として置かれるのです。そうなると私たちの民意を代弁する国会は町内会程度の機能しかなくなるのです。このように主権を骨抜きにされ政府機能が消失した体系を「無権力国家」と言います。 ＜ニホンの全土が搾取工場になる＞ ・自由貿易体制によってこれまで産業や権利を守ってきた諸制度が破壊されます。そうなると日本の全域が搾取工場的な営みとなるのです。つまりグローバル資本が日本を利潤拠点とする一方で、国民は福祉の廃絶と貧困によって苦しむという民族的矛盾が生じるのです。このように外国の干渉によって発展の可能性が閉ざされた体系を「挫折国家」と言います。 ＜「公正な世界ルール」で全てを奪い尽くす＞ ・つまるところ自由貿易主義とは帝国主義なのです。帝国主義とは、自国の資本を増殖させるために他国の市場を奪うことです。ＴＰＰ，ＦＴＡ、ＥＰＡ、ＲＣＥＰなどの自由貿易協定はいずれもこの侵略思想に則っているのです。このように国際投資紛争解決センターや世界貿易機関などを介し、あたかも公正な世界ルールを広めるかの如く支配する現代の方式を「集団的帝国主義」と言います。 ＜この先の未来に復興はない＞ ・人類学者のＥ・トッドは「グローバリズムは合理性と効率性の原理であり、個別的具体性の一切を破壊する」と語りました。 ・このように過去の出来事によって現在と未来が規定されることを「履歴効果」と言います。 ＜起業家と投資家のための政府＞ ・要するにグローバリズムとは「主権のバラ売り」なのです。だからＴＰＰや、ＥＰＡや、ＲＣＥＰなどの不平等条約が締結され、福祉・医療・教育が（グローバル企業の減税減資を確保するために）解体され、勤労者が（派遣名目で）使い捨てにされ、その結果として貧困や自殺が蔓延り、大都市が（経済特区という枠組みで）治外法権化され、水道や森林や諸々のインフラが叩き売られるのです。 このような事態に対する責任を逃れるため法律や条約の成立過程を不明にする行為を「ポリシー・ロンダリング」と言います。 ＜世界で最も服従的で無思考な民族＞ ・国民はＴＰＰが締結された時に沈黙していました。ＦＴＡが締結された時も沈黙していました。そしてＲＣＥＰが締結された時も沈黙したままでした。 ・このようにどれほど屈辱的な状況でも自ら進んで服従的かつ無思考に振る舞おうとすることを「自己家畜化」と言います。 ＜残酷と搾取が世界の実相＞ ・グローバリズムを理解するには、その背後にあるエートス（基本精神）を理解しなくてはなりません。私たちは普遍主義（白人も有色人種も同じ人間であるという思潮）で向き合いますが、彼らは権原理論（白人は有色人種を支配する権利を神から与えられているという原論）で動いているのです。このようにコロンブスの大航海時代から引き継がれる侵略思想を「最悪の偏見を正当化する論理」と言います。 ＜国民の精神が死んでいるから支配は容易＞ ・しかしニホン国民は全く抵抗しないことからその必要がないのです。つまりとてつもなく民度が低いため拍子抜けするほど支配が容易なのです。このように支配に抗おうとする民族精神が死滅した状態を「悲劇的失策」と言います。 ＜世界で最も衆愚政策が成功した国であること＞ ・これほど酷い状況であるにもかかわらず、主権を回復しようという機運が全く生じません。結局のところ日本人特有の無思考な振る舞いは、外部から戦略的に移植されたものなのです。つまり公共教育、スポーツ、バラエティ、お笑い、ワイドショー、ＳＮＳなどの諸々の衆愚コンテンツが植民地主義の道具として用いられており、それにより民度が低く保たれ、国民は何も考えない無抵抗な群れとして飼育されているのです。このように相手国民を劣った者として扱う支配の方針を「差異主義」と言います。 ＜保守や右翼がニホンを売る＞ ・歴史の原則として、主権が蹂躙された際には民族主義運動が台頭します。ところが現代のニホンでは真逆に保守派がグローバリズムを推進するという倒錯が生じています。 ・このようにステレオタイプな愛国主義者のイメージを纏い売国策を推進することを「戦略的資本主義」と言います。 ＜「国家の伝統」というデッチ上げ＞ ・歴史家のホブズボウムは「伝統とされるものの大半が近代の作り物である」と述べています。 ・このように政治的な動機によって昔から在るものであるかのように偽装される事物を「創造された伝統」と言います。 ＜悪人の暴力より善人の無知が怖い＞ ・私たちの国は多国籍な投資家の支配によって滅びるのかもしれません。しかし真の脅威は外部の敵よりも自己家畜化した国民なのです。 ・このような現実を直視し過酷な運命を理知で乗り越えようとする心性を「態度価値」と言います。 ＜没落した国を賛美すればおカネが貰える＞ ・ニホンは90年代の後半から低開発の時代に突入しています。 ・それにもかかわらず書店にはニホンが世界から尊敬される国だと主張する本で溢れ返っているのです。このような検証的な態度を拒絶し国を賛美する馬鹿げた行為を「ステイト・オラトリー」と言います。 ＜派遣の問題を永久に解決できない理由＞ ・今や勤労者の40％以上が不安定で低賃金の非正規雇用に服しています。しかしこの問題の解決は殆ど不可能です。 ・このように国や企業が国民のために機能しない矛盾に満ちた現代を「逆説の時代」と言います。 ＜企業に監督される国家＞ ・私たちの社会は滅亡を約束されたも同然なのです。なぜなら、今や為政者はグローバルな投資家の配当を第一とし、格差や貧困に苦しむ人々への共感や、その救済の意思を全く持たないからです。 ・このように政府が国民に奉仕するという使命を投げ捨て、企業とその株式を保有する投資家のためだけに尽くす体制を「コーポレート・キャピタリズム」と言います。 ＜他人の不幸はやがて自分の不幸になる＞ ・「すべり台理論」によると、派遣や請負の人々が雇用の調整弁となることで正社員の生活は守られます。 ・結局ギグエコノミーなどという人間の使い捨てをもてはやす軽薄な社会は破滅を逃れられないのです。このように他人事に見える現象がいつしか自分の身に降りかかることを「再帰性」と言います。 ＜グローバリズムという危機の連鎖＞ ・自由貿易によって安い外国の産品が流入すると国内の生産者は駆逐されます。 ・このようなグローバリズムがもたらす危機の連鎖を「システミック・リスク」と言います。 ＜自由貿易とは失業の輸出である＞ ・自由貿易は「労働と移動の自由」を保障します。ゆえに今後はＲＣＥＰやＴＰＰなどの加盟国から多くの移民が流入することは避けられません。つまりコロナ禍により失業率が戦後最悪を更新する中で、国民は外国人との仕事の争奪戦を強いられ、貧困の蔓延によって経済はさらに縮小するのです。このように自由貿易がもたらす雇用情勢の悪化を「失業の輸出」と言います。 ＜国民の所得を削り投資家の配当に付け替えた＞ ・つまり非正規労働の強化によって浮かせたおカネが、企業の利益と減税の原資となり、最終的に投資家の配当に付け替えられたのです。そしてその受益者の大半は外国人なのです。このように一国を搾取する法律と金融の手練手管を「ステイト・クラフト」と言います。 ＜外国人が法案を買える国＞ ・「子ども食堂」は僅か3年の間に10倍以上も増え、今やその数は5000箇所を超えています。しかし貧困の解決が国政で議論されることは殆どありません。 ・このように収賄された政治家が自己利益のためだけに働くことを「マフィア的原則」と言います。 ＜人間としての生の終焉＞ ・ＷＨＯの基準に照らせば、ニホンでは1日当たり300人が自殺していると推計されます。そしてその多くが経済苦によるものと指摘されるのです。これはもはや無政府的な第三世界の様相だと言えるでしょう。つまり第一世界（平和な民主社会）としての日本は過去の幻影なのです。 ・このような状況においてさえも積極的に思考せず時代の支配的なムードに従って生きようとする者を「一次元的人間」と言います。 ＜暴論の背景にあるものを考える＞ ・竹中某が「月額7万円のベーシックインカムと引き換えに年金と生活保護を廃止せよ」とぶち上げました。 ・このように企業や投資家に雇われ利益を代弁する者を「イデオローグ」と言います。 ＜ニホン国民ではなくアメリカの資本に忠誠を尽くす＞ ・日本の政界には米国の戦略国際問題研究所を出自とするエコノミック・ヒットマン（経済工作員）たちが蠢いています。 ・このように相手国を支配するために人材を育成し戦略プランを練る諸機関を「アドボカシー・タンク」と言います。 ＜なぜ弱者を虐待し外資を優遇するのか＞ ・障害者の医療費助成や福祉年金が大幅に削減されています。しかし政府はこうして弱者を虐待する一方で、外資企業を減税するという矛盾について何も語らないのです。 ・このように人権を踏みにじりながら世界に急拡大する権力の様式を「ハイパー・グローバリゼーション」と言います。 ＜世界のゴミ捨て場化するニホン＞ ・欧米諸国で禁止された除草剤や毒物入りの柔軟剤が市販され、有効性のない抗がん剤や抗うつ剤が処方され、安全性が疑われる遺伝子編集・組み換え食品が認可され、関税権や食糧権が廃止され、派遣労働が強化され、農地や水源の漁場が叩き売られ、年金の積立が株式市場に注ぎ込まれ、国民の仕事を奪う移民法が強行されました。これらの一切はグローバル基本の要求だったのです。このように外国の指揮によって制度の全般が定められる体制を「司令塔経済」と言います。 ＜短命社会が確実に到来する＞ ・自由貿易で流入する産品の放射線照射が指摘されています。 ・このように国民の健康や安全を守ることが困難となった体系を「脆弱国家」と言います。 ＜世界はニホンを「国」と認めていない＞ ・種苗法改正により種苗の登録品種の自家増殖が原則禁止となりました。 ・このように諸外国から独立国と認められず主権が機能しない体系を「パラ・ステイト」と言います。 ＜安全も風景も伝統も消滅する＞ ・包括的な自由貿易体制は、こうした多国籍のアグリビジネスを推進するために締結されたのです。しかしこれによってニホンの伝統農業が破壊され、食料自給権や食の安全が損なわれるばかりか、里山の風景や、共同体や、文化も消滅することになるのです。このように世界的な支配に取り込まれ衰退地域となることを「インター・リージョナル化」と言います。 ＜あらゆる価値がマネーに交換される＞ ・コロナの混乱に乗じて「生殖補助医療法案」が成立しました。 ・このようにグローバル化された社会では生命倫理すら崩壊し、全てがマネーと引き換えにされるという見方を「交換原理」と言います。 ＜人間の尊厳も生命の倫理もない世紀＞ ・つまり自由貿易の枠組みでデザイナー・ベイビー市場を創出する目的である、と仮説を立てることができるのです。このような経済至上主義の中で人倫が喪失することを「デモラリゼーション」と言います。 ＜政治家は資本の下僕である＞ ・「生殖補助医療法案」は僅か2時間半の審議で可決されました。 ・このように国民の代表がグローバル資本に取り込まれ利益代行者として振る舞うとする見方を「捕虜理論」と言います。 ＜自由貿易によって医療難民が生じるメカニズム＞ ・自由貿易は医療に関わる特許や知的財産権を包摂します。 ・このように社会保障の枠組みから弱者を排除する政策を「放逐」と言います。 ＜外資がニホンの薬価を1000倍に引き上げた＞ ・80年代頃の抗がん剤１月分の価格は数千円でした。 ・つまり外資の要請によって薬品の価格が1000倍に引き上げられたのです。このように主権を失い外国の支配圏に領域化されることを「テリトリアライゼーション」と言います。 ＜一番大事なものが食い物にされる＞ ・在日米国商工会議所は国家戦略特区の枠組みで企業による病院経営を認可させました。また米国商務省は、日本の薬価の統制政策を廃止させた際の予想価格グラフを公開しています。やはり今後は日米ＦＴＡの加盟を機に、ニホンの医療費は超高額化すると考えるべきでしょう。このように大国が自国企業のために相手国の法律や制度を変更することを「絶対的規定」と言います。 ＜アメリカによる恐怖の制度の移植＞ ・米国はニホンの医療費42兆円を100兆円規模にまで引き上げると豪語しています。 ・このように相手国の制度を自国と同じにすることによって支配することを「同質化帝国主義」と言います。 ＜グローバル資本は国家を解体する＞ ・コロナウイルスの感染爆発が報じられる中で、総理大臣は国民皆保険制度の解体を示唆しました。 ・このように一国の政府がグローバル資本の統制下に置かれることを「領域の罠」と言います。 ＜年金は株式市場を通じて消えた＞ ・コロナ恐慌で企業の業績が悪化する中、30年ぶりに株価が高騰しました。しかしこれは実体経済の反映ではなく、年金積立などを投入して釣り上げた偽装相場だったのです。そうやって国民の老後資金は証券市場で一旦洗浄された後、株式の売却益や配当に化けているのです。だから年金の支給年齢がどんどん引き上げられているのです。このように特権者が莫大な利益を上げる一方で国民の資産が目減りすることを「ブーム・アンド・バスト」と言います。 ＜誰も金融緩和の意味を分かっていない＞ ・異常な株高の背景には巨大な金融緩和と、財政出動があります。 ・このように国民のための金融政策を装いながら特権者の利益だけを図る体制を「疑似民主政資本独裁」と言います。 ＜君が生まれながらの奴隷であること＞ ・よく考えなくてはならないことは、金融緩和や財政出動に用いられるおカネは国債を原資とすることです。すなわち徴税権を担保に調達されたおカネが株価を押し上げ、投資家が莫大な利益を得る一方、国民は過剰発行された国債の償還のためホモ・デット（借金人間）化する不条理なのです。このように社会や人間の有様は知識によって見え方が全く異なることを「認知的複雑性」と言います。 ＜歴史に類例のない搾取が行われようとしている＞ ・このように国債の償還や財政赤字の埋め合わせのために求められる将来の所得割合を「潜在的国民負担率」と言います。 ＜ネットの寸言を真理として語っていないか＞ ・このような事実を無視し、自分の信念や願望に沿った情報だけに触れ、それに適合しない知識を拒絶することを「選択的接触」と言います。 ＜選挙に投資した企業が政治を支配する＞ ・このように少数の有力者が権力を握り世界を支配していると見る立場を「パワー・エリート論」と言います。 ＜世界の本質は奴隷制である＞ ・国民は納税による国債の償還の義務を課され弁済奴隷化する構図であり、これがまさに資本主義世界の最大の欺瞞なのです。このように金融を通じて浮かび上がる世界の本質的な情景を「ファイナンススケープ」と言います。 ＜金融の道具としての国家＞ ・世界で最も有力なシンクタンクは上位500社のグローバル企業によって運営されています。 ・このように国家は金融の手段に過ぎないという見方を「道具主義」と言います。 ＜政府は象徴であり資本の下請けに過ぎない＞ ・各国の政策は国民の代表議会ではなく民間の政策機関によって策定されます。 ・このように政府を超越する意思決定の仕組みを「メタ・ガヴァナンス」と言います。 ＜グローバル化の終章としての監視社会＞ ・ニホンのグローバル化計画は四半世紀に及びます。すでに規制緩和、公共施設の民営化、非正規労働の強化、移民の解禁、消費税率の引き上げ、社会保障の解体、関税の廃止などのメニューがほぼ達成されており、残すところは言論の統制と監視の合法化だけなのです。 このように一国を全展望型の刑務所に見立てて支配する構想を「パノプティコン・モデル」と言います。 ＜世界はファシズムで結ばれる＞ ・このように対立関係にある国々がその裏では支配のために一致協力する体制を「トランスナショナル・コンソーシアム」と言います。 ＜人権もプライバシーもない未来＞ ・このようなデジタル監視によって国民の行動を予測し反抗を未然に防ぐ諸力を「手段主義的権力」と言います。 ＜収容所的な監視国家の登場＞ ・このように情報技術をプラットホームとする独裁体制を「デジタル・ファシズム」と言います。 ＜誰も監視の網から逃れられない＞ ・このようにメタデータによって国民を監視し統治する体系を「アッサンブラージュ」と言います。 ＜「日本人は豚になる」という予言＞ ・私たちの社会は戦後最大の危機を迎えています。しかし未だ国民は現実や未来について思惟することもなく、三島由紀夫が「日本人は豚になる」と予言した通り、目の前の娯楽に溺れ知的怠惰を貫き通しているのです。 ・このように公共政策や、諸々の衆愚政策や、低劣な文化などによって人間の意識が同質的に培養されることを「レゾナンス」と言います。 ＜搾取と昏蒙の果てに＞ ・古代ローマ帝国は民主制が不全となり、中間層が没落し格差が拡大した挙げ句、衆愚政治の席巻によって滅亡しました。 ・このように悪要因が連なり全体化して巨大な崩壊をもたらすことを「有機的危機」と言います。 （2021/2/16） 『略奪者のロジック 超集編』 ディストピア化する日本を究明する201の言葉たち 秋嶋亮 白馬社 2020/4/3 ＜滅びの時代である＞ ・原発事故は未だ収束の目途すら立っておらず、その渦中でグローバリズムが亢進し、我々の社会は今まさに存亡の危機に瀕しているのだ。すなわち未曽有の原子力災害と三重の植民地主義が同時進行するというカタストロフィが生じているのだが、国民は全く理解が覚束ないのである。 ・すでに特定秘密保護法と共謀罪が施行されているのだが、これらの法意が情報の開示や権利の請求を封じ、抵抗運動を取り締まることにあることは語るまでもない。つまり暗黒法は征服地住民である我々を弾圧するための外国の資本によって制定されたのである。 ＜大勝利だ！これはアメリカの農家と牧場主に莫大な利益をもたらす勝利なのだ！＞ ・農林水産省によると、自由貿易で関税が撤廃された場合、国産の米が90％、小麦が99％、乳酸品が56％、牛肉が75％、豚肉が70％減少するという。市場総額では実に4.1兆円が消失する試算である。 ＜アメリカの穀物は兵器である。食糧はアメリカの強力な外交手段なのである＞ ・そしてすでに彼らの要請により「遺伝子組み換えではない」という表示を実質禁止することが決まっているのだ。このように自由貿易の恐怖とは、シェーレ（内外の価格差の拡大）によって国内の生産者が駆逐されるだけでなく、国民の健康や生命が脅かされることなのである。 ＜自由貿易とは多国籍企業だけが利益を得る仕組みである＞ ・現代でも自由貿易に加盟したほとんどの国で市民生活は悪化しているのだ。それにもかかわらず、日本はＴＰＰ・ＥＰＡ・ＦＴＡという三重の自由貿易協定を結んでしまったのである。 ＜私が見るところ世界中のどの国も国際裁判で勝った試しがない。勝つのはいつも多国籍企業なのだ。＞ ・筆者は日米自由貿易協定に「間接収用の禁止」が盛り込まれると予測している。そうなれば、民営化されたインフラを再公営化しようとしても、それが投資家の利益を損ねるとして撤回されるのだ。 ＜巨大な多国籍企業が世界を上から鷲づかみにする。＞ ・換言するならば、武力を用いずに相手国を植民地化する「非公式の帝国主義」なのである。これによって儲かるのは多国籍企業とそのステークホルダーだけであり、この国は大没落を余儀なくされるのだ。 ＜私たちは印象操作された翻訳を前提にＴＰＰを審議しているのです。＞ ・ＦＴＡやＴＰＰには日本語の正文（誤訳や齟齬が生じないよう約款を明瞭に示したもの）が存在しないという。他の加盟国に対しては各国の言語で正文が用意されていることからすれば、国際社会における日本の地位がどの程度か察しが付くだろう。 ＜外資支配とは日本的システムとは異質の論理に立つ“倫理なき資本主義”であり、非持続的な経済社会をもたらす。＞ ・アメリカの最大の狙いが医療・薬品・保険の分野であることは間違いない。日本は毎年42兆円の医療費を投じる巨大マーケットであり、これらの企業にとって最後の征服地なのだ。 ＜問題は世界政府が合意によって形成されるか、制服によって形成されるかだけである。＞ ・立憲民主党は「ＦＴＡが発効されても公的な保険と医療は守る」などと主張しているが、これは口約束に過ぎない。繰り返すが通商条約は憲法より上位に置かれることから、この図式においては多国籍資本が国民の代表議会よりも権力を持つのだ。すなわち国会は形骸化し単なる飾りになるのだ。グローバル化とは支配力の越境作用なのである。 ＜私たちの暮らしは「ならず者経済」によって作り変えられてしまう。「ならず者経済」は私たちの生き方だけでなく死に方までも支配している。＞ ・保険や医療のプレミアム化は「全てを市場に委ねよ」というフリードマン理論の実践なのである。この思想の危険性とは市場原理を持ち込んではならない分野に市場原理を持ち込むことであり、それによって社会権が抹消されることなのだ。つまるところネオリベラリズム（新自由主義）とは有産階級による生存権の解体なのである。 ＜国家財産の売却価格をほんの数十億ドル差し引くだけで、スイス銀行の口座に10％のコミッションが振り込まれる＞ ・2000年から僅か15年の間に、37の国が民営化した水道を公営に戻している。水道料金の異常な高騰や水質の悪化がその主な理由だが、再公営化には莫大なペナルティが科され、市民がその負担を強いられているのだ。 ＜中高年転職者、若年層のフリーター、外国人という三つの階層で膨大な低賃金労働者を、あっという間に日本の中に作り上げることが可能となる。＞ ・これから外国人労働者が毎年20万人ベースで流入し、その内約30％が製造業に配置される見込みだ。つまり国民の雇用の受け皿であった分野が移民の受け皿となる格好であり、こうなると失業率が高止まりするだけでなく、国民の賃金も移民の安い賃金に準じて引き下げられるのだ。これはつまり移民社会がもたらすノーマル・アクシデント（必然の結果として起きる事件）なのである。 ＜シカゴ学派の改革が勝利を収めた国では、人口の25％から60％の固定的な底辺層が生まれ、社会は一種の戦争状態の様相を呈している。＞ ・年金の先送りによって高齢者を働かせ、入管法の改正によって何百万人もの移民を受け入れ、大企業のリストラによって失業者を増大させ、家計の圧迫により主婦をパートに駆り出し、学費に苦しむ学生にアルバイトを強いるとなれば、仕事の争奪戦となり賃金は上がらないだろう。結局安い人件費によって投資家がボロ儲けするカラクリであり、理不尽な雇用競争は配当政策のために行われるのだ。 ＜市場原理主義主義とは法律を変えてでも儲ける機会を作ることです。それを貫く思想をグローバリズムと言います。＞ ・多国籍のガバナンス（統治行為）が国家会計にまで及ぶことからすれば、おそらく教育や福祉などの予算をさらに削減し、企業減税などの穴埋めにすることが求められるだろう。ちなみに過去3年の間に約1兆2000億円の社会保障費が削減されたのだが、これとほぼ同額のカネがアメリカ製戦闘機の購入に充てられており、今後ＴＰＰ・ＥＰＡ・ＦＴＡという三重の貿易協定の枠組みが、このような搾取的な構造を強化することは間違いないのだ。つまるところグローバリズムとは国家の無権力化なのである。 ＜ネオリベラリズム（新自由主義）とは、一握りの個人の利益を追求するために、民衆を隷属させ、民主主義の原理を歪めて悪用することである。＞ ・過去20年で先進国の賃金が概ね倍増しながら日本だけが全く上がっておらず、もはや最低賃金の低さは「生存権を脅かすレベル」だと国連からも非難されている。それにもかかわらず、移民の解禁や派遣の強化などにより、今後も日本の賃金は全く上がる見込みがないのだ。そもそもネオリベラリズム（新自由主義）とは、国民の貧困化により特権層の利益を図る営みであることから、これは決して政策の失敗ではなく、真逆に政策の成功なのである。 ＜金融資本や独占資本にとって、政治家はただの駒なのである。＞ ・四半世紀も消費不況が続いているのだから、本来であれば正規雇用を義務付け（派遣を原則禁止し）、中間層の所得を引き上げ、減税を実施し、社会保障を整え、その原資を確保するため法人税を強化しなくてはならない。しかし政府はこのような施策を一切採らないのだ。なぜなら基本財（労働や社会保障などの権利）の破壊がグローバリスト（世界覇権者）の目標であり、国会に命令する彼らの構想だからである。 ＜「新自由主義」とは名ばかりで、実態は東インド会社がやっていたような植民地支配を合法的にやっているに過ぎない。＞ ・自公民が推進する新自由主義とは福祉国家の解体を意味するのだ。つまり、公的な医療と保険を切り捨て、教育予算を限界まで削り、年金制度を破壊し、そうやって奪ったカネを（減税や還付などの形で）グローバル資本に付け替えることが命題なのである。 ＜電撃作戦を仕掛けること。国民が権利を守ろうとして団結する前にやる方法はそれしかない。＞ ・構造改革以降の日本は「これをやったら国が終わる」という全てをやり尽くしたのではないだろうか。労働者の非正規化、森林・水道の民営化、自由貿易の加盟、移民の解禁、種子法の廃止、遺伝子編集食品の認可、主要都市の経済特区化などはグローバル資本に莫大な富をもたらす反面、国民に損害しかもたらさないのだ。 ＜私の仕事は各国の指導者たちをアメリカの商業利益を促進する巨大なネットワークに取り込むことだった。＞ ・結局のところ自公政権が取り組んだことは、国民が戦後から連綿と築いてきた「生きて行ける制度」の破壊だったのだ。要は多国籍資本にとって労働権と福祉権が最大の障壁であることから、彼らが活動しやすいように、これらの制度資本を悉く取り払ったというわけだ。 ＜私は生まれ変わった！（自民党と共に）憲法改正議論を進めていく！＞ ・立憲民主党と国民民主党は、自民党の要請に応え、日米自由貿易協定（ＦＴＡ）の審議に合意したのだ。またこれに際し、共産党や社民党も、何が問題かを国民にほとんど周知しなかったのだ。つまり野党は主権が事実上消える条約の加盟にあたり与党と共謀したのだ。すでにこの国は実質的な翼賛体制（一国一党制）であり、グローバル資本を戴く委任独裁の営みなのである。 ＜政党制は真実と虚構を識別する能力を失わせる。＞ ・これまでも野党は共謀罪法や特定秘密保護法の成立や、ＴＰＰやＥＰＡなど侵略的な条約の締結をまんまと見過ごしてきたのだ。また原発事故の実態を周知する取り組みも、憲法改正の危険性を訴える目立った活動もない。 ＜財界人たちの手先となって実動部隊の役回りを演じ続けなければ、支配構造の底辺にさえ留まることができない。＞ ・やはり日本の国会は与野党が対立せず、大資本の調整の下で協調し法案を成立せしめる「非競合的政党制」であり、そのような談合の営みが、この国の政治の本質なのである。 ＜日本の政治家がどんな公約を掲げ選挙に勝利しようと、「どこか別の場所」ですでに決まっている方針から外れるような政策は一切行えない。＞ ・やはり日本の議会とは、経済植民地における談合の機構であり、支配国の通達を政党の発案であるかのように偽装し成立させるためのテアトル（劇場的な場所）なのである。 ＜大衆は真実を求めているのではない。大衆が求めているのは幻想なのだ。＞ ・このように与野党が癒着する事実を突き付けられても、立憲や、社民や、共産などの支持者たちは「野党は国民のために戦っている」と盲信する態度を改められないのだ。 ＜簡単に言えば人の認知は楽をしたがるようにできている。＞ ・新聞やテレビが扱う問題が重要なことで、新聞テレビが扱わない問題は重要ではないと錯覚させることを「議題設定機能」と言うが、実は野党にも同じ機能があるのだ。立憲、共産、れいわ、国民、社民の支持者は、彼らが扱わない問題は重要ではないと勘違いしていないだろうか？ ＜大衆社会とは、非エリートがエリートに操縦される社会である。＞ ・「メラビアンの法則」どおり、有権者は説話の内容よりも、容姿や、動作や、表情や、声の調子で説得され、知らず知らずの内に認知的節約（必要以上に認知資源を用いない傾向）に陥るのだ。 ＜「お前たちに見せかけの権力を持たせてやるしカネもくれてやるが、本当の統治は我々が別の処で行う」ということ。＞ ・要するに在日米軍と上級公務員が法律の8割以上を作ることから、「誰がどの政治ポストに就こうがどうでもいい」という論理なのだ。この国では無思考で支配層に従順であることが政治家の第一要件なのである。 ＜カネで政治に影響を与えたい経団連の思惑と、献金が減って困っている自民党の思惑が一致した。＞ ・日本経団連の政党評価システムを禁止しなければ日本は滅ぶだろう。繰り返すが消費税増税も、ＴＰＰやＦＴＡの加盟も、移民の解禁も、派遣労働の強化も、原発の再稼働も、憲法改正すら「主要政党の政策評価」に示されたノルマなのだ。政治家はこれを達成することで献金が貰えるのだから、民意をそっちのけで私益に走るのも当然である。この国はコーポレートクラシー（企業利益優先主義）によって破滅しようとしているのだ。 ＜外資企業による政治献金を解禁する政治資金規正法改悪案が可決されました。＞ ・例えば日本経団連の要請によって4兆円の社会保障費が削減されているが、浮いたカネは国庫に入るのではなく、彼らの減税の原資となり、それが外国人投資家の配当に化けるというカラクリなのだ。経済権力は政治権力より常に上位なのである。 ＜上に行くほどバカが出てくる日本社会の構造は植民地特有の構造である＞ ・安倍晋三の在任期間が憲政史上最長となったのは、これほど外資に都合のよい政治家はかつて存在しなかったからだ。つまり関税の廃止、水道・森林の民営化、主要都市の経済特区化、種子法の廃止など、到底受け入れられない要求を実行したことから地位が確保されるというわけだ。 ＜日本が家産官僚体制たるゆえんは、官吏が税金と自分のカネを同一視していることだ。＞ ・特別会計とは官僚利権の核心であり、日本国最大のタブーなのだ。しかし200兆円規模の特別会計が国会の審議を受けず、被選挙権のない官僚によって秘匿的に編成される構造を変えなければ、国民は過剰発行される国債によって（役人が作る借金の肩代わりによって）永久に搾取され続けるだろう。 ＜官僚が天下り先を確保するために、特殊法人の下に3000社も子会社を作っている。＞ ・公務員の給与、退職金、福利厚生、天下りの補助金、財政投融資の返済などを合算すると、国税62兆円を上回るだろう。つまりこれにより国家予算を編成するカネが消えていることから、毎年100兆円規模の借換債が発行され、その償還のため社会保障や教育などの予算がゴッソリ削られているのだ。国民は公務員という特権階級の養分なのである。 ＜官僚が描いた青写真を現実化するために努力することが政治家の役割であり、その意味で政治家は世の中を変える力など持っていない。＞ ・「みなし公務員」の給与はさらに高額なのだ。官制経済とはこのような生産性のない団体を4600社も設立し、そこに2万5000人の官僚ＯＢが天下り、国税と地方税の全てを食い潰す営みなのである。これがつまり「国家の内部にある国家（国の機構でありながら国の規制を受けない利権の集合体）」なのだ。 ＜この国の財政はあまりにも複雑怪奇で、もはや財務大臣ですら実態が分からない。＞ ・よくよく考えなくてはならないことは、流行りの「国債をドンドン発行せよ論」によって誰が利益を得るのかということだ。それは語るまでもなく、100兆円もの国税・地方税を特権的に私物化している公務員や、独立行政法人に連なる官制グループ企業群なのだ。 ＜市場原理主義は福祉国家の解体にあたり、その障害物となる民主的獲得物の一切を取り崩し、制度基盤を弱体化させる。＞ ・消費税率のアップは社会保障のためだと説明されている。しかし増税直後から生活保護費が削減され、後期高齢者医療保険の負担額が増し、医療費の初診料も再診料も値上げとなり、今後は国保料なども大幅に引き上げられる見込みなのだ。これは要するに増税によって確保された新たな財源が、社会保障に充てられないことの証明なのである。もはやこの国に配分的正義など微塵もないのだ。 ＜巨大企業と1％の富裕層の税負担を減らすために消費税増税が強行された。＞ ・これから毎年徴収される24兆円の消費税のほとんどが、大企業の還付金や富裕層の減税に充てられるのだ。 ＜客観的な事実そのものまでが、党の哲学によって暗黙のうちに否定されるのである。＞ ・政府は消費税増税により大不況になることを予測しているのだ。そしてそうなれば官庁に統計を改竄させ、日銀に「景気は緩やかな回復基調」などと短観させ、御用マスコミに高支持率を捏造させれば、いくらでも誤魔化せるという目論見なのである。日本という国はかくも仮作的な営みなのだ。 ＜世界は二つのブロックに分かれつつあります。プルトノミー（富裕層）とそれ以外に。＞ ・日本経団連も消費税増税により景気が大悪化することを予測しているのだが、自分たちは輸出消費税還付によって利益を確保できるという目論見なのだ。結局のところ彼らの関心は、内部留保を積み上げ、配当を倍増させることだけであり、長期的な構想の下で経済を発展させる意思など皆無なのである。国民経済は外資化した経団連のガバニング（統治行為）によって殺されているのだ。 ＜庶民の富を消費税で吸い上げ、法人税を下げて、グローバル企業の内部留保を拡大し、グローバル資本が株主として吸い上げる。そういう構図。＞ ・グローバル企業が受け取る7兆円の輸出消費税還付について「払った消費税分が相殺されるだけだ」、「プラマイゼロで利益はない」などと反論されるかもしれない。しかし彼らは下請けに消費税分を値下げさせ、そうやって申告することにより差額を受け取るカラクリなのである。だから輸出企業を中心とする経団連グループは消費税増税を求め、執拗なロビーを繰り返していたのだ。諸悪の根源は法案をカネで買う政策市場の存在なのである。 ＜僕はいわゆる欧米の植民地主義というものが、どれほど人間を根こそぎにするのかを見せつけられたのです。＞ ・外資化した経団連の提言通り消費税率が19％にまで引き上げられるならば、輸出消費税還付は15兆円近くになるだろう。これは実に国防予算3倍相当の額であり、かくも莫大な社会資本が彼らに付け替えられるのだ。結局全ては配当政策であり、グローバル企業の利益を最大化するための措置なのである。早い話、消費税とは植民地税なのだ。 ＜ネオリベラル体制では国民の政治参加の機会が失われ、意思決定は多国籍企業に委ねられる。＞ ・消費不足による不況が20年以上も続き、実質賃金も貯蓄率も下がり続け、生活保護世帯が過去最多となり、この最中に大震災と大津波と原発事故が起き、止めを刺すように大洪水が発生したのだ。経済学の定理からして、この局面では絶対に減税しなくてはならなかったのだが、日本は真逆に消費税増税を強行したのだ。為政者の関心は企業の要請に応え献金を得ることだけであり、国民の暮らしや経済など全くその埒外なのである。 ＜はっきりしていることが一つある。大企業のための法人税減税をした分、消費税が増税されていることである。かくして大企業は空前絶後の内部留保を貯め込んだ。＞ ・大企業の内部留保は500兆円を突破する見込みだ。しかし、これらの70％近くが法人税を払っておらず、払っていても実効税率を大幅に下回っているのだ。ちなみにトヨタは09年から5年にわたり法人税を払っていなかったのだが、この間には輸出還付金を受け取るばかりか、それに利息相当の1.6％が加算されるという至れり尽くせりだったのだ。消費税とはこのような大企業の特権による税収の欠損を埋める制度であり、コーポレートクラシー（泥棒企業主義）の中心手段なのである。 ＜これは一国政府の陰謀といった小さいものじゃない。＞ ・多国籍企業の節税方法は80パターン以上もあるのだ。また外国での租税回避も黙認されており、それによって持ち出されたカネは累計で800兆円を超えるという。要するに最も税金を負担すべき大企業を最も軽減し、それを補うため最も税金を軽くすべき層に重税を課すことが日本の租税政策なのである。国民はグローバル企業の税金逃れのために苦しみ喘いでいるのだ。 ＜政治献金によって成り立つ政府は、税金を財界のために使う政府なのだ。独占資本から政治献金を貰う政権は、税金を国民に還元しない政権なのだ。＞ ・マスコミは外国人観光客が倍増したと浮かれているが、インバウンド消費は5兆円にも満たないのだ。対し国民の個人消費は300兆円規模である。後者が僅かでも縮小すれば不況になるのだから、消費税率は絶対に引き上げてはならなかったのだ。為政者もそれを重々承知しているのだが、経団連企業の輸出戻し税が7兆円規模に増えることから、彼らの要請に応え税率の引き上げに踏み切ったのである。かくして巨大リセッションは利権によって生じるのだ。 ＜グローバル化された政治は一国の理想など顧みず、ひたすら利益を追い求め節操のないことをする。＞ ・昭和の東京五輪の直後には、その反動によって証券恐慌（いわゆる昭和40年不況）が生じ、倒産が前年の3倍に増加したのだ。高度成長の真っ只中においてさえそのような惨状だったのだから、消費税増税によって経済が著しく縮小する令和の時代において、一体どれほど醜い事になるかは想像に難くないだろう。もはやこの国は経済観念を全く持たないのだ。 ＜特に日本の場合、教育と医療という人間の一番大事なものが徹底的に破壊されつつあります。＞ ・既に日本は世界に名立たる重税国家だ。社会保険料なども実質の税金と見なせば、断トツの重税国家である。ちなみにアイスランドでは所得の40％が税金として徴収されるものの、医療も教育もほぼ無料なのだ。 これに対し日本は納税の対価となるサービスが乏しく、アスピレーション・レベル（社会保障の欲求水準）が著しく引き下げられているのだが、国民はそれが多国間に跨る搾取の所産であることに気付いていないのだ。 ＜アメリカの繁栄は日本の稼ぎを搾取し横取りすることによって成り立っている。＞ ・政府の保有するアメリカ国債が僅か1年で25％も積み増しされ、120兆円規模に達している。これは所有権も決済権もない形だけの債権であり、有利なレートで売却し為替益を得ることが許されない空手形なのだ。日本はかくも莫大なマネーを、社会保障や産業振興に充てられないばかりか、償還時に円高となった場合は、数兆円の為替損すら被るのである。アメリカ経済はこのような「帝国の貢納制」によって成り立っているのだ。 ＜日米合同委員会の決定事項が、憲法も含めた日本の法律よりも優先されるということです。そのことを総理大臣の私は知らなかった。＞ ・日本を実質支配する日米合同委員会の上に何があるのか一度よく考えてみるべきだろう。この委員会は本国の政権の指令で動いており、本国の政権は多国籍企業のロビーによって動いているのだ。そしてこのようなメタ・ガバナンス（統治の統治）によって日本の制度が決定される仕組みなのである。 ＜コングロマリット（多国籍企業）の本質は独占資本である。彼らはアメリカの大統領を支配する力すら持っているのだ。＞ ・アメリカは触媒国家なのだ。つまりアメリカが日本を支配しているのではなく、グローバル資本がアメリカの議会を仲介として日本を支配しているのである。 ＜安倍総理は日本を破滅させた人物として歴史に名を残すでしょう。自国通貨の価値を下げるなんて狂気の沙汰としか思えません。＞ ・金融緩和で過剰供給された通貨が株価を押し上げ、東証プレイヤーの7割を占める外資をぼろ儲けさせている。しかしその一方で通貨の希釈（経済ボリュームを超えた紙幣の発行）が円安をもたらし、国民は資産の目減りや原材料の高騰に喘いでいるのだ。一国の通貨破壊はテロリズムに匹敵する行為であり、非公式戦争の一形態なのである。 ＜「ひたむきさ」や「感動」がオリンピックという欲望機械を動かす燃料として搾取される。＞ ・オリンピックは単なる商業イベントである。これによって政治家やゼネコンや、組織委員会や、広告代理店や、マスコミは利益を得るが、開催国の国民は費用を押し付けられるだけなのだ。まして日本の場合、原発事故が収束しておらず、国内に難民が生じている状態で開催を決定していたのである。オリンピックとは利権者たちのパノプリ（乱痴気騒ぎ）なのだ。 ＜私は国民の生活が大事などという政治は間違っていると思うのです。＞ ・そもそも子ども食堂があること自体おかしいのだ。なぜならこれは国が憲法第25条に規定された「文化的で最低限度の生活を営む権利」を保障せず、福祉を民間に丸投げしていることを意味するからである。子どもの飢えは民間の篤志に委ねるのではなく、公費で解決すべき問題であり、「小さな政府（最小福祉国家）」の増長を許してはならないのだ。 ＜支配者にとって大衆が知識を持つことは不都合なのである。＞ ・国債の増刷によって景気の回復を図るという奇説が流行っているが、これは全く実態を伴わない空理空論である。そもそもこの理論の支持者たちは、国民が納税によって国債の元本利息を支払うという基本原則も、毎年にわたり国税の40％以上が国債の償還に充てられていることも理解していないのだ。 ＜「ならず者経済」とは、共産主義の崩壊とグローバリゼーションの台頭という20世紀最大の経済的変化によって解き放たれた凶暴な力なのだ。＞ ・支配層がこれほどまでにやりたい放題できる事情は、ロシアと中国が市場国家化し、共産主義や社会主義という資本主義の敵が消失したことなのだ。つまりどれほど民衆を虐待しても、すでに対抗する思想が死絶しており、革命が生じる懸念がなくなったことにより搾取が過激化しているのだ。これが現代世界で資本が猛威を振るう原理なのである。 ＜派遣労働が低賃金なのは当たり前。気ままに生活しても賃金も社員並みというのは理解できない。＞ ・安倍政権下では非正規社員が304万人も増加している。今や働く者の半数近くが使い捨て（プレカリアート）という状況を正さなければ、景気が回復するはずもないだろう。すなわち内需を喚起させ経済を正常化するには、ハケンという現代の奴隷を解放し、正規雇用を義務付けるしかないのだが、派遣制度の強化が日本経団連の要望であることから、かくも重要な問題が国政から抹消されているのだ。 ＜この時代を一口で言うと、白人による世界植民地制覇の時代である。＞ ・派遣社員からピンハネされた賃金は、外国人投資家の配当に化ける仕組みだ。ゆえに正規雇用を義務付けようとすれば、ＴＰＰやＦＴＡの枠組みでＩＳＤＳ訴訟（投資家対国家紛争解決）されるだろう。しかもラチェット条項により一旦決定した事は絶対に変更が許されないのだ。国民は甘く考えているが、通商条約による内政干渉は労働の分野にまで及ぶのである。 ＜企業が忠誠を尽くす相手は株主であって国民ではない。＞ ・大企業が莫大な内部留保を貯め込む背景には、ムーディーズによる格付けがあるのだ。つまり自社の株価を維持するために内部留保の増大を強いられているのだ。また国際会計基準がフリーキャッシュフローを重視することも内部留保の過剰の要因である。そのために日本企業は研究開発費を削り、リストラに励み、正社員を派遣に置き換え、浮かせたカネをひたすら内部留保に充てているのだ。つまり外国人投資家の配当のために500兆円という莫大なマネーが退蔵され、それが経済の血栓となり、消費不況が四半世紀以上も続いているのである。 ＜国境を越えた資本主義が完成し、それが中流層から富を奪い、グローバル時代の新有閑階級を支えている。＞ ・日本社会の荒廃をよそに、ＵＢＳやクレディ・スイスを筆頭とする投資銀行は、単年で600兆円を租税回避地に送り、オフショアの資産総額を3000兆円規模に積み上げたのだ。つまり国民のカネは消えたのではなく、彼らの口座に移し替えられたのである。格差も貧困も地球的なゼロサムゲーム（勝者総取り競争）の所産なのだ。 ＜彼らは資本主義モデルの代替として成功例となりそうな社会の誕生を阻止するのです。＞ ・現在の日本の社会状況は崩壊前のソビエトと酷似している。すなわち特権官僚（ノーメンクラトゥーラ）が税金を私物化し、政治家が公営企業やインフラを外資に売りとばし、経済も財政もメチャクチャになったところで原発事故が起きるという（ソ連の崩壊と）同じプロセスを辿っているのだ。貴方はこの相似を否定できるのだろうか？ ＜大衆社会の特徴とは非エリートの操作可能性である。＞ ・かつて人類が体験したことのない巨大な「大衆社会（エリートが非エリートを操作する体系）」が出現しているのだ。そしてその中心ツールが、サッカーや、野球や、ラグビーなどの公的レクリエーションなのである。これにより国民は問題を捉え対処する知性を失い、画一的同調行動の群れと化しているのだ。現に関税自主権が撤廃される歴史的な局面において、大衆はそれに感心すら持たず競技に熱中していたではないか。 ＜故意に嘘を吐き、その嘘を心から信じ、都合が悪くなったら全て忘れる。＞ ・国会も多くの誤謬を用いている。例えばＴＰＰやＦＴＡの加盟に際しては外国産品が安く入手できるなどと説きリスクには触れない「片面表示」、原発事故の報道に際しては“絆”や、“復興”などの美麗な言葉を散りばめ印象を操作する「充填された語」、汚染水の放出に際しては著名な学者に安全だと言わせる「権威による論証」など手口は枚挙にいとまがないのだ。 ＜ネット社会の現実は、それぞれが自分にあった低位の情報だけを選び、自分と同類の人間とだけ交信し、馬鹿が馬鹿とつるみ、さらに馬鹿になるというスパイラルとなり、その結果として白痴化することなのだ。＞ ・現代の愚民化プログラムは、3S（sex,sport,screen）にＳＮＳ（電脳社交）が加わり、4Ｓ化しているのだ。ＳＮＳ特有の簡易な構文や短文に脳が過剰反応すると、語彙力や読解力が衰え、その結果として思考力が劣化することが指摘されているが、これは自覚できないだけに危険なのである。 ＜目下の課題は新しい世界秩序を創造することである。＞ ・インフラや公営企業の民営化、医療や教育の市場化、先軍体制（社会保障費を削減し軍事費に充てる政治）の強化、民主的権利を脅かす弾圧法の施行など、我々の社会で起きていることを見れば「日米社会20年遅延説」の通りである。すなわち常にアメリカの現在が日本の近未来なのだ。そしてそれは同時にトランスナショナル・ポリティクス（国家を超越する統一的な支配の枠組み）が在ることの証明なのである。 ＜表向きは民主主義国家であっても、その裏では監視社会が進んでいるのです。＞ ・いずれ日本でも香港や中国のように、個人情報と、個人番号と、ＬＩＮＥと、生体認証と、スマホと、監視カメラが連動したユビキタスな監視体制が敷かれるのだろう。それはまさにジェレミ・ベンサムが構想したパノプティコン（監視刑務所社会）の現代的具現なのである。 『続・ニホンという滅び行く国に生まれた若い君たちへ』 秋嶋 亮(旧名・響堂雪乃) 白馬社 2019/5/27 ＜被選挙権のない者たちが法律を作っている＞ ・ニホンで制定される法律の80％以上は官吏が作る「内閣立法」です。つまり国会議員の作る「議員立法」は全体の20％にも満たないのです。そして「議員立法」も内閣法制局によって調整されるため、実際には法律のほとんどが被選挙権のない官吏によって作られているのです。このように 国会議員は飾りに過ぎず公務員が立法を取り仕切る仕組みを「官僚内閣制」と言います。 ＜外国の食い物にされる国は何と呼ばれるか＞ ・政府は外国人観光客を呼ぶためにカジノを誘致すると主張していますが、実際には来場者の7割以上がニホン国民だと予測されているのです。 ・このように外国に都合よく扱われる国を「クライアント・ステイト」と言います。 ＜植民地主義は生活領域まで広がる＞ ・「改正水道法」の成立により水道が外国の企業に委ねられることになりました。 ・このように多国籍企業の支配が日常の暮らしにまで浸透することを「生活世界の植民地化」と言います。 ＜ギャンブル依存症者が世界一多い国でカジノを作る＞ ・カジノ法の成立により巨大な賭博場が各地に作られることになりました。しかしすでにニホンには、パチンコ、スロット、競馬、競輪、競艇など膨大なギャンブル施設があり、 依存症の人々は300万人を超えると指摘されているのです。だから国民の幸福や国家の品位を考えれば、これ以上賭博を広めるべきではないのです。それにもかかわらずこの法案が強行された事情とは、ラスベガス・サンズ社などの賭博資本がドナルド・トランプに莫大な選挙資金を提供し、カジノを推進する対日外交を求めたからなのです。 ・このように相手国の事情を無視し、法律の制定や協定の締結を迫ることを「命令的・圧政的干渉」と言います。 ＜要するに外資の配当のための移民政策であるということ＞ ＜なぜ貴重な雇用を国民ではなく移民に与えるのか＞ ＜イギリス国民は移民に悲鳴を上げＥＵ離脱を求めた＞ ＜貧困のスパイラルから永久に逃れられない＞ ＜移民の数だけ雇用が消える＞ ＜失業者で溢れ返る国が100万人の移民を叫ぶ狂気＞ ・国は空前の人手不足を理由に移民の正統性を訴えています。しかし、ニホンの完全失業者数は160万人を超え、日雇い仕事や短期のアルバイトで凌ぐ人々がこれと同じ数だけいるのです。 ・このように統計を無視し人手不足というデマカセをあたかも事実のように語ることを「作話」と言います。 ＜少子化を仕掛け労働者不足を訴える＞ ＜天文学的な移民コストは国民の負担となる＞ ＜移民国家は犯罪国家になる＞ ＜下層に転落した人々の運命＞ ＜かつてない「就業の大競争時代」の到来＞ ＜『家畜人ヤプー』さながらの人々＞ ・驚くべきことにニホンが主権を失う局面において、保守を自称する人々は外国資本に忠誠を誓い、経済市場や社会資本を明け渡す手助けをしていました。つまり国体の護持に努めることを本文とする右翼の団体や神道の連盟がグローバル企業の手先となり、自由貿易や経済特区を推進していたのです。このように或る集合が矜持や主義を投げ捨て変貌することを「アニムス・ドミナンディ」と言います。 ＜移民社会は低賃金社会である＞ ・「出入国管理法改正案」によって移民が解禁されました。しかし経済企画庁の試算によると、移民が100万人規模で流入した場合、安い労賃が給与相場に波及することにより、全体の賃金は24％も引き下げられるのです。 ・このように現実を無視し移民の増加によって社会が発展するなどと唱える愚説を「俗流経済学」と言います。 ＜経済特区は現代の租界＞ ＜世界で最も愚かな国であることの証明＞ ・近年は中国など経済特区も悉く不成功に終わっています。そもそも経済特区とは低賃金や安い税金と引き換えに外国の企業を誘致する手段であることから、先進国にとってはマイナスでしかないのです。 ＜やがて投資家の訴訟がニホンのおカネを奪い尽くす＞ ・日本のＴＰＰ加盟によって最も活気づいているのは医療業界や製薬業界ではなく、保険業界や金融業界でもなく、ＩＴ業界でも通信業界でもなく、各国に支店を構える国際弁護士事務所です。なぜなら、ＴＰＰにはＩＳＤＳ条項が盛り込まれているため、法律家たちはニホンの制度の多くがそれに触れることに着目し、参加国企業に訴訟プランを持ちかけているのです。 ＜津波や地震よりもグローバルな資本が脅威である世紀＞ ・インドでは過去20年の間に30万人以上の農民が自殺しましたが、これも自由貿易体制がもたらした惨害だったのです。そしてＴＰＰが発効された後のニホンにも安価な外国製品が押し寄せ、生産者の多くは廃業や縮小を余儀なくされるのです。このように資本と政府が一体となり外国の市場を支配する取り組みを「権益拡張」と言います。 ＜国民を守る機能としての政府はもう無い＞ ・つまりニホンは外国資本が提示する条件を全面的に受け入れる形で破滅的な協定に署名したのです。このように国益を守る機能が消滅した状態を「政府の空洞化現象」と言います。 ＜相手国を破滅させる貿易を何と言うか＞ ・外国企業はＴＰＰを通じほとんどの経済分野を支配できます。そしてこれらの企業は二重課税防止の租税条約によって納税義務を回避し、ニホンで得た利益の大半を国外に持ち出します。 ・このように貿易の相手国に損害を与える通商の枠組みを「敵対貿易」と言います。 ＜政治家もＴＰＰの内容を知らない＞ ・ＴＰＰの内容は原則4年にわたり秘密指定されます。そしてこの間には多国籍企業の関係者だけが条文の閲覧を許され、国会議員ですら詳しい内容を知ることができないのです。 ・このように協定を結ぶ過程やその中身を不透明にすることを「ポリシー・ロンダリング」と言います。 ＜国民の議会が廃止され外国の企業が政府になる＞ ・貿易協定が国家憲法により上位に置かれるということは、国民の代表議会が無効になることを意味します。つまりＴＰＰの発効とは民主主義の終焉と同じ意味なのです。 ・このように投資家や起業家が国民の議会よりも権限を持つ体制を「超国家主義」と言います。 ＜離脱も撤回も永久に許されない協定に署名した＞ ・ＴＰＰの侵略的な意図に気付いても破棄することはできません。なぜなら協定の合意文書には離脱を禁じた「ラチェット条項」が盛り込まれているからです。そもそも国家憲法は国民投票によって変更できますが、貿易協定は加盟国の合意がなければ変更できないのです。つまりニホンは永久にこの体制に呑み込まれ、二度と主権を取り戻すことができないのです。このように未来は先行する出来事によって決まるという見方を「決定論」と言います。 ＜主権が無くなったことに誰も気付いていない＞ ・ＴＰＰが発効されましたが、国民はその恐ろしさを理解していません。現代世界において自由貿易に批准することが、主権の放棄と同じであることが分かっていないのです。すなわち、関税法、行政法、病院法、会計法、食糧法、商標法、著作権法、特許法、薬事法などを始めとする諸々の法律が、外国によって都合よく変えられる事態を予測できないのです。このようにマスコミも周囲も騒いでいないのだから大した問題ではないと錯誤することを「多次元的無知」と言います。 ＜自国のことを自国で決めてはならないというルール＞ ・そもそも批准とは「協定に拘束されることの同意」を意味します。要するに「憲法の上位法として貿易協定が位置付けられること」を示唆するのです。だから今後ニホンは国民の幸福や自国の経済の発展よりも、加盟国の要求を優先して制度を定めなくてはならないのです。換言するならば、加盟国に拠点を置く企業の命令に従って法律を運用しなくてはならないのです。このように多国間に跨る権力によって決定される政治の様式を「リンケージ・ポリティクス」と言います。 ＜巨大な不況が戦後最長の好況に偽装された＞ ・年金や日銀を始めとする公的資金の介入が無ければ、東証の株価はせいぜい1万円程度と推計されます。つまり現在の株式市場は国民の資産を注ぎ込んで価格を吊り上げた偽装相場なのです。また民間消費が3年も連続して落ち込んでいるとおり、ニホンの経済は好調であるどころか、戦後最大級の不況の真っ只中にあるのです。このように官報化したメディアによって誤った認識を抱くことを「教化効果」と言います。 ＜報道が認識を歪め事実を不明にする＞ ・新聞各社は倒産件数が過去最少になったと伝えます。しかしその一方で業績不振による自主廃業が過去最多を記録しているのです。テレビ各局は有効求人倍率が過去最高になったと伝えます。しかしその内の約6割が月収15万円にも満たない低賃金か、派遣などの有期雇用なのです。つまり政治の失敗がメディアの修辞によって隠されているのです。このように新聞テレビが作為的に情報を切り取って報道することにより生じる認知の歪みを「メディア・バイアス」と言います。 ＜現実は在るのではなく作られるということ＞ ・好景気とは国民の所得が増え、個人消費が設備投資を促し、資金需要の増大によって金利が上昇するサイクルを意味します。しかし新聞テレビの言う好景気は全くこの要件を満たしていません。現に国際通貨基金の統計によると、2017年のニホンのＧＤＰの伸び率は191カ国中147位であり、今後さらに後退する見通しなのです。つまりニホンの経済は好景気どころか大不況の最中にあるのです。このようにあからさまな虚偽でありながらマスコミによって事実だと信じ込まされることを「マインド・セット」と言います。 ＜国民は無知に沈められる＞ ・マスメディアはＴＰＰによって主権が消滅したことを伝えません。原発事故の被害がどれほど広がっているかも報道しません。株式運用によって年金に莫大な損失が生じていることも、総理大臣の外遊によって国防費12年分のおカネがばら撒かれたことも、ニホンの生活保護支出が先進国中最低でありながら国会議員と公務員の給与が世界最高であることも全くニュースにしないのです。 ＜問題はどのようにすり替えられているか＞ ・新聞テレビはカルロス・ゴーンの脱税を大々的に取り上げていました。しかし問題の核心は120億円の記載漏れではなく、ニホンの経済システムが植民地の構造と化していることなのです。つまり日産が2万人の社員や期間工をクビにする一方で、ルノーには年間1000億円近い配当金を支払っているように、本当の問題は外国人がニホン人を搾取し莫大なおカネを持ち逃げする仕組みが出来上がっていることなのです。このように議論の争点をすり替えるマスコミの権力機能を「アジェンダセッティング」と言います。 ＜とろい人々を標本にして政府が望む世論をデッチ上げる＞ ・共同通信の世論調査によると内閣の支持率が50％近くもあります。 しかしＴＰＰによって主権を放棄し、種子法の廃止によって伝統農業を破壊し、民営化によって水道を外資に売り飛ばし、移民の解禁によって雇用を奪い、消費税率の引き上げによって不況を決定的にし、年金の運用失敗によって老後資金を焼失させ、挙句に国土を世界の核ゴミ処理場にしようとする政権が、半数の国民に支持されているはずがありません。このように期待したとおりの回答が得られる層から作為的に抽出したデータで作る世論調査を「偏った標本による虚偽」と言います。 ＜テレビに気を取られている隙に国を乗っ取られた＞ ・合衆国広報文化交流局の長官が「情報庁の役目は外国に市場を開放させることである」と述べています。そして現実にニホン国民が「おバカ番組」に気を取られている隙を突いて、ＴＰＰの批准や主要都市の特区化が決定されたのです。繰り返しますが自由貿易や経済特区がグローバル資本が国富を吸い上げるための制度的枠組みであり、これによって破滅的事態が生じるにもかかわらず、国民は未だ何が起きているのかすら理解できないのです。このように低強度戦争の兵器として用いられるテレビなどのメディアを「心理媒体」と言います。 ＜この国では50歳の大人の政治知識が15歳の子どもと大差無い＞ ・ほとんどの国民は国の本当の予算である特別会計の額も内訳も知りません。消費税の全額が大企業と富裕層の減税に使われていることも、天下り予算が国防予算の2倍もあることも知りません。毎年どれだけの国債が発行されているかも、国会議員が外国企業からどれだけ献金を貰っているかも知りません。そして法律の大半が国会ではなく公務員と在日米軍によって作られることも知らないのです。つまりニホンでは50歳を過ぎた大人の政治知識が中学生のそれと大差無いのです。このように無知の自覚のない人々がマスコミに誘導され世論を形成する状況を「多数派の専制」と言います。 ＜内閣官房機密費に飼われる卑しいジャーナリストの群れ＞ ・この国の政権は外資から献金を受取り、それに応える形で法律を制定しています。それにもかかわらず論壇誌やオピニオン誌は、彼らが愛国的な保守政党であると書き立てています。62億円の官房機密費の9割近くが領収書不要の「政策推進費」に用いられているとおり、結局これらの編集者や言論人は買収され、言われたとおり提灯記事を書いているだけなのです。このように権力に飼われる恥知らずな批評の群れを「エンベデッド・ジャーナリスト」と言います。 ＜全てが見えているようで何も見えていない＞ ・「パチンコチェーンストア協会」のアドバイザーとして自民党の議員が25人、日本維新の会の議員が6人、国民民主党の議員が8人、立憲民主党の議員が4人参画しています。要するに政治家は業界の便宜を図り、北への送金を見逃すことにより献金を貰っているのです。 ・このように高度な情報社会でありながら重要なことは何一つ知覚できない現代の逆説的な有様を「輝ける闇」と言います。 ＜ニホンの主義を誰も知らない＞ ・私たちの国のイデオロギーは国民の代表が政治を行う民主主義ではありません。それは新自由主義を土台とし、最小福祉主義や、企業独裁主義や、官僚搾取主義や、新植民地主義や、少数者専制主義などが混淆した特殊な形態なのです。このような国民に知られていない支配の意図や作用を「潜在的機能」と言います。 ＜国家は国民のためはなく資本のためにある＞ ・国家観にはおおよそ三つの種類があります。すなわち民族の政治的統一機構あるいは文化の有機体と捉えるヘーゲル的な捉え方。搾取する階級の道具的な機構であるとするマルクス的な捉え方。そしてグローバル企業の「帝国」に在るコミュニティに過ぎないとするネグリ＆ハート的な捉え方があります。 ・このように筋道を立て分析する思考の態度を「理論理性」と言います。 ＜バラバラに見えるものが一つの恐ろしい構造を示す＞ ・バラク・オバマは退任のドサクサに紛れＮＤＡＡ（言論統制を合法化する国防授権法）に署名しました。つまり時限立法だった「愛国者法」を永久法にしたのです。 ・このように戦争経済の発展のため各国が同じ体制に収斂することを「構造的同型性」と言います。 ＜大統領も末端の使い走り程度の者に過ぎない＞ ・アメリカの財務長官は国の予算を決定するだけでなく、諸々の税制を策定し、さらには通貨発行権を担い、連邦準備制度理事会や国際通貨基金の代表すら兼務します。つまり財務長官とは大統領を凌ぐ宗主国の最高権力なのです。 ・このように一国のトップを頂点とする権力の階層においては末端の者に過ぎないことを「地位の非一貫性」と言います。 ＜政治家は選出母体の代理人であるという原則＞ ・アメリカでは2010年に「シチズンズ・ユナイテッド」という判決が下されました。要は選挙資金の寄付の上限を定めた法律が撤廃され、企業が息のかかった者を政界に送ることが合法となったのです。 ・このように企業や金融の圧力によって成る政治体制を「プレッシャー・ポリティクス」と言います。 ＜資本は議会に命令する＞ ・前任のバラク・オバマも選挙公約の大半を翻し、多国籍資本に言われるまま政策を転換しました。オバマが使った軍事費はイラク戦争を引き起こしたブッシュ政権よりも多く、退任の間際には100兆円のミサイル防衛計画まで承認したのですが、これは彼が削減した福祉予算と全く同じ額だったのです。そして後任のドナルド・トランプも戦争予算を捻出するため、国の債務をさらに増やすと宣言しているのです。このように政治のトップを操る力を持つ企業や団体を「非国家的行為主体」と言います。 ＜やがて非国民という言葉が日常語になる＞ ・自民党が与党に返り咲いた2012年以降、軍需企業上位9社による政治献金は2倍になっています。そして兵器予算を捻出するため、消費税、所得税、住民税、固定資産税、贈与税、自動車税、国民年金保険料、厚生年金保険料、医療費、介護保険料などが引き上げられ、さらには年金支給の先送りが強行されようとしているのです。このように軍事の優先により国民の暮らしを大悪化させることを「戦前の無責任の体系の再現」と言います。 ＜右翼も左翼も形式的に存在するだけで機能は無い＞ ・本来の保守とは伝統社会や独自文化を護持し、国民経済と独立主義を絶対とする立場です。しかし今時代の保守は自由貿易や経済特区による植民地化を推進しているとおり全く真逆のスタンスです。これに対して左翼とは労働権と福祉権の充実を目指し、弱者の救済を至上とする立場です。しかし今時代の左翼は保守と協調してグローバリズムを推進しているとおり、右翼の補完勢力に成り下がっているのです。このように対立する者たちも利益の共有によって似たような存在になるという説を「蹄鉄理論」と言います。 ＜愛国者ほど国を批判し、売国奴ほど国を賛美する＞ ・そもそも保守派が「外国の軍隊が国内に駐留する状態での改憲」を支持することなど狂っているのです。なぜなら外国の軍隊が自国の議会を支配する状況で憲法を改正するならば、あらゆる法律が外国に都合よく書き換えられ、永久に隷属することになることが分かりきっているからです。 ・このように保守を名乗りながら実際には外国の手先となって活動する者たちを「偽装右翼」と言います。 ＜馬鹿が多くなると社会は右翼化する＞ ・元最高裁判事の濱田邦夫氏が自民党の改憲草案について「正気の人間が書いた条文とは思えない」と語っています。例えば天皇が象徴であるとともに元首であると記され、憲法の三大柱である国民主権・基本的人権・平和主義が否定され、国防軍の創設が明記されるとともに、拷問の絶対禁止の条文から絶対が削除されているのです。このように社会が極めて危険な状況であるにもかかわらず、スポーツやバラエティなどの低劣な娯楽に溺れ、政治への関心を失うことを「アポリティカル」と言います。 ＜派遣の兵隊になって死んだところで何の補償もない＞ ・今や20代の半数近くが非正規社員となり、アメリカのように貧困層の若者が進んで軍隊に入る「経済的徴兵」の下地が出来ています。そしていずれ自衛隊の業務の多くも民間企業に委託されます。 ＜権力に付け込まれている内に思考力を失い無反応になった＞ ・ニホン人は権力に逆らいません。主権を撤廃する貿易協定が締結されても、削減された社会保障費の全額が大企業減税に付け替えられても、文教費が過去最低の中で軍事費が過去最高を記録しても、新規のガン患者が100万人を超える状態で遺伝子編集食品が流通されても、消費税にスライドして公務員の給与が引き上げられても、ニホン人は家畜のように大人しく絶対に反抗しないのです。このように権力に付け込まれている内に思考力を失い無反応になることを「アパシー」と言います。 ＜非理性を振りかざす醜い大人たち＞ ・ニホンの学校は抵抗権が自然権（国法に先立つ権利）として付与されていることや、市民的不服従（行政が生存権を侵害するようになったら反逆すること）が民主主義の原則であることを教えません。だから「国が決めたことに従うのが国民の務めだ！」などと絶叫する馬鹿者がゾロゾロと出てくるのです。このような歪な教育によって異論や反論を許さない社会が生じ、戦争などの危険な方向に向かうことを「斉一性の原理」と言います。 ＜兵器産業に投資する聖職者たち＞ ・宗教の欺瞞は外国も変わりありません。例えばカトリックの総本山であるバチカンの実体は宗教事業協会という投資ファンドです。そして聖職者たちは無限の愛を説く一方で、アエリタリア社などの軍需企業に莫大なおカネを投資しているのです。 ・このように情報を知識のふるいにかけ何が本質であるのか吟味する試みを「エピステモロジー」と言います。 ＜宗教は普遍の支配ツールである＞ ・キリスト教徒の戦争には必ず従軍牧師が帯同されます。聖職者たちは常に軍隊と行動を共にし、相手国民を殺すことは神の意志に適うことなのだと兵士の心を鼓舞するのです。 ・多くの司祭や牧師が寄り添い、キリスト教を信仰しない人種は人間ではないのだから殺しても構わない（心を痛める必要はない）と説教し続けたのです。このように或る宗教を成立させる中心的な論理を「エートス」と言います。 ＜宗教と政治が癒着し地獄のような社会を作った＞ ・仏教団体を母体とする公明党が20年以上にわたり政権に参与しているとおり、「政教分離の原則」は実質として解除されているのです。 ・このように政治団体と宗教団体が結託する独裁体制を「強権的ファシズム」と言います。 ＜政府が国民に仕掛けるテロリズム＞ ・安倍内閣が発足してから円はドルベースで40％も暴落しています。外国人の所有する株式や過剰に発行した国債を買い取るため紙幣を刷り過ぎたことから、ニホンの通貨の価値がこれほどまでに奪われたのです。 ・このように自国の政府による自国の経済の破壊を「ホームグロウン・テロリズム」と言います。 ＜危機は砂山のように堆積している＞ ・メディアが教示するニホン像とは「大胆な政治改革によって不況を克服し、五輪を契機に新たな発展局面を迎えた国家」です。しかし実相の国家は主権の喪失や、原発事故の拡大や、移民の導入や、福祉の廃絶や、貧困の蔓延や、財政の破綻や、経済の縮小にのたうち回っているのです。 ・このように社会を取り巻く危機が何重にも重なる状況を「マルチハザード」と言います。 ＜迷いを深める答えが本当の答え＞ ・筆者には「それでは一体どうすればいいのだ？」という絶叫のような問いが寄せられます。しかしそれぞれが置かれている立場も、年齢も、個性も、経歴も、価値観も異なるのです。だからそれをたった一つの解決編で掬い取り道を示すことなど不可能などです。 ・結局のところ答えは自分で考えるしかないのです。このように孤独の中で現実を見極めながら進むべき道を模索する行為の連続を「実存的な生き方」と言います。 ＜滅び行く国に生まれた若い君たちが考えなくてはならないこと＞ ・これから君たちが対峙する脅威とは、外国資本の傀儡と化した自国政府であり、生存権すら無効とする搾取であり、永劫に収束することのない原発事故であり、正常な思考を奪う報道機関であり、人間性の一切を破壊する学校教育であり、貿易協定に偽装した植民地主義であり、戦争国家のもたらすファシズムです。しかし運命主義に囚われ未来を諦めてはなりません。 ・このような確信の下で自分を強く信じ不敵に生き抜こうとする精神を「先駆的決意性」と言います。 『愛国のリアリズムが日本を救う』 「何のために」を見失った日本人への骨太の指針！ 高橋洋一 育鵬社 2018/9/5 ＜今こそ国益と政策的合理性の追求を＞ ・右と左の観念論を論破し、既得権益に固執する官僚とご都合主義に走る業界を糺す。 ＜愛国に右も左もない。あるのは日本に対する責任感だ！＞ ・戦後教育にどっぷりとつかり、学界やマスコミ界という「ムラ社会」の掟と徒弟制度のしがらみから抜けられない学者やジャーナリストなどは、強い思い込みというイデオロギーの世界にはまり込んでおり、現実を直視できていない。 ＜国益と政策的合理性の追求＞ ＜筆者は、「国益を守る」ということが愛国だと思っている。＞ ・国という共同体において、そこに生きる人々の雇用が確保され、生きがいを持って仕事に打ち込み、相応の賃金が確保されることは、経済政策の根本だ。相応の賃金の総和が国の豊かさであり、それを実現することが国益の追求となる。 ・むしろ、戦争にならない確率をどう高めるかが現実的な課題となる。筆者は、過去の戦争データなどを検証した結果、集団的自衛権を行使した方が戦争になる確率は低いと見出した。 ・また、「もう日本は経済成長しない」「金融緩和政策では経済成長はあり得ない」などと言う人もいるが、バブル経済崩壊に伴う「失われた20年」は、日本銀行が間違った金融引き締めを行っただけであり、金融政策をセオリー通りに行っていれば景気の低迷はなかった。リーマン・ショック後も他の先進国が経済成長を果たしている中で、日本だけができない理由はどこにもなかったのだ。 金融引き締めという高金利政策のもとでは、銀行は利ザヤを稼ぎやすくなるため、「銀行ムラ」に所属する経済学者やエコノミストは、自ずと金融緩和政策を否定する。 ・特にアベノミクスを批判してきた左派やリベラルの政党、左派系マスコミでは、これらの状況をどのように理解しているのか。「貧富の格差をなくせ」と言うが、まず失業率を低くし雇用が確保されれば、人材不足に陥った企業は自然に賃金を上げざるを得ないのだ。左派・リベラル政党こそ、やるべき政策だったのである。 ・一方、わが国の財務省は「財政再建のため消費増税は必要だ」と言う。 しかし、これは彼らの天下り先である特殊法人や独立行政法人を民営化、もしくは廃止して投資を回収するという手段を考慮し、統合政府の考え方で国の子会社である日本銀行をバランスシートに加えれば、日本の財政は健全であることに目を向けようとしない。景気低迷から今まさに脱却しようという途上で、消費増税などというのは、角を矯めて牛を殺す議論でしかない。 ＜総理大臣は雇用と外交で評価される＞ ＜名宰相の条件＞ ・当たり前の話だが、首相は日本の国益を最優先して考え、実行していかなければならない。国際社会と協調できず、国民の安全と生活を保障できないようでは、どんなに素晴らしい理想を持っていたとしても、首相としては不適格者だ。 ＜経済政策の主眼は「雇用」に鈍感だった民主党政権＞ ＜時の政権が見誤った政策の顛末＞ ・時の政権への批判は野党の重要な仕事であるから大いにやってもらいたいものだが、安倍政権の政策に対して対案を出すにしても、左派系野党の基礎的な学力と分析力、先見性がないとしか言いようがないから、議論しようにもできない。 つまり経済・社会状況や国際関係、過去のデータなどを精査せず、端から「こうあるべきだ」という理想が結論としてあるため、ロジックが通用しない。 政党や個人のイデオロギーは、それぞれ多様で結構なのだが、問題はイデオロギーにあまりに囚われ過ぎて、的確な判断を見誤ってしまっている。そのような政治家が政権にいると日本の舵取りを間違ってしまう。 ＜雇用を生む政策を見殺しにした民主党政権＞ ・連立政権の時のような過去の苦い経験を活かし、二度と同じ過ちを犯してはいけない。2008年のリーマン・ショックで後退している景気を立て直すためにも経済政策は重要だった。しかし、民主党の閣僚たちは行政の当事者になるには不慣れであり、各省庁の官僚をコントロールすることなどできるはずはなかった。 ＜何をやりたいのか分からない左派・リベラル政党＞ ・すでに安倍政権が金融緩和政策を使って雇用を伸ばすという「リベラル」や「左派政党」のお株を完全に奪っている。その結果、日本の政治では初めてそれを使って目覚ましい成果を出してしまい、その勢いで、市場重視、社会福祉でも矢継ぎ早に政策を出しており、左派系野党は後れを取っている。 ＜何をもってアベノミクスは破綻していると言うのか＞ ・その大塚共同代表もアベノミクスの金融緩和政策について、「既に破綻している」「5年経ったが良くなっていない」と批判している。 大塚氏は日銀出身で平均的な国会議員よりは政策を語れる能力はあるが、古い日銀の枠からは出ていないようだ。 日本をデフレに追いやり、「失われた20年」を作った当時の日銀は日本経済のガンであった。それをアベノミクスの異次元緩和によって取り戻しつつある今、再び古い日銀を復活させたいとでも言うのか。大塚共同代表は、金融緩和政策が既に破綻していると主張する根拠を「物価が上がらないからだ」だという。まさに古い日銀そのものである。 物価だけに注目していると、デフレが望ましいように見えてしまう。確かにそうした理論も存在しており、いわゆる「フリードマン・ルール」と呼ばれる。 ＜労働者の雇用を守り賃金を上げているのは誰か＞ ・首相が経済界に賃上げを求めるのは「官製春闘」と呼ばれるが、これは安倍政権になってからの現象だ。本来これは労働組合や左派・リベラル政党が行うべきことなので、世界から見れば、安倍政権は「左派政策」をやっているように見える。 ＜原発存廃問題も市場の原理に任せる＞ ・ところで、左派やリベラルの人の中で「原発ゼロ」を訴え、原子力発電をすぐに廃止しようと言う人がいるが、これも理想を結論に持っていきロジックもなく「こうであるべきだ」論を展開するロマンチストである。 ＜ＡＩで近未来はこう変わる＞ ＜近未来、国家資格はなくなる＞ ・ＡＩ（人工知能）について話題になる時、プログラミングの経験があるか、ないかでその受け止め方が大きく違うようだ。経験がない人はＡＩが人類の知能を超える転換点（シンギュラリティ）を迎え、ＳＦ的な発想で人類を脅かす存在になると考えているようだ。経験のある人は単なるプログラムとしか見ていない人が多く、筆者もその一人だが、プログラムは活用するだけという立場にいる。 ＜ＡＩやロボットの導入により、今後多くの仕事が失われるとの予測がある。＞ ・タクシー・トラック運転手、ネイリスト、銀行の融資担当者、弁護士助手らの仕事は、コンピュータに代替される確率が90％以上とされている。 ほかにも、コールセンター業務、電話オペレーター、集金人、時計修理工、映写技師、カメラ・撮影機器修理工、ホテルの受付係、レジ係、レストランの案内係、不動産ブローカー、スポーツの審判、仕立屋（手縫い）、図書館員補助員などの伝統的な仕事もなくなるという。 ・金融業界も大転換があり、投資判断、資産運用アドバイス、保険の審査担当者、税務申告書代行者、簿記・会計・監査の事務員などは消えるとしている。 ・これらには、専門的なスキルと言われてきた「士業」が多く含まれている。法律などによる専門資格を要件としているが、そうした「専門的スキル」と称されるものがＡＩで代替可能になるというわけだ。 例えば、弁護士は、難関の国家資格が必要とされる業務である。しかし、その実態と言えば、過去の判例を調べることが中心とも言える。過去の判例はデータベース化されているので、適切な類似例を調べるのは、今でもパソコンを使ってやっている。そうであれば、ＡＩでもかなり代替できる可能性がある。 公認会計士や税理士もパソコンの会計ソフトがあるくらいだから代替可能だろう。 ＜銀行の窓口から人がいなくなる＞ ・メガバンク3行が、ＡＩやロボットによる自動化を進めるなどして、約3万人分の業務量を減らすと報じられている。 ＜行政も変わる時が来た＞ ・ＡＩの特性を活かすならば国会答弁も適していると思う。 国会の審議で政治家たちに向けられる質問内容は、事前に通告される。これを「質問通告」と呼ぶが、前日の午後6時頃に行われることがしばしばである。午後6時というと退庁時間を過ぎているので、官僚たちは「残業」せざるを得ない。 ＜労働人口減少は心配しなくていい＞ ・総務省によると、2013年で7883万人いた労働人口（生産年齢人口＝15歳以上65歳未満）は、2060年には4418万人まで減少すると予測している。しかし、前述したように今ある仕事の多くはＡＩに代替することが可能だ。 悲観的に考えれば、人間から仕事が奪われるということになるが、ベーシック・インカムと考えてみてはどうだろうか。つまり、ＡＩによって働かなくとも最低限の収入が得られるというものだ。単純労働や情報処理業務など、ＡＩに任せれば生産性は上がるだろうから、少子高齢化の日本に合うかもしれない。 ・では、肝心のＡＩに関する技術力はどうだろうか。科学技術関係予算は2012年度の5兆2792億円から2年連続で減少し、2014年度4兆1270億円だ。研究費の政府負担を他国と比較すると日本は18.6％で37％あるフランスの半分程度。韓国の24.9％、中国の21.7％より低い。 ・これは以前から言っていることだが、筆者が企画した「ふるさと納税」の仕組みを利用してはどうだろうか。地方大学や民間研究所へ個人や企業が寄付してもふるさと納税と同じように税額控除するという仕組みだ。 ＜サンドボックス制度の導入＞ ・さて、今年（2018）2月、政府が「サンドボックス制度」導入を閣議決定し、経済産業委員会で審議が始まっている。 サンドボックスとは「砂場」という意味で、コンピュータ用語として使用されているものだ。システムをチェックする時に、トラブルがあっても害が外に及ばないように保護された領域で動作させるセキュリティ機構のことを言う。 ・この制度を利用すれば、ＡＩの技術を駆使した自動走行などの革新的な技術やビジネスモデルの実証実験がしやすくなるわけだ。 ＜企業はどうなる＞ ＜ものづくりとデータ改竄問題＞ ・日産自動車や神戸製鋼所、東レなどでデータ不正問題が次々に発覚している。日本の製造業に対する信頼が失われるとの指摘もあるが、どのような背景があるのだろうか。 ・一連の不正データ問題が、報道通りだとすれば、リーマン・ショック（2008年）以降、企業体力が弱まる中、余裕を持って安全性をクリアすることもままならなくなり、実態としては理不尽ともいえる役所の資格基準を順守する余裕もなかったのかもしれない。 ・いずれにしても、安全基準をクリアしているかどうかが最終ラインであるので、そのチェックは万全を尽くすべきだ。 問題発覚から公表までの期間が長いので、企業イメージを損なってしまうし、問題発覚後も取引していたことになり、企業のコンプライアンス（法令順守）の点でも問題だ。 ＜中国の動向と外交政策のポイント＞ ＜一帯一路の海軍力の増強＞ ・つまり、鉄道、道路、港湾のインフラ整備を行って、陸と海のシルクロードを作るという構想で、巨大公共事業を中国国外で行うというものである。 中国が国内で何かをやる分には人権侵害などを除き許容できるが、海外へ進出してきたら要注意である。 実際、2018年1月、スリランカ政府は中国の援助で建設した南部ハンバントタ湾の管理会社の株式の70％を中国側に99年間譲渡することで合意した。この湾は建設費の13億ドルの大半を中国からの融資でまかなっており、最高6.3％にも上る高金利にスリランカの財政は耐えられなかった。 ・また、中国が香港からポートスーダンまで延びる、中国の海上交通路戦略の「真珠の首飾り戦略」の一部で重要拠点となっているモルディブでは、少なくとも16の島を中国の関係者が賃借りし、港湾開発やインフラ整備を進めており、モルディブの対外債務の約8割は中国が占め、返済に行き詰まった場合、島やインフラ設備をさらに中国に引き渡さざるを得なくなる可能性があるとナシード元大統領が指摘している。 ・「一帯一路」構想が出てきた時に懸念されていたことが現実となった。「一帯一路」は、まさに中国版の国際秩序のやり方である。具体的には、金利が高く、返済できなければ領土を奪うというやり方だ。 先進資本主義国のやり方は、先進国なので低い金利で譲渡可能だから、低い金利で融資する。返済が滞っても、リスケ（返済猶予）を設けて領土を奪うという蛮行は決して行わない。「一帯一路」構想が出た時、国内左派から、「バスに乗り遅れるな」という議論が出てきて、筆者はそんなボロいバスに乗るなと言ってきたが、まさに予言的中だ。左派識者のデタラメを物語るものだ。 ・先にも書いたが、韓国の文大統領は親北であり、つまり大国中国を意識していることは間違いない。中国としては、北朝鮮を経由して、南北の 連邦制を作らせて、朝鮮半島で統一和平という名の下に、朝鮮半島すべてを社会主義国化したいと目論んでいるはずだから、日本も安穏としていられない。 ＜中国は、人口1人当たりＧＤＰ1万ドルを超えられるか＞ ・ところで、「中国はいつ崩壊するのだ？」と問われることが多い。社会主義体制の国など長くは持たないだろうと誰もが思っている。しかしソ連も同じく、ずっと崩壊しなかった。というのも社会主義国というのは統計をごまかせばかなり持続できるからで、ソ連は70年間持った。 ではなぜソ連は崩壊したのか。簡単に言えば、ソ連が経済成長を望んだからだ。 そのため、中国もこれ以上の経済成長を望めばいずれ崩壊するだろう。 ・また中国は、今の体制のままでは先進国にはなれないのは確かである。 先進国の定義は曖昧で国際的に基準が決められているわけではないが、筆者の見解では、先進国になるためには人口1人当たりのＧＤＰが1万ドルを超えないと無理だ。 裏を返せば、中国がなぜ今まで崩壊しないで今日まできたかというと、いまだＧＤＰが1万ドルに届いていないからというのが筆者の予想である。ＧＤＰ1万ドルを超えるには、資本の移動の自由などが保障されていなければ越えられない額だと考えているからだ。 さらに、先進国になるにはもう少し工業化を進めなければならない。ある程度工業化しないと、資本主義国でもＧＤＰ1万ドルを超えるのは結構大変だ。理論的な根拠ははっきりとしないが、今までの先進国を振り返るならば、工業化した後に消費者経済に入るというパターンとなる。 ・中国の場合、消費者経済が少し早すぎて、工業化まで行っていない。このことは中国の擁護論者から見ると新技術でカバーできるという人もいるが、その技術を自由に使うことができなければ、なかなかうまくいかないだろうというのが、筆者の予想だが現実に起こり始めている。 例えば、企業内に共産党委員会を作れという話がある。それに従うということになったら当然企業の健全な経営はままならなくなる。中国は今、そういう思想の面で統制をかけてきている真っ只中であり、このような状況からは民間企業は生まれない。 ・以上の予想をもとに考えれば、中国の崩壊まであと何年と言うのは難しいが、人口1人当たりのＧＤＰが1万ドルを超えるという可能性は少ないとしか思えない。 結果として、政治的な自由を確保しないまま、経済的な自由を完全に謳歌できず、中国の一党独裁の共産党がある限りは、なかなか経済成長は難しいという長期的な読みが出る。 つまり、経済成長を目指そうとすれば不自由な社会主義経済では不可能であり、おのずと自由主義の資本主義経済になるわけだ。それは、中国の崩壊を意味する。 ＜「日本は蚊帳の外」という致命的な誤り＞ ・北朝鮮は、このアメリカの圧力を受けて日本に助けを求めてきた、というのが過去の日朝首脳会談実現の背景にあった。つまり、北朝鮮は圧力をかけないと動かない国であるが、実際に圧力があると反応する国でもあるのだ。 ・このように考えると「日本は蚊帳の外」と言っていた人たちは単に安倍政権を批判したいというだけであり、もっと言えば中国と北朝鮮の立場で主張している「国賊」のようなものだ。 ＜連携したい自由主義・資本主義国＞ ・経済不安を抱え、軍事大国化している中国に対して、日本は国際社会とどのように連携し対抗していけばよいのか。まず、提携する筆頭国はもちろんアメリカだ。「一帯一路構想」を基軸に内陸国家から海洋大国として覇権を強めようとしている中国に、アメリカも敏感に反応している。 ＜いつの間にか日本主導のＴＰＰで「中国抜きの経済連携」＞ ・ＴＰＰのメリットは自由貿易の恩恵だ。これは経済学の歴史200年間で最も確実な理論だ。ただ、自由貿易でメリットを受けるのは輸出者、そして消費者だ。一方で、デメリットになるのが輸入品と競合する国内生産者だ。自由貿易の恩恵というのは、メリットがデメリットを上回ることを言う。 これは経済理論だけではなく、定量的にも国際標準の方法で確かめられる。それに基づく政府試算で「概ね10年間で実質国内総生産（ＧＤＰ）3兆円増」とされている。これは、「概ね10年後に今よりＧＤＰが差し引きで3兆円増加し、それが続く」というもので、反対論者が言っていた「10年間累積で3兆円」ではない。反対論者は経済分析もできずに、意味不明な反対を言っていた。 ・国家間紛争ルールを定めたＩＳＤ条項など一般になじみのないものを毒素条項だと脅す反対論者もいた。この条項を利用して、アメリカ企業が日本を訴えて日本は負けるというものだ。しかし、この条項は、これまでの国際協定ではかならず盛り込まれており、日本が不利益を被ったこともない。法律上の不備があるとまずいが、日本の精緻な法体系ではこれまでやられたことはない。このように反対論者は無知でかなりでたらめだった。 それが、アメリカがＴＰＰから離脱すると、反対派は一気にトーンダウンした。 ＴＰＰからアメリカがいなくなっても、ＴＰＰ加盟国には米系企業があるので、ＩＳＤ条項の脅威は同じであるので、反対派がいかに感情的でロジカルでない意見を言っていたかが分かる。 ＜米中貿易戦争で中国は大打撃＞ ・トランプ政権が中国に仕掛けている貿易戦争が、習近平政権に打撃を与えている。結論から言えば、この争いは中国に勝ち目がない。関税引き上げは、自由な資本主義国間では百害あって一利なしだが、対社会主義国では政治的には意味がある。 ・ある程度の工業化がないと、1人当たりＧＤＰ1万ドルの壁を突破するのは難しいというのが、これまでの発展理論であるが、中国は今その壁にぶち当たっている。 貿易摩擦で輸出主導経済が崩れると、中国の経済発展に行き詰まりが出て、中国製造2025の達成も危うくなる。 ＜集団的自衛権の戦争のリスクを軽減する＞ ＜自衛隊の日報問題とＰＫＯ5原則の見直し＞ ・ずいぶん以前からＰＫＯの実態は変わっているのだ。 しかし、日本のＰＫＯ法は1992年の施行から26年間、放置されたままだ。 ・このままでは世界の常識からどんどんと後れを取ってしまうばかりだ。 今後、政治家が急いでやるべきことは、ＰＫＯ法を世界の現状に合わせて修正するか、恥ずかしながら全部撤退するかのどちらかしかない。 ＜日米同盟の視点――アメリカは世界最強で一番怖い国＞ ・まず、日本が位置するアジアは、第2次世界大戦後（以下、戦後と呼ぶ）に起こった戦争（1000人以上の戦死者を出した国家間戦争を言う）38のうち15（39％）を占める最も多い地域である。 ・したがって、日本は今後も最適な国と同盟関係を結び続ける方が、戦争が起こらない確率が高いということだ。 ・日本の国益を守るために安全保障はある。その安全保障の確率をより高くするために何をすべきかをさまざまなデータを基に考えれば自ずと結論は出るのだ。 『「官僚とマスコミ」は嘘ばかり』 高橋洋一 ＰＨＰ 2018/4/15 ＜森友問題、加計問題………＞ ・官僚たちは、自分たちの思う方向に状況をもっていくために、いかにメディアを操るか？マスコミは、なぜミスリードを繰り返すのか？「明日の社説に書け！」。財務省では、上司からそんな命令が飛ぶ。実は財務官僚は、様々な手を講じて、思いのままに新聞の社説を書いてもらえるほどの「ズブズブの人間関係」をつくりあげているのである。 ・しかし私は、客観的なエビデンスから見て、この両者は、「安倍総理（ないし総理夫人）が関与して行政を歪めた」という観点についていえば、いずれも、かぎりなく「フェイクニュース（嘘ニュース）」である可能性が高いと考えています。 なぜ、そう思うかは本文で詳述しますが、ここで押さえておきたいのは、両者が「フェイクニュース」ということは共通しているにしても、「フェイクニュース」をめぐる前提が微妙に異なることです。 ・ここで財務省らしからぬ答弁ミスをします。自身の「事務ミス」を隠すためもあったのでしょうが、そのため、前述のように「決裁文書」の書き換えという犯罪にまで手を染めてしまうことになります。 この森友問題の主たる構図は、マスコミが「あまりにも無理筋なストーリー」を描き、それを前提に突っ走ってしまったことでしょう。そのことが「フェイク」の元区になっています。きっかけは、致命的とまではいえない財務省のミスでしたが、追求が暴風のような勢いで吹き荒れたので、ついに局長（のち国税庁長官）のクビまで飛ぶことになりました。 ・この加計問題は官僚（ないし元官僚）の「リーク」や「発言」によって、どんどんと煽られていきました。ここにマスコミの「安倍内閣を叩きたい」という思いが追い風になって、大きく膨らんでいったのです。 ざっくり整理すれば、「森友問題」はマスコミが引き起こした暴風に、官僚が煽られて失敗してしまった事例、「加計問題」は官僚の側が暴風を煽ってマスコミが乗っかっていった事例ということになります。 ・疑惑を追求する側は、「エビデンスに欠けるニュース」であっても、あるいは「フェイクニュース」でさえあっても、ストーリーを仕立てて、いくらでも追及することができます。 一方、追求される側からすると、「なかったこと」を証明するのは、「悪魔の証明」といわれるほど困難なものです。たとえば、満員電車に乗っていて「あなたは痴漢をした」と騒ぎになり、それをマスコミから連日のように報じられつづけて、「自分はしていない」ということを証明できる人が、どれほどいるでしょうか。 ・行政を動かしている官僚や政治家も、このようなマスコミの性質を利用して、自分たちの思う方向に事態を持っていこうとします。今回、財務省が行なった「公文書」改竄はれっきとした犯罪です。しかし実は、官僚たちは「公文書改竄」という犯罪にまで手を染めなくとも、情報を「リーク（漏洩）」するなどしてマスコミを操作し、自分にとって都合のいい方向に世論を誘導するのは、むしろ日常茶飯事です。 ＜麻生氏の責任は重い＞ ・改ざんは、財務省理財局長として学園への便宜を否定してきた佐川宣寿氏の国会答弁と整合性を図るため、理財局の指示で行われたという。 だが、財務省の調査報告には分からない点が多すぎる。 ・三権分立に基づく立法府の行政府に対する監視機能をないがしろにし、この1年余の審議の前提を覆すことになる。国会審議の妨害にほかならない。 公文書は、行政の政策決定が正しかったのかどうか、国民が判断できるよう適正に保管されるべきものだ。その改ざんは国民の「知る権利」を侵し、歴史を裏切る行為である。 財務省は、会計検査院にも改ざんされた文書を提出した。検査院は、国の収入や支出をチェックするために設けられた憲法上の独立機関である。 国の予算や国有財産の管理を担う財務省が、お目付け役の検査院を欺いていたことになる。 まさに指摘のとおりです。財務省としても、何の弁解もできないでしょう。 ＜財務省が政治家に忖度しない3つの理由＞ ・しかしそもそも、財務省には「首相に忖度しなければ出世できない」とか「政治家に逆らうと危うい」などといったプレッシャーはありません。財務省は、政治家に忖度をする必要などないのです。むしろ逆に「政治家を潰す」力がある、といっていいでしょう。 なぜ、財務省がそんなに強いかといえば、財務省には他の官庁にない三つの権限があるからです。 一つ目は、予算編成権です。 権限の二つ目は、国税調査権です。 さて、三つ目は、官邸内に張り巡らされた人的ネットワークです。 ・そうして、いち早く情報を入手し、首相、官房長官、副長官いずれかの段階で歯止めを掛けるべく働きかけることができます。天下りを含めて過去、財務省の意向に反する人事がなかったのはそのためです。 ＜安倍総理の「辞める発言」以前からほころびが＞ ・決裁文書書き換えの理由として、私が最初に感じた可能性は、佐川氏が所轄官庁の局長としての答弁の仕方はもちろん、地方財務局の仕事についても詳しくわかっていなかったことが、この結果を招いたのではないか、ということでした。 ・つまり、佐川氏の国会答弁は、安倍総理の「関与していれば辞める」発言の以前から、ほころびが出ていたのです。佐川氏が書き換えを命じたのは、安倍総理が「辞める」と発言したので、齟齬を来さないように必死だったのではないかという指摘もマスコミや野党などからされましたが、佐川氏の答弁の経緯を考えれば、その指摘は実際にはあまり妥当とはいえない可能性が高いと思われます。 ＜詳細なメモは「忖度なし」の証し＞ ・ところが、佐川氏は迂闊な答弁をしてしまいました。とくに「価格交渉」がなかったと答弁したのは致命的で、これは嘘であることは各種の情報からすぐバレてしまいます。そこで決裁文書の書き換えをしてしまい、さらにその後は「文書を破棄した」など、嘘の上塗りを繰り返したのではないか、と想像することもできます。 ＜大蔵省接待スキャンダル事件と比較すると………＞ ・決裁文書の書き換えが明らかになったとき、多くの論者が指摘したのが、財務省の過去の不祥事、とくに1998年の大蔵省接待スキャンダル事件でした。 私は当時、大蔵省内で管理職になったばかりだったので、よく覚えています。第一勧業銀行の総会屋利益供与事件をきっかけに、“ＭＯＦ担”といわれる各銀行の大蔵省担当者による過剰接待が明らかになり、大きな問題になったのです。なかには、ノーパンしゃぶしゃぶといわれる店に行った例もあって、その名と共に世の中を大いに騒がせました。 ・この事件で逮捕されたのは、大蔵省関係が5名、日銀1名。自殺者は3名にのぼりました。私が知っていた人も多く、本当に切ないことでした。 逮捕された一人は、私の後任者でした。東京地検特捜部が捜査に入って、いきなり呼び出され、そのまま戻ってくることなく逮捕されました。自分の机の上も、仕事をしているそのままの状態でした。 自殺で亡くなったのは当時、大蔵省銀行局の金融取引管理官と日本銀行理事、そして第一勧業銀行の宮崎邦次会長でした。 ・皆さん、人として本当にいい方々でした。官僚のスキャンダルでは往々にして、真の首謀者はのうのうと生き残り、代わりに弱い立場の担当官やおとなしい性格の人が責任を感じて、自殺という形で犠牲になってしまうことがあります。今回、自殺してしまった近畿財務局の職員も、まさにそうだったのでしょう。心からご冥福をお祈りしたいと思います。 ・飲食店に通っていた官僚リストに私の名前が入っていて、それで追求されたこともありました。私はその店へ行ったことはあったのですが、自費でした。自腹であることの証明を求められ、さすがに領収書は取っていないので、自筆の名前が入った会員証を提出し、接待を受けていないことを証明したこともあります。 ＜本来ならば消費税増税など許されない事態だが＞ ・この大蔵省接待スキャンダルは前例のない接待汚職でしたが、2018年に問題になった決済書類の書き換えは、まさに職務時間内の本業そのものの「問題」でした。考えようによっては、こちらのほうが罪が重いともいえます。 ＜“窮鼠猫を噛む”で自爆テロの誘惑？＞ ・万が一、財務省なり佐川氏なりが、「実は総理の意向が………」などと言い出したら、それだけで実際に安倍内閣が倒れるようなことになったかもしれません。 ・私はかつて第一次安倍政権のときに社会保険庁を担当し、社保庁の「倒閣運動」ともいえるような、官僚による「情報リーク（漏洩）」、自爆テロを経験しました。2007年に、社会保険庁が国民年金など公的年金保険料のデータを杜撰に管理していたため、5000万件以上もの納付記録が消えてしまっていることが発覚し、「消えた年金問題」として国民の大きな怒りを買った事案です。 ・これは明らかに社会保険庁の体質、より正確にいえば社保庁の労働組合の体質に起因する問題でした。社会保険庁の労働組合が、紙台帳をコンピュータ化する作業が推進された折に「人員削減につながる」「労務強化につながる」などといって猛反対し、「コンピュータ入力は1日5000タッチまで」「45分働いたら15分休憩」などといった、一般の常識とはかけ離れた覚書を交わし、いいかげんな仕事を続けてきたのです。 ＜なぜエビデンスもないのに決めつけるのか＞ ・少なくとも本書執筆時点では、本当のことは誰にもわからないのですから、エビデンスから推測するしかありません。現時点でのエビデンスに基づいて、あらかじめ「ストーリー」を組み立てて、報道している傾向もあるようです。 ＜なぜ官房機密費が必要不可欠なのか＞ ・官邸に入ってみると、官邸は財務省とはまったくやり方が違っていたため、ビックリしました。外部の人と会うときの費用として、おそらく官房機密費が使われていることも多いはずです。誰が官房機密費をもらっていたのかはよく知りませんが、官邸の機密が漏れないように、機密費を使わないといけないのだと思います。 ・私は官房機密費については勉強不足で、使い方がよくわかっているわけではないのですが、たぶん相手に取り込まれないためのものだろうと思います。 ・官邸の仕事の場合、相手にはお金を一切負担させず、官房機密費を使ってすべて自分たちが支払うやり方のほうが、インテリジェンスの面ではるかに理にかなっているのです。官房機密費を白眼視する方々もいますが、その意義は理解しておいたほうがいいと思います。私も官邸の仕事を垣間見て、その必要性を痛感しました。 ＜「危険度」のレベルが全然違う＞ ・いずれにせよ、官邸での仕事の場合は、様々な思惑で近寄ってくる人の数は、各省庁の場合の比ではありませんので、本当に十分に気をつけなければなりません。しかも、取り扱う問題は、推進派と反対派が熾烈にせめぎ合っている場合も多いですし、大きな政治問題にしようとマスコミや野党が虎視眈々狙っていることが日常茶飯事です。その危険度レベルは、やはり各省庁レベルとはだいぶ違います。 ＜マスコミには「確率的に考えられる人」があまりいない＞ ・アメリカの調査機関は、「ヒラリー氏が50数％の確率で勝ち、トランプ氏が40数％の確率で勝つ。ヒラリー氏が優勢」というような発表をします。 ・結果は、トランプ氏の勝利でしたが、各州の勝敗が当たったか外れたかを見てみると、2州を除いて当たっていました。 ・データを公平な目で見ないで、自分の思い込みや希望など、恣意的なものを入れすぎるから、マスコミは信用されなくなり、「フェイクニュース」と批判されるような状況になっているのです。 トランプ大統領が「フェイクニュース大賞」というのを発表して、米メディアを名指ししましたが、バイアスのかかった一方的な報道を続ける限り、フェイクニュースと呼ばれてしまっても仕方のない面があります。 ＜「選挙結果は民意ではない」という驚愕コメント＞ ・選挙結果は、事前の予想どおり、自公の圧勝でした。 選挙後には、与党に批判的なマスコミによって、自民党の選挙区の得票率が5割弱であるのに議席獲得率は75％になったとか、野党が一本化していれば60議席以上が逆転したとかいった報道がさかんになされましたが、つまるところ、「自民党が勝って、悔しい」といいたかったのでしょう。 死票が多いのが小選挙区制度の特徴ですから、得票率と議席獲得率に差が出ることは仕方のないことです。すべてを比例代表にすれば、得票率に応じて議席が獲得できますが、全議席比例代表にするとヨーロッパのように小政党が増えて、連立政権が多くなります。連立政権というのは、寄せ集めですから実効性がうまくとれない、つまり、「決められない政治になりやすい」というデメリットがあります。 ＜八百長相撲かどうかを「千秋楽の星取り分析」で＞ ・データを調べるのは、それほど大変なことではありません。過去20年間くらいの7勝7敗力士のデータを調べるのにかかった時間は、小1時間くらいです。調べる必要があるのは、15日目の星取り表で、勝って8勝7敗になった人と、負けて7勝8敗になった人のところだけです。 ＜ただ「建前」を掲げて批判をするだけでは………＞ ・私は、相撲界に八百長疑惑があるといいたいわけではなく、すべてをガチンコ相撲にすべきと考えているわけでもありません。年6場所90日間ガチンコ勝負をするのは、無理があるという見方をしています。怪我が多くなって、興行的に成り立たなくなるのではないかと思います。 プロレスの世界では、「ガチンコ」とはいわず「シュート」と呼ばれていますが、シュートをしないのが普通で、シュートは例外的に扱われています。 ＜マスコミのデータ分析には、いい加減で恣意的なものが少なくない＞ ・なぜ、あまり「保守化」していない若い世代に自民党支持が多く、「保守化」している老齢世代で自民党支持が少ないのでしょうか。 一つは、若い世代にとって雇用が切実な問題であるのに対して、老齢世代は雇用の心配がないということがあります。 ＜マスコミの「知識不足」はフェイクニュースの温床＞ ＜「伝える」役割なのだから最低レベルはクリアしてほしい＞ ・つまり、マクロ経済のメカニズムも知らずに、経済政策についての記事、あるいは経済政策についての批判記事を書くことが、まかり通っているということです。 ・その下限の失業率は、ＮＡＩＲＵと呼ばれています。インフレを加速しない失業率です。 失業率というのは、残念ながら、ゼロにはなりません。人間には合う、合わないというものがあり、雇用のミスマッチがありますので、仕事に就けない人が必ず出てきます。失業率には下限があるのです。この下限の失業率は、国によって違います。日本の場合は2.5％程度、アメリカの場合は4％程度です。 ＜実は経済運営というのはこれだけで終わり＞ ・日本は、いいところまで行きましたが、最後のところで少しサボっています。金融緩和については、日銀の黒田東彦総裁が以前よりも消極的です。財政面では、安倍政権は北朝鮮問題など外交にエネルギーを取られてしまっています。政権が外交に力を入れざるをえないため、増税派が力を盛り返してきて、左に動かそうとしている状況です。財務省の影響力が復活してきている感じです。 ＜アメリカの記者は金融政策と失業率の連動を知っている＞ ・日本のマスコミの人は、経済のことをよくわかっていないのであれば、アメリカの経済記者のまねをするだけでも、記事の質が上がります。アメリカの記事フォーマットをそのまま使って、データを日本のデータに置き換えて、雇用情勢、失業率のことを先に報じてから、金融政策のことを報じればいいのです。 ＜「財政破綻論」こそホラー小説的なフェイクニュース＞ ・ひところ「財政が破綻する」「日本経済が破綻する」「ハイパーインフレになる」という類の本がよく売れました。ホラー小説のようなものですが、各出版社が競って出していました。多くの本のネタ元は財務省で、財務省のいうことをそのまま書いている本もありました。しかし、現実には、破綻は起こりませんでした。 ＜経済分野は予想が当たることがとても大事＞ ・マスコミには「フェイクニュースを流さない」という強い姿勢はなく、「ビジネスになるならなんでもいい」という人もいて、それがフェイクニュースを助長している面があります。 ＜国家財政は「家計」でなく「企業会計」でたとえるべき＞ ・国家財政の話をするときに、マスコミは、家計とのアナロジーで報道しようとしますが、これは財務省の策略です。 ＜日本の財政状況は先進国最悪どころか、アメリカよりもいい＞ ・見てもらえばわかるように、日本のほうがアメリカよりもネット負債（資産負債差）の割合が少ない状態です。ネット負債額は、日本では465兆円（2016年3月末）でＧＤＰ比97％、アメリカは19.3兆ドル（2016年9月末）でＧＤＰ比104％です。 ＜財務省の「海外への説明」と「日本国民への説明」は“真逆”＞ ・財務省は、海外では英訳した日本国家の財務諸表を配っています。それを見せて、「日本は大丈夫です」といって、国債を売っています。 ＜「イデオロギー」でなく「数字」で見るだけ＞ ・私は、国のバランスシートをつくったときに日銀を含めたバランスシートもつくりました。中央銀行の資産を含めるのはおかしなことではありません。 ・中央銀行のバランスシートを加えると、ネット負債残高の比率は下がります。中央銀行が発行する銀行券は債務ではありませんから、資産が増えます。安倍政権になって量的緩和をしましたので、日本のネット負債残高のＧＤＰ比は大幅に下がりました。 中央銀行を含めた統合政府では、日本では169兆円（2016年3月末）でＧＤＰ比32％、アメリカは15.5兆ドル（2016年9月末）でＧＤＰ比87％となっています。日米では50％以上も差があります。 ＜「公共事業は悪」キャンペーンの理論的な誤り＞ ＜増税するなら「全部を使う」＞ ・しかし、安倍政権は賢いので、「増税はするけれど、財政再建は先送り」といっています。増税した分は国債償還には回さず、支出されます。 ・安倍政権は、増税して、それを全部使うという方針ですから、マクロ経済的には、増税しないのと同じです。私はエコノミストですから、「それならば増税しないほうがいい」と思いますが、政治家は「増税して全部を使う」ことを選びたくなるものです。そちらのほうが、予算の配分枠が増すことで、政治的な力も増すからです。 ＜若手研究者を論文捏造に追い込んだのは財務省？＞ ・京都大学iPS細胞研究所で、助教による研究論文捏造があり、その件で、ノーベル賞受賞者の山中伸弥所長の責任を追及する報道まで噴出しましたが、これは原因を辿っていくと、財務省のプロパガンダと緊縮財政姿勢に行き着くと、私は思います。 ・研究者になるつもりであったので、基礎研究がいかに困難であるか、ということも知っています。一般論としていえば、基礎研究が「当たる」確率は、いわゆる「千に三つ」でしょう。多くの場合、トライしても上手くいかないものです。しかし、「三つ」を当てるためには「千」のトライが必要なのも事実なのです。 ・教育国債があれば、日本の教育・研究開発予算は年間数兆円も増殖することができます。教育・研究環境は格段によくなり、結果として研究不正も減るのではないでしょうか。 ＜出世のために「金の卵を産むニワトリ」を飢え死にさせる愚＞ ・科学研究の力は、技術立国である日本の基幹になるべきものです。それを、財務省の「フェイクニュース」で弱体化するのは、将来的に日本の首を絞めるものです。許されることではありません。まして、教育国債、研究国債という手法も、十分に考えられるのです。 ・財政危機というフェイクニュースをばらまき、金の卵を産むニワトリのエサ代をケチって自分の出世を手に入れた財務官僚は、子供たちの世代にどう責任を取るのでしょうか。 『なぜこの国ではおかしな議論がまかり通るのか』 メディアのウソに騙されるな、これが日本の真の実力 高橋洋一 KADOKAWA 2018/3/16 ＜筆者のことを安倍晋三首相の提灯持ちと揶揄する人もいる＞ ・なぜこの国ではおかしな議論がまかり通るのか？その裏には、まさに構造的な問題ともいうべき事情が存在している。官僚時代にメディア担当を務めたこともある筆者はそれを熟知しているが、それを理解したうえで、データに基づいた議論の作法を学べば、じつは未来を正確に予測するのは、それほど難しいことではない。 筆者の予測はよく当たるといわれるが、それは「べきだ論」に惑わされず、当たり前のことを当たり前に分析しているからだ。筆者のことを安倍晋三首相の提灯持ちと揶揄する人もいるが、まったく違う。筆者は自らの意見をあらかじめ、かなり以前から公表しているし、政治家がその意見を取りいれているだけである。 ・政治家とは、結果にコミットメントするリアリストだ。どれだけ華麗な議論を展開しようが、それが当たらなければ、その人を政治家は信用しない。マーケットにも似たような傾向がある。「日本経済は崩壊する」「金融緩和で日本が滅びる」という類の本がみるみる売れなくなっているのは当然で、ビジネスパーソンは日々、現実の経済と向き合うリアリストだからだ。 ＜繰り返されるアベノミクスへの的外れな論評＞ ・政策に対しても批判が繰り返されるが、真っ当な批判は少ない。なぜなら統計データをきちんと読み解けてないからだ。アベノミクスへの的外れな論評では、同時に自らの不勉強が露呈される場合が往々にしてある。 アベノミクスは、�‖臙世紛睛惨墨臓↓�機動的な財政政策、��成長戦略、を三本柱とする。�，鉢△�マクロ政策、��が規制緩和などのミクロ政策。この経済政策体系としての組み合わせは、世界標準である。そもそもこれを「奇策」のように論じた時点で、経済の原則を理解していないことが理解できる。 もっとも日本では、�，龍睛酸�策が前面に出たことはない。アベノミクスが始まったとき、金融緩和を否定する人たちが「ハイパーインフレになる」「日本国債が暴落する」などと語っていたことは、ご記憶だろう。しかし残念なことに、それから5年経っても、そのどちらも起っていない。 ・アベノミクスのゴールは、デフレからの脱却である。日本経済は1990年からデフレ基調となり、そこで「失われた20年」という言葉が使われた。その要因を「人口減少」で説明した議論もあったが、そもそも人口減少がデフレの要因なら、2008年から始まった人口減少がこれからも続くと予想されている日本の経済は、デフレが延々と続くことになる。 しかしアベノミクス施行から5年が経過したいま、日本経済は「デフレから脱却した」とまではいかないが、着実に脱デフレへと向かっている状態だ。なぜそういえるのかについては、後述する。 ・しかし量的緩和そのものに反対している学者やメディアの声は大きく、日銀は2006年3月には量的緩和を解除してしまった。 筆者はこれを批判し、デフレ脱却が遠のくことを予測した。結果的にそれは的中することになるのだが、しかし日銀が方針を変えることはなかった。おそらく安倍首相は、その経験に学んだのだろう。リフレ派の主張が徹底されたのは、第2次安倍政権が発足した2012年12月からである。 ＜「物価が上昇しないから」が金融緩和失敗の論拠？＞ ・アベノミクスを批判する意見は、第2次安倍政権発足から5年が経ったいまでも消えていない。 2017年10月22日の衆議院議員選挙において、希望の党と立憲民主党に分裂した民進党は、党としては候補者を立てなかった。衆議院では議席があるから形式的には存続しているものの、事実上は解党といっていいだろう。 その民進党の新代表に就いた大塚耕平参院議員は、アベノミクスの金融緩和政策について「すでに破綻している」と述べた。 ・大塚氏は日銀出身で、マスコミのあいだでは「政策通」と呼ばれている。たしかに平均的な国会議員よりは政策を語れる能力はあるが、その考え方は「古い日銀」の枠に収まったままだ。 筆者のように、いまの黒田東彦日銀総裁体制以前の伝統的な金融政策を批判してきた者にとっては、日本をデフレに追いやり、「失われた20年」をつくった「古い日銀」は、日本経済低迷の元区だった。現在は、アベノミクスの異次元緩和によって、遅ればせながら「失われた20年」を取り戻しつつある状況といえる。 ・アベノミクスの金融緩和政策が破綻していると主張する大塚氏の根拠は、「物価が上がらないから」である。これは、「物価さえ見ていればいい」という「古い日銀」の典型的な考え方だ。 そもそも中央銀行は物価の安定だけが目標で、景気や雇用には責任がないという意見があるが、いってみればこれは「日銀の願望」である。世界の中央銀行は、景気や雇用にも事実上の責任をもっている。たとえば、ＦＲＢには、失業率目標がある。 ＜「日本もそろそろ出口に向かうべきだ」という暴論＞ ・『毎日新聞』の記事は、＜今後、早期にデフレ脱却をはたせるかが問われそうだ＞という一文で締めくくられている。5年が何かの節目ということだろうか。 アベノミクスに対する最近の報道では、「出口政策を急げ」という主張が目立つようになってきた。 もしや、アメリカの金融政策は量的緩和の出口に向かっている。その動きと対比して、「日本もそろそろ出口に向かうべきだ」と考えているのなら、残念ながらマクロ経済への理解が乏しいといわざるをえない。 ・その一方、日本では、アベノミクスによる異次元緩和は、まだ5年である。間違いなくデフレ脱却には向かっているが、「出口」にはまだ差し掛かっていない。失業率も11月時点で2.7％まで改善したが、筆者の見立てでは、日本の構造失業率は2％台半ばであるから、もうひと息だ。 ・「出口」を急がないことをアベノミクス批判の材料にしている人たちは、自身のマクロ経済への理解不足を白状しているようなものだ。 ＜あらためて断言しよう、日本の年金制度は問題ない＞ ・年金制度がほんとうに危ないのか？筆者の考えを結論として示せば、「きちんと制度運用していれば大丈夫」である。もちろん、めちゃくちゃな制度改悪や経済政策運営をすれば話は別だが、現状の制度をきちんと運用すれば、「破綻する」「もらえなくなる」などと悲観する必要はない。 ・それにもかかわらず、なぜ「年金破綻論」が百出するのだろうか。「危ない」ということを強調し、世間から「危ない」と思われていたほうが、得になる人たちが実は大勢いるからだ。 たとえば財務省。消費増税という目的を実現するためには、社会保障への不安が高まっているに越したことはない。「年金制度を破たんさせないために」という理由なら、国民も増税に文句はいうまいという算段である。 ＜「増税なしでは財政破綻」なる俗説を信じるな＞ ・しかし、それから4年以上が経ち、消費増税に「賛成」と答える有権者は間違いなく増えた。2014年4月に税率が5％から8％に上がったあと、15年10月、17年4月と、二度にわたって10％への引き上げが延期されたことの影響もあるかもしれないが、消費増税に「理解」を示す有権者が、高齢者層を中心に増えている。「日本は莫大な借金を抱えている」「増税しなければ財政が破綻する」と、本気で信じている人がそれだけ多いとすれば、繰り返し報じられてきた「財政危機論」の宣伝効果といったところだろう。 ＜「日米同盟を破棄して自主武装しよう」も愚論だ＞ ・日米同盟のコストは年間1.7兆円、防衛関係費が約5兆円、合わせて約6.7兆円が日本を守るために使われている現在のコストだ。それと同じだけの防衛力を自前で整えようとすれば、24〜25.5兆円が必要になると試算されている。その財源をどこに求めるのか？ 集団的自衛権の行使容認は、少ないコストで平和を維持するための最善策でもあることを理解していれば、個別的自衛権の行使は自ずと選択肢から外れていくものだ。 同盟関係というと、戦争に協力することだという議論に落とし込まれやすいが、じつは圧力によって戦争確率を減少させることもできる。日米同盟では、すでにその抑止力が発揮されている。 ＜ＴＰＰについてロジカルに考え抜いてみよう＞ ・ＴＰＰ反対を唱えていたにもかかわらず、「最悪の結果」「保護主義に傾くのはまずい」と、トランプ大統領を痛烈に批判していた学者もいた。筆者にはまったく理解不能であるとはいえ、何にでもケチをつけなければ気が済まなくなっている様子には、さすがに閉口してしまう。 ＜予言が当たらなければ、謝ったらどうか？＞ ・『ノストラダムスの大予言』といえば、1970年代のベストセラーである。その著者である作家のインタビューが話題になった。多くの子どもや若者が、「1999年7月に人類が滅亡する」と信じたが、現実にはならなかった。五島氏は、「当時の子どもたちには謝りたい」と述べたという。 ・一方、日本の経済分野での有名な「予言」が「財政は破綻する」というものだ。財政が「危ない」という認識についてはすでに論じたが、「破綻する」という説はもっと刺激的である。しかし、ノストラダムス同様、これも現実にはなっていない。当たらない「予言」を本に書いて利益を得た五島氏は謝罪したが、当たらない財政破綻説を流布して儲けている人たちが謝罪したとは聞いたことがない。 財政破綻の問題は、一般の生活者を不安にさせるだけでなく、専門家である経済学者のあいだでも心配する声が大きい。 ・経済学者による「財政破綻本」も多く書かれている。「金融緩和によって日本は破綻する」という趣旨の書籍が一時期、さかんに出版されたが、もちろん表題どおりにはなっていない。 財政破綻を20年近くも主張している国会議員もいる。筆者が国会に参考人として呼ばれた際、「予言は当たっていない」と指摘すると、「当たっていないことは認めるが、いわざるをえない」と述べていた。実現したら困るので、根拠がなくても言い続ける必要があるというのでは、ノストラダムスの予言と大差ないのではないか。 まだまだこの国には、他国からしたら信じられないような、おかしな議論がまかり通っている。とはいえ当たり前だが、間違った前提から、正しい結論が導かれることなない。そうした予測が外れるのは、ある意味では当然だ。 ＜「右傾化していない」若者が政権を支持する理由とは＞ ・先に、「若者の右傾化」報道のウソを暴いた。右傾化していない若者が安倍政権を支持し、右傾化している高齢世代に自民党支持が減ったのは、なぜか？これは、じつはメディアが自ら蒔いたタネでもある。 若い世代が安倍政権を支持する理由は、「雇用」で説明できる。筆者は大学教員をしているので、大学生にとっての最大の関心事が就職であることをよく知っている。最初の就職がうまくいくかどうかは、その後の人生を決める大問題だからだ。 ・正直にいって、学生のレベルは8年間でほとんど変わっていない。学生が優秀になったわけでもないのに就職率が上がったのは、政策が功を奏したからである。希望する仕事に就けるチャンスを広げた政権を若者が支持するのは当然ではないか。 ・では、なぜ高齢世代の自民党支持率が下がったのかといえば、メディアの影響が大きいからだろう。 ・となれば、メディアから流れてくる政権批判にも染まりやすい。その論調を刷り込まれて、消費増税にも理解を示す。 ＜学生の成績評価も、政権への評価も基本は同じ＞ ・しかし、政策に対する筆者の評価基準ははっきりしている。しかもシンプルだ。経済政策であれば、「雇用の確保ができているか」が6割、「所得が上がっているか」が4割。統計データを基にして、すべて定量的に分析して評価をしている。どちらも満点なら100点だ。 ＜選挙のときに筆者は何を場合分けしているのか＞ ・「場合分け」というのは、あらゆるシチュエーションを想定して、それぞれの状況における“yes or no”を明らかにすることをいう。いわば思考実験だ。場合分けを過不足なくできるのは数学的な一つの能力で、選択肢や可能性を頭のなかできれいに整理する力といってよい。 ・選挙があると、筆者はいつも場合分けをして考える。参考までに、2017年の衆議院議員選挙のときにつくった各党の政策比較の表を載せておこう。 通常の選挙では「経済問題」が政策比較の中心になる。しかし、このときは北朝鮮問題への対応の「安全保障」と、その裏側にある「憲法改正」へのスタンスが真の争点だと筆者は感じた。そこで、一覧表は�）鳴�鮮対応、��憲法改正（自衛隊明記）、�８柩儚諒檗淵泪�ロ政策）、�ぞ暖饒�税、�ジ業�、�Δ海譴泙任亮太咫△箸い�6項目に場合分けしてみた。 ＜信頼する情報ソースは「go.jp」と「ac.jp」だけ＞ ・筆者は普段から新聞は読まないし、テレビも観ない。この生活は、官邸に勤務していた役人時代から変わっていない。それでよくさまざまな分野の解説ができるものだなと驚かれる。 映画やスポーツはテレビでよく観ている。とくに高校野球は大好きでよく観るのだが、試合が終わったあと、うっかりスイッチを入れたままにしておいたら、耳を疑うようなニュース解説が流れてきたことがあった。 番組では「景気が好調なのに、なぜ賃金が上がらないのか」について解説していた。そのなかで、「構造失業率」についての言及は一切なかった。いくら金融緩和をしてもそれ以上は下げられず、インフレ率だけが高くなる失業率水準を「構造失業率」という。そこまで失業率が下がって、ようやく賃金の本格的な上昇は起こる。ところが構造失業率の説明がまったくなく、消費拡大がいま一歩で、物価が上がらないから賃金も上がらないと、表面的な現象面の解説に終始していた。 ・巷のエコノミストにも、構造失業率をわかっていない人がたくさんいる。安倍政権になって雇用が劇的に改善したことを、数字ではなく雰囲気で評価し、すでに完全雇用は達成されているという前提で、「賃上げが進まない状況は、いまの経済学では解明できない」と真面目な顔で語っていたある学者には驚いた。マクロ経済を理解していないのなら、「エコノミスト」という看板は下ろしたほうがよい。 誤情報を信用すると、ひどい目に遭う。正しい前提となる情報を求めるのであれば、メディアには頼らないことだ。幸い、いまはインタ―ネットがある。ネット上には何の加工も施されていない１次情報は必ずある。それを見つけ出せば、正しい前提となる定義を構築するのは難しいことではない。 ・筆者の情報収集も基本はインタ―ネットである。ただし、ドメインは日本の政府機関による情報を公開した＜go.jp＞か、大学・研究機関による情報を掲載した＜ac.jp＞に限定する。 ・筆者が分析で用いている情報は、誰にでも簡単に閲覧できるものばかりだ。すごい情報収集術を駆使しているとか、インサイダー情報を入手しているといった「秘密」はない。だから、その気にさえなれば、筆者の仕事術は読者にも再現性はある。 取材に来る出版社の編集者にも、どのデータがどのサイトにあるのか教える。しかし「見方がわからない」という編集者もいる。数字を羅列しているだけのエクセルのデータでは、そこから事実や傾向を読み解いて定理を構想することが難しいらしい。だから都合よくつくられたニュースを信用してしまうのだろう。 ＜高橋流・最新テクノロジーの使いこなし方＞ ・ほとんどの読者はスマートフォンを持ち歩いているだろう。フォトグラフィクメモリーと同じ機能が、スマホのカメラだ。ガラケーのカメラでも大差はない。コンパクトデジタルカメラを使ってもいい。いちいちノートにメモするより、カメラで撮影すれば一瞬で記録される。その画像を必要なときに再生すれば、フォトグラフィクメモリーの能力と同じことではないか。 ＜「時間がない」の真意は「時間の使い方がうまくない」＞ ・筆者にとって原稿を書くのは日課のようなものだ。月に12万字くらいのアウトプットがある。ビジネス書は約10万字（400字詰め原稿用紙で250枚）程度で1冊はつくれるというから、毎月本1冊は書いていることになる。 ・2017年11月には、新聞各紙が（国際通貨基金（ＩＭＦ）は21日発表した日本の労働環境に関する提言で、後を絶たない「ＫＡＲＯＳＨＩ（過労死）」を問題視し、残業抑制を求めた）と報道した。時間を基準に仕事をしない日本人の「頑張り」は、欧米のビジネス感覚からすれば非常識であり、非合理的でしかないだろう。 ・じつは、日本のマスコミにしばしば出てくる「ＩＭＦがこういっている」という報道は、日本の通信社の記者が、ＩＭＦの日本人スタッフから聞き取った情報であることが多い。この報道もその一種だろう。 ＜国会の想定問答はＡＩにすべてやらせよう＞ ・実際に、2016年12月に経済産業省はＡＩに国会答弁を下書きさせる実証実験を始めた。ＡＩに過去5年分の国会の議事録を読み込ませたうえで、質問に対して過去の問答内容を踏まえて答弁ができるかが検証されてきた。世耕弘成経産大臣は、「国会想定問答づくりで経産省が徹夜をすることがなくなった」と述べている。人間が「頑張って」やってきた仕事ほど、ＡＩに代替される日が早く訪れるのではないだろうか。 ＜中央政府の金融政策もＡＩで代替可能だ＞ ・銀行以外でも、単純・定型的な業務はどんどんＡＩに置き換わるだろう。その現実を、「あなたの仕事がなくなる」と、悲観的に煽るメディアは多い。だが、筆者はＡＩに関して悲観論は唱えない。日本は人口減少の局面にある。ＡＩが人間の代わりを果たすなら、これをチャンスとすべきだ。 ＜「年金制度維持のために増税せよ」という勘違い＞ ・バランスシートで判断するのは、経済を論じる際のイロハの「イ」といっていい。第1章で触れた「年金破綻論」のウソも、国が公表している財務データから年金のバランスシートを見れば、たちまち化けの皮は剥がれる。 ＜「歳入庁」創設で財源不足を解決せよ＞ ・社会保障の財源不足の原因を少子高齢化という人口問題で説明したがる論者がいるが、もっと「足元を見ろ」といいたくなる。 慢性的な財源不足を引き起こしている根っこには、およそ10兆円ともいわれる保険料の徴収漏れがある。 国税庁が把握している法人の数は、約280万社。一方、日本年金機構が把握している法人の数は約200万社。この“違い”に合理的な説明は不可能だ。差し引きの約80万社は、日本年金機構が社会保険料を取りこぼしている企業の数と考えていい。 公的年金の1階部分である国民年金の納付率も、62.0％（2017年4〜10月・現年度分）である。納付率は少しずつ改善されてはいるものの、納められるべき保険料が納められていないという現実がある。その状況に大鉈を振るうことなく、「足りないから税金を投入する」というのは、筋が違うだろう。 ・解決の切り札は、「歳入庁」を創設して、税金と社会保険料の徴収を一元化することである。 これは奇抜なアイデアでも何でもない。世界各国の社会保障はほとんどが保険方式だが、保険料の徴収は税金とともに歳入庁（名称はいろいろある）が行なっている。いわば、世界標準の徴収システムであり、歳入庁がない日本のほうが珍しいケースなのだ。 2016年1月から運用が始まったマイナンバー制度は、従来の基礎年金番号制度とも遠からずリンクするはずだ。国税庁と日本年金機構の徴収部門を統合して歳入庁を設置すれば、公的年金の捕捉率も高まり、保険料の徴収効率は格段にアップするに違いない。 ・筆者は、第1次安倍政権時代に旧社会保険庁を解体して歳入庁を新設するプランを提出したことがあったが、財務省につぶされた。民主党政権になったとき、民主党は「マニフェスト2009」のなかに歳入庁の創設を明記していたが、これも財務省の圧力で実現せずに頓挫した。歳入庁創設プランは、これまでに何度となく浮上しては、つぶされてきた経緯がある。 ・歳入庁の創設を実現するために、最後にものをいうのは政治決断だろう。政府が進める「社会保障と税の一体改革」のなかで、歳入庁の必要性がどこまで議論されるかが、これからの日本の社会保障を左右する大きなポイントとなると筆者は考えている。 ＜国外の活動に活路を見出す中国の経済戦略＞ ・ところが、ここ10年のスパンで見れば、中国は飛躍的な経済成長を遂げ、資本主義経済の世界市場において多大な影響力を及ぼすキープレイヤーとなった。もっとも筆者は、脱工業化に達する前に消費経済に移行してしまった中国は、いわゆる「中心国の罠」にぶち当たると読んでいる。 ＜日本経済を失速させるリスクは「緊縮勢力」＞ ・日本経済の行方を予測するうえでは、国内にも大きなリスクがある。増税をもくろむ財務省などの、いわゆる緊縮勢力の存在である。 2018年度予算でも、社会保障費カットを推し進めようとするなど、脱デフレのよい流れに逆行するような動きが見えた。19年10月の消費税率引き上げを控えて、その前に積極財政を打つのがマクロ経済理論の正しい手筋だが、緊縮勢力はしたたかに歳出削減を画策している。 ＜「水道民営化」は日本の将来を占う試金石＞ ・欧米では、公共インフラを公的部門が所有しながら、運営権を民間事業者に譲渡することが普通に行なわれている。たとえば、フランスは上水道の6割、下水道の5割を民間が運営している。スペインでも、上水道の5割、下水道の6割が民間事業である。 ・日本の場合、水道民営化はほぼゼロからのスタートになる。現行の料金体系や事業に関する規制のもとで運営を任せる民間事業者を選定しても、サービスの質の低下は心配ないだろう。 『これが世界と日本経済の真実だ』 日本の「左巻き報道」に惑わされるな！ 経済ニュースは嘘八百！ 目からウロコの高橋節炸裂！ 高橋洋一 悟空出版 2016/9/28 ＜中国はもう経済成長なんてしていない＞ ＜中国が行き詰まっている理由＞ ・中国の経済成長は限界を迎えている。2016年の年初、株式が暴落し上海株式市場が取引中止に追い込まれたのは象徴的な出来事だった。「世界最大の市場」を持ち、「世界の工場」を謳っていた中国だが、近年の失速は顕著だ。 ・貿易の数字も良くない。「世界の工場」の中心地帯である珠江デルタ地域での2016年の輸出の伸びは、わずか1％の成長と見込まれている。 まさに苦境にある中国経済だが、「中国の夢」を唱える習近平国家主席は、理想こそ高いが、有効な経済政策を打ち出せてはいない。筆者の考えでは、中国はもはや経済成長しない。そう考える理由は、「1人当たりＧＤＰ1万ドル」の壁にぶち当たっているからだ。 この「壁」は「中所得の罠」と呼ばれる現象だ。 ・開発経済学の研究から見ると、十分な工業化が達成される前に消費経済化のステージに入ると経済は停滞するというパターンがある。 つまり、今の状況では中国は発展できないと言える。その「壁」を超えるには、社会経済の構造改革が必要である。先進国の条件とも言える「資本・投資の自由化」だ。これまでの歴史を振り返っても、先進国の中で、資本・投資の自由化なしに経済が発展してきた国はないのだ。 しかし周知のとおり、社会主義体制の中国では経済は自由化されていない。中国では自由な資本移動を否定し、固定為替制と独立した金融政策を進めるという歴史上はじめての試みをしている。だが、自由化つまり国有企業改革をやらない限り、中国は「壁」を突破できないと考えるのが経済学の常識だ。現在の一党独裁体制の中国が、はたして完全な自由化に舵を切れるのだろうか。 それでも、中国のＧＤＰは成長を続けているではないか、と思う人はいるかもしれない。しかし、中国が発表しているＧＤＰ（国内総生産）の成長率は、とても信用できるものではない。中国の発表する統計は、偽造されていると考えるべきだ。 ＜中国のＧＤＰの大噓＞ ・ただ、その「悪い数値」を信じている経済の専門家は皆無だ。中国の成長率が誇張されていることは誰もが知っている。社会主義の中国では、国家が発表する統計は国有企業の「成績表」という意味がある。そして、その統計を作っているのは、「中国統計局」という国家の一部局である。言ってしまえば、自分で受けたテストの採点を自分でしているようなものなので、信頼性はどこにも担保されていない。 さらに言うと、統計は短期的にではなく長期にわたって見る必要がある。 ・中国のような経済大国の変化率が低いというのは、どういうことだろうか。 石油価格の高騰など、近年の世界経済は大きく変動している。その世界経済の変動に、各国のＧＤＰも影響を受けなければおかしい。実際、日本やアメリカ、イギリスなどのヨーロッパ各国をはじめ、世界中の資本主義国のＧＤＰの成長率は上昇と降下を繰り返している。それなのに、その各国と貿易をしている中国のＧＤＰの成長率がほとんど変わっていないのはどういう意味か……。それは発表されている数字が人為的なものだということだ。 実は、中国がここ数年刻み続けているおよそ7％という数値には「根拠」がある。 ・日本なら、成長率が7.1であろうと6.9であろうと統計上の誤差の範囲とされるが、中国ではその僅かな差が非常に大きなメッセージとなるのだ。 ＜本当のＧＤＰは3分の1＞ ・中国の信用できない統計の中でも、農業生産と工業生産に関してはしっかりとデータを取っているようで、ある程度信頼できるとされてきた。なぜかといえば、計画経済を進めるために、1950年代からしっかり生産量のデータを取る必要があったからだ。しかし、その工業生産のデータも怪しくなってきた。 ・つまり、産業別の成長率6％の伸びと工業製品別の生産量の伸びとが著しく乖離していることが分かる。工業製品の生産量が伸び悩んでいるのに、産業全体が成長するなどということはあり得ない。 このように数値を分析してみると、ＧＤＰ成長率6.9％は相当に下駄を履かせた数値だと理解できるだろう。 ・さらに気になるのが中国の失業率だ。ＧＤＰの統計と同じく発表する完全失業率のデータは何年も「国家目標」（4.5〜4.7％）の範囲に収まっている。2008年のリーマン・ショック後も、2014年の景気後退の際ですらほとんど変動していないのだから、この数字も信用できない。調査対象も限定されており、無意味な統計なのだ。他にも客観的に信用できる公式統計はないが、現在の完全失業率は最低でも10％、およそ15％ではないかと見られる。 ・ただし、中国のデタラメな統計の中でも信頼できるものがある。それは貿易統計だ。 中国もＷＴＯ（世界貿易機関）に加盟している。世界各国の中国向け輸出の統計もあるので、これをすべて足し算してみる。すると、その数字は一致するので、中国の輸入統計は正しいと言える。 ・その中国の輸入統計は、およそマイナス15％だ！輸入統計がマイナス15％となると、ＧＤＰはマイナス2〜3％になるのが普通だ。絶対に、ＧＤＰ成長率がプラス5％や6％にはならないのだ。ここからも、中国の発表するＧＤＰがデタラメということが分かるだろう。 ・筆者の予測では、最悪を想定した場合、中国の実際のＧＤＰは公式発表の数値の3分の1程度に過ぎないだろう。詳しくは次項で解説するが、中国の統計システムは、ソビエト社会主義共和国連邦から学んだものだ。 そのソ連の公式統計では、1928年から1985年までの国民取得の平均成長率は年率8.2％とされていた。しかし、実際は3.3％でしかなかった。その事実は、ジャーナリストのセリューニンと経済学者のハーニンによって、1987年に発表された『滑稽な数字』という論文で指摘されている。 ちょっと頭の体操であるが、もしこのソ連とまったく同じ手法を、中国統計局が15年間行っていたとすると、中国のＧＤＰは半分ということになってしまうのだ。もっとも筆者はここまでひどくはないと思いたい。あくまでワーストケースを考えるという話だ。 ＜ソ連のＧＤＰは発表の半分だった＞ ・中国の統計システムはソ連譲りということについて、ここで少々説明しておこう。「左巻き」（左派）が理想としている社会システムでは、統計改竄しやすいという実例である。簡単に言えば、左巻きは、経済活動で公的部門のウエイトが大きくなるが、公的部門の経済パフォーマンスを良くしたがために、統計改竄に走りやすいのだ。 ・その後、1960年代になると毛沢東は顧問団を追い返し、ソ連から伝えられた産業を中国独特のシステムに改革しようとする。大躍進政策や文化大革命を経て、��小平の改革開放が行われた。しかしその間も、ソ連の統計システムだけは生き残っていた。 ・そもそも、その統計システムはソ連で50年以上も使われていたものだったが、およそデタラメなものだった。ソ連でも正確な統計データを出そうとした職員がいたが、「人民の敵」として統計機関から追放されたり、弾圧を受けた。国の立てた経済計画は、どんなことがあっても達成したことにしなければいけない。 つまり、国家の意思に基づいたご都合主義の統計でしかなかったのだ。そんなものを基に国家運営をしていれば、国家が崩壊するのは当たり前だった。だが、そんなソ連のデタラメな統計に、世界中の人々、経済学者までもが騙され続けていた。 ・かつて政府税制調査会長を務めた故・加藤寛慶應義塾大学名誉教授のお話が思い出される。先生は元々ソ連経済の専門家だった。ソ連の発表する経済統計はいい加減だから、それを正しく推計しようとすること自体が骨折りなのだと言い、「社会主義経済のひどさを学び、日本はそうならないよう民間が主導する経済でなければならない」と語っておられた。 ・はたしてその指摘は正しかった。ソ連の統計のデタラメさ加減が明らかになったのは崩壊した時だった。驚くべきことに、ソ連のＧＤＰは発表されていたものの半分しかなかった。1928年から1985年までの国民所得の伸びは、ソ連の公式統計によると90倍となっているが、実際には6.5倍しかなかったのだ。 中国は、そんな統計システムを引き継いでいるのだ。 中国の統計がデタラメであると自ら宣言してしまった政治家がいる。現在の中国首相李国強その人である。 ・「中国の経済統計、指標は、まったく信用できない。遼寧省のＧＤＰ成長率も信用できない。私が信用してチェックしているのは、わずか3つの統計数値だけ。その3つとは電力消費量、鉄道貨物輸送量、銀行融資額。この3つの統計を見て、遼寧省の経済成長の本当のスピードを測ることが可能になる。他の中国の経済統計、とりわけＧＤＰなどは、ただの『参考用数値』に過ぎない」 ＜中国のハニートラップ＞ ・左巻きの人々が中国に都合のいい言動をしてしまう理由のひとつが「ハニートラップ」だ。実は筆者も「罠」を仕掛けられたことがある。 1990年代のはじめ頃、筆者がかつて大蔵省の官僚だった時の話だ。中国の経済シンクタンクに招かれて訪中した。宿泊先は中国の国賓館である釣魚台だった。夜、外出先で宴席が設けられたのだが、とんでもない美女が接待役としてついてきた。2次会まで一緒にいれば危険だと思った私は、用事があるとか適当な理由をつけてその場から逃げ出した。 このようなハニートラップに引っかかった役人や学者、そして政治家は数多いという。「親密な関係」を盗撮され、帰りの空港で写真やビデオを見せられれば、たいていの人間は中国の操り人形になってしまうというわけだ。 ・そして、あの手この手で中国に籠絡された日本の官僚、学者や政治家が、中国の都合のいい見解を垂れ流す。中国とはそういう国なのである。もちろん、そんなハニートラップなどなくても、中国政府の「公式見解」を拡大、補強しようという困った左巻きの評論家や官僚も多いのだが……。 それはさておき、これまで述べてきたとおり、中国経済は発展しないし、発表するＧＤＰも大嘘だ。「中国崩壊」が政治体制の崩壊を意味するのか、経済の破綻を意味するのか論者はそれぞれだが、少なくとも中国経済は失速し、中国発の大不況が襲ってくる恐れは高まっている。左巻きの人たちは、拡大する中国と手を取り合わなければいけないと主張しているが、現実を直視すべき時が来ているのだ。 ・筆者は近年、以上のような中国経済の真相を事あるごとに講演などで話してきた。『中国ＧＤＰの大嘘』（講談社）という本も上梓している。おかげさまで多くの人に納得してもらっており、論考に批判の声が来ることはほとんどない。 『日本はこの先どうなるか』 高橋洋一 幻冬舎 2016/8/10 ＜政治・経済では本当は何が起きているのか＞ ＜英国のＥＵ離脱、欧州への大量移民、崩壊寸前の中国経済、米国の過激な大統領候補、日本の戦争リスク………＞ ＜データに基づかなければ、議論する意味はまったくない＞ ・参院選の結果を受け、さらなる経済政策が実行される。 ・憲法改正は容易ではない。 ・イギリスＥＵ離脱の悪影響はボディブローのように効いてくる。 ・イギリス経済は将来的には成長する可能性あり。 ・経済は人の「気分」で動く。 ・エコノミストの予測が外れるのは経済学部が「文系」だから。 ・輸出入統計から推計した中国のＧＤＰ成長率はマイナス３％。 ・国債暴落説の大ウソ。 ・財務省の税務調査権は実に恐ろしい。 ・日本経済は必ず成長できる！ ・戦争のリスクを甘く見てはいけない。 ＜データは嘘をつかない＞ ＜トランプ大統領の誕生は日本にどう影響するか ＞ ・最近のトランプ氏の発言を聞いていると、いよいよ「へりコプターマネー」を言い出すのではないかと考えている。 へりコプターマネーのもともとの意味は、中央銀行が紙幣を刷ってへりコプターから人々にばらまくというものだ。ただし、実際にこれを行うことは難しく、「いつどこにへりコプターが来るのか教えてほしい」というジョークすらあるほどだ。 現在のように中央銀行と政府が役割分担している世界では、中央銀行が新発国債を直接引き受けることで、財政赤字を直接賄うことをへりコプターマネーと言うことが多い。 ・バーナンキ氏のそれは名目金利ゼロに直面していた日本経済の再生アドバイスであったが、具体的な手法として、国民への給付金の支給、あるいは企業に対する減税を国債発行で賄い、同時に中央銀行がその国債を買い入れることを提案していた。 中央銀行が国債を買い入れると、紙幣が発行されるので、中央銀行と政府のそれぞれの行動を合わせてみれば、中央銀行の発行した紙幣が、給付金や減税を通じて国民や企業にばらまかれていることになる。その意味で、バーナンキ氏の日本経済に対する提案はへりコプターマネーというわけだ。 ＜もし朝鮮半島で有事が起きれば、韓国における在留邦人保護も大きな課題＞ ・体制の維持には、一定の経済力が必要だ。中国経済の景気後退の影響で、北朝鮮経済は深刻なダメージを被っていることが予想される。対中輸出依存度が２５％程度の韓国でさえ、２０１５年の輸出額は対前年比６％程度も減少している。対中輸出依存度が７０％以上と言われる北朝鮮は、中国経済の低迷の影響をモロに受けているに違いない。 北朝鮮のＧＤＰは謎に包まれているが、４００億ドル程度（４兆４０００億円程度）とされており、一人当たりＧＤＰは２０００ドルにも達しない最貧国である。人口は約２３００万人で、そのうち５％、つまり約１２０万人が軍人である。 これを日本に当てはめて考えると、自衛隊員を６００万人も抱えている計算になる。その経済的な負担は、あまりにも大きい。 ・北朝鮮は、国連制裁をこれまで4回も受けている。1月の核実験、2月のミサイル発射を考慮して、もし追加の国連制裁を受けた場合、事実上は6回の制裁と考えていいだろう。これは、7回も国連制裁を受け、結果としてつぶされたイラク並みである。そうなると、朝鮮半島有事も充分に想定できるのだ。 ＜米軍が日本から撤退すれば、日本の核保有が現実味を帯びる＞ ＜願うだけで平和が実現できるなら、世界はとっくに平和になっている＞ ・集団的自衛権の行使容認は、アメリカとの同盟関係の強化をもたらし、日本の戦争リスクを下げることにつながるのである。 集団的自衛権は、同盟関係と一体不可分のものだ。世界では、集団的自衛権なしの同盟関係はあり得ない。その意味で、もし集団的自衛権の行使を認めなかったら、日本はいずれは日米同盟を解消される恐れもある。 ・安保関連法の成立を世界の視点で見れば、これまで同盟関係がありながら集団的自衛権の行使を認めなかった「非常識」を、世界の「常識」に則るようにした程度の意味である。そう考えれば、「安保関連法で日本が戦争をする国になる」などといった主張が単なる感情論にすぎないことがわかるだろう。実際、国際関係論の数量分析でも、同盟関係の強化が戦争のリスクを減らすことは実証されているのである。 安全保障を議論するときはいつもそうだが、左派系が展開する議論はリアルではなく、非現実的かつ極端なものばかりだ。 安保関連法案が国会で審議されている最中、衆議院憲法審査会において、3人の憲法学者が「安保関連法案は憲法違反」と指摘して話題になったことがある。聞けば、95％の憲法学者が集団的自衛権の行使容認を違憲だと考えているという。 ＜中国のＧＤＰ成長率を推計すると、「−３％」程度である＞ ・中国政府のシンクタンクである中国社会科学院は、２０１５年のＧＤＰ成長率を「＋６．９％」と発表しているが、これはおそらくウソだろう。 もし、筆者のこの推計が正しければ、中国経済は強烈な減速局面に突入していることになる。 ・要するに、貿易面から見れば、中国経済の失速はアメリカのそれと大差ないくらい、世界経済に与える影響が大きいものになるということだ。 しかも、その影響は中国との貿易依存度が大きいアジアでより深刻になるはずだ。 ちなみに、リーマンショック後の２００９年、アメリカのＧＤＰは３％程度減少し、輸入も１５％程度減少した。貿易関係を通じた実体経済への影響については、現在の中国の経済減速は、リーマンショックのアメリカと酷似している状況だ。この意味では、中国ショックはリーマンショック級の事態に深刻化する可能性を秘めているのである。 ＜中国は「中所得国の罠」にはまり込んでいる＞ ・「中所得国の罠」という言葉を聞いたことがあるだろうか。「中所得国の罠」とは、多くの途上国が経済発展により一人当たりのＧＤＰが中程度の水準（１万ドルが目安とされる）に達した後、発展パターンや戦略を転換できず、成長率が低下、あるいは長期にわたって低迷することを言う。 この「中所得国の罠」を突破することは、簡単ではない。アメリカは別格として、日本は１９６０年代に、香港は１９７０年代に、韓国は１９８０年代にその罠を突破したと言われている。一方で、アジアの中ではマレーシアやタイが罠にはまっていると指摘されている。中南米でもブラジルやチリ、メキシコが罠を突破できすにいるようで、いずれの国も、一人当たりＧＤＰが１万ドルを突破した後、成長が伸び悩んでいる。 ・これまでの先進国の例を見ると、この罠を突破するためには、社会経済の構造改革が必要である。社会経済の構造改革とは、先進国の条件とも言える「資本・投資の自由化」である。日本は、東京オリンピックの1964年に、ＯＥＣＤ（経済協力開発機構）に加盟することによって「資本取引の自由化に関する規約」に加入し、資本・投資の自由化に徐々に踏み出した。当時、それは「第二の黒船」と言われたが、外資の導入が経済を後押しし、それが奏功して、日本の1人当たりＧＤＰは1970年代半ばに5000ドル、1980年代前半に1万ドルを突破した。 ・では、中国ははたして「中所得の罠」を破れるだろうか。筆者は中国が一党独裁体制に固執し続けるかぎり、罠を突破することは無理だと考えている。 ミルトン・フリードマン氏の名著『資本主義と自由』(1962年)には、政治的自由と経済的自由には密接な関係があり、競争的な資本主義がそれらを実現させると述べられている。経済的自由を保つには政治的自由が不可欠であり、結局のところ、一党独裁体制が最後の障害になるのだ。 そう考えると、中国が「中所得国の罠」を突破することは難しいと言わざるを得ない。 ＜日本の財政は悪くない＞ ＜「日本の借金は1000兆円」という財務省による洗脳＞ ・話を消費増税の延期に戻そう。そもそも消費税率を引き上げる目的は、「税収」を増やすためである。税収を上げたがっているのは誰かと言えば、それは財務省だ。景気が充分に回復していない状況での増税は経済成長を阻害することが明白であるにもかかわらず、なぜ財務省は消費税率を上げたがるのか？その理由については後述するが、増税の方便として使われているのは、いわゆる「日本の借金」である。1000兆円—― この数字を見て、おそらく読者の皆さんのほぼすべてが、「日本の借金」という言葉を頭に思い浮かべたに違いない。それほどまでに、「日本の借金1000兆円」というフレーズは巷間に定着してしまっている。 ・当時から、旧大蔵省は「日本の国家財政は危機に瀕している」と対外的に説明していたが、バランスシートを作成した筆者には、すぐその主張がウソであることがわかった。負債と同時に、政府が莫大な資産を所有していることが判明したからだ。このとき、幹部からバランスシートの内容を口外しないように釘を刺されたことを覚えている。 あまりに資産が多額であったからであり、それまで「国の借金はこんなにたくさんあります」と資産の存在を公表せずに負債だけで財政危機を煽ってきた説明が破綻してしまうからだ。 ・しかも資産の大半が特殊法人などへの出資金・貸付金であったため（これは現在も大差ない）、仮に資産の売却や整理を求められると、特殊法人の民営化や整理が避けられなくなってしまう。これは、官僚にとっては｛天下り先｝を失うことを意味し、自分で自分の首を絞めることにつながる。筆者も当時は現役の大蔵官僚だったため、「口外するな」という命令に従わざるを得ず、情報を外部に漏らすことはしなかった。 残念ながら、筆者が作成したバランスシートは、大蔵省だからか「お蔵入り」になってしまったが、1998年度から2002年度までは試案として、そして2003年度以降は正式版として外部にリリースされるようになった。 ・何しろ日本の長期金利は、2016年2月9日に史上初のマイナス台に突入したほどの超低金利なのだ。にもかかわらず、国債暴落説はいまだに巷間でくすぶり続けている。 国債暴落説の根拠とされているものはいろいろあるが、その一つは、日本の財政破綻だ。日本政府がいずれ国債の金利負担に耐えられなくなるとの見通しから、損を回避したい人々の間で国債の売却が加速し、いっきに債券価格が下落して金利が暴落するというロジックである。しかし、前述のように日本は財政破綻状態ではないため、この話はそもそもの前提が間違っていることになる。 ・金融や財政に馴染みが薄い一般の人が、財政破綻論や国債暴落説を語ったり信じたりすることは仕方がない面もあるが、専門家である学者の中にも財政破綻論や国債暴落説を語る人がいることには驚くばかりだ。 たとえば、東京大学金融教育センター内に、かつてものすごい名称の研究会が存在した。その名も、「『財政破綻後の日本経済の姿』に関する研究会」だ。代表を務めるのは、井堀利宏（東京大学大学院経済学研究科教授）、貝塚啓明氏（東京大学名誉教授）、三輪芳朗氏（大阪学院大学教授・東京大学名誉教授）という日本の経済学界の重鎮たちだ。 同研究会の活動内容はホームページに公開されている。2012年6月22日に第1回会合が開かれ、2014年10月3日までの2年余りの間に、計２２回が開催されている。『発足とWebPage開設のお知らせ』に掲載されている文章を見ると、「われわれは日本の財政破綻は『想定外の事態』ではないと考える。参加メンバーには、破綻は遠い将来のことではないと考える者も少なくない」と書かれている。 第1回会合では、三輪氏が「もはや『このままでは日本の財政は破綻する』などと言っている悠長な状況ではない？」という論点整理メモを出し、勇ましい議論を展開している。要するに、財政破綻は確実に起こるので、破綻後のことを考えようというわけだ。 ＜財務省が消費税率を上げたがるのは「でかい顔」をしたいから＞ ＜外債投資で儲けた２０兆円を、政府は財政支出で国民に還元すべきだ＞ ・問題は財源だが、これはいとも簡単に捻出できる。「外為特会」を活用すればよいのである。
| |
| このブログへのチップ 0pts. [チップとは] [このブログのチップを見る] [チップをあげる] |
| このブログの評価 評価はまだありません。 [このブログの評価を見る] [この記事を評価する] |
|
◆この記事へのコメント | |
| コメントはありません。 | |
|
◆この記事へのトラックバック | |
|
トラックバックはありません。 トラックバックURL https://kuruten.jp/blog/tb/karasusan1122/474494 |
|
