| 「時効」について考えるー「逃げ得」は許されるのか！？ | |
| [鬼デスクの酔いどれ日記] | |
| 2009年5月11日 19時23分の記事 | |
鬼デスクの酔いどれ日記 二十五回目 「時効」について考えるー「逃げ得」は許されるのか！？ ｂｙ 酔デスク 週明け月曜に飛び込んできた、小沢さんの代表辞任。 民主党の対応、世論の受け止め方は？ そして、解散の時期は…。 小沢マターが目を離せない状況にありますが、当面の動きは、当ブログをはじめ、新聞、テレビなどに任せるとして、わが方は温めていたこのテーマでいきます。 反論、忌憚のない意見をお待ちしております。 前回も「世襲論議の前に、国会議員の定員が多すぎるのでは」などのコメントを寄せていただきも恐縮でした。 酔デスク氏のプロフィール。 新聞協会賞を５度逃した某新聞社社会部デスク。離婚歴１回（たぶん）。左遷歴数回（たぶん）。左遷先で酒と女に溺れそうで溺れない・・・・という特異体質。「新聞協会賞をとったという記者は多数いるが、連続して５回も逃したというのは珍しい。やはりこれも、ひとつの才能だろう」（当方ボス談）。やはり、うちのサイトでストレスを発散していただき、来年はちゃんと賞をとってもらおうということで連載開始。 ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ 当サイトの「天声人語」（全盛期の）・・・・・酔デスクのコラムです。 ！！！！！無料公開中！！！！！ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
************************************************************ 当サイトからの引用、転載の考え方 ・有料情報サイトですが、引用は可能です。 ・ただし、全体の文章の３分の１内程度を目安として、引用先として「ニュースソース・NewsSource（有料版）」と必ず明記してください。 ・ダウンロードしたＰＤＦファイル、写真等は、透かしが入っている場合があります。これは情報管理上のことです。現物ママの転載を不可とします。ただし、そこから情報を引用しての表記は可とします。その場合も、全体の３分の１内程度を目安として、「ニュースソース・NewsSource（有料版）」と引用先を必ず明記してください。 ・商業利用の場合は必ず、連絡下さい。 メールは、info＊officematsunaga.com （*を@にかえてください） ************************************************************ 鬼デスクの酔いどれ日記 二十五回目 「時効」について考えるー「逃げ得」は許されるのか！？ ｂｙ 酔デスク 東京都内で今月３日、時効制度見直しを求めて結成された「殺人事件被害者遺族の会（宙の会）」の第１回全国大会が開かれた。 メンバーの中に、かつて取材した殺人事件の被害者の遺族の姿があった。事件を追っていた熱い日々、一方で時効を迎えた日のあの何とも言えないやるせなさが思い起こされた。 凶悪・重大犯罪に関する公訴時効をめぐる論議が活発化している。 ２００５年１月施行の改正刑事訴訟法で、最高刑が死刑や無期懲役の重大犯罪の時効はそれぞれ１５年、１０年から２５年、１５年に延長されたものの、制度廃止は見送られた。 見直し論議の背景には「逃げ得が許されていいのか」という遺族感情がある。 ０７年までの１０年間で、時効が成立した殺人、放火などの凶悪犯罪は１７００件以上に上る。 時効存続の論者は、 ?国や社会の処罰感情は時間とともに薄れる ?長期間経過した後に犯人に刑罰を科してもその意味が薄れる ?証拠の散逸や証人などの記憶も薄らぎ、立証が困難になる といった理由を挙げる。 だが、果たしてそうだろうか！？ 時効は公訴する側に立ってつくられたもので、被害者感情とは別だ。犯罪者の権利だけを守って、更正につながるのか。いくら時間がたとうとも、犯した罪と向き合い、裁きを受けることで初めて、犯罪者は２度と罪を犯さないという気持ちになり、立ち直るきっかけをつかんでいくのではなかろうか。 １９９０年１２月の札幌信金の女性職員（当時２４歳）殺害事件。容疑者の男は指名手配されたが、逮捕に至らず、遺族は「民事で責任を追及したい」と損害賠償を求めて提訴。札幌地裁は０８年３月、男に約７５００万円の支払いを命じたが、男は所在不明のままで、賠償金が支払われる見込みはない。 一方、最高裁はこの４月末、７８年に殺害された東京都足立区立小学校の女性教諭（当時２９歳）の遺族が、時効成立後に名乗り出た元同校警備員の男に損害を求めた訴訟で、男の上告を棄却、約４２００万円の賠償を命じた東京高裁判決が確定した。判決後の記者会見で、遺族は「無念が少しは晴れた」と述べたが、「（その罪を時効だからと）消すことができますか」と癒えることがない気持ちを打ち明け、時効制度に強い疑問を投げ掛けた。時効成立事件で、容疑者が分かっていることはまれだが、民事でしか闘えない遺族の無念さは想像に難くない。 それ以上につらいのは容疑者が浮かばないまま時効を迎えた遺族だろう。 法務省は、見直しを検討する勉強会をつくり、夏に結論を出す予定で議論を進めている。 ４月に公表された中間報告では、 ?時効の廃止 ?時効期間の延長 ?犯人のＤＮＡ情報を基に検察官が氏名不詳のまま起訴し、時効を停止させる ?裁判官が検察官の請求を求めて時効を停止する の４案が示された。 ただ、現時点の方針について「制度を見直すかどうかも含め白紙の状態」とした。 殺人罪の時効がない米国では近年、迷宮入りした事件を専門に扱う「未解決事件捜査班」が各地の警察署に設置され、ＤＮＡ鑑定の急速な進歩もあり、数十年前の事件を解決するなど成果を挙げているという。 殺人などの凶悪事件は毎日のように、全国で発生している。法の改正と施行は待ったなしの状態ではなかろうか。見直すのであれば、改正前に発生した事件にも適用するといった配慮も必要だろう。 刻々と迫る時効。仮にあなたが、被害者の遺族や関係者がだったらー。 （以上） | |
| このブログへのチップ 101100pts. [チップとは] [このブログのチップを見る] [チップをあげる] |
| このブログの評価 ★★★★★ [このブログの評価を見る] [この記事を評価する] |
|
◆この記事へのコメント | |
| コメントはありません。 | |
