| 世界では、196カ国のうち、129カ国で「クオータ制」を導入しています。この制度を採り入れていない先進国は、日本くらいなものです。(1) | |
| [森羅万象] | |
| 2024年9月7日 16時30分の記事 | |
（2024/9/6） 『小選挙区制は日本をどう変えたか』 改革の夢と挫折 久江雅彦、内田恭司 岩波書店 2024/7/1 ＜「こんな政治に誰がした」＞ ・小選挙区比例代表並立制の導入から30年。2009年には民主党による政権交代が実現したが、掲げられた理想とは裏腹に、政策を軸とした二大政党制は生まれず、自民党1強のもと派閥の裏金、世襲議員の跋扈、投票率の低下など、この国は政治の歪みに喘いでいる。なぜ選挙制度改革は失敗したのか。 ＜はじめに 日本の民意を体現する選挙制度を考える 久江雅彦＞ ＜「人を選ぶ」日本の選挙＞ ・衆議院の中選挙区制が廃止され、小選挙区比例代表並立制は導入された1994年から、2024年でちょうど30年が経過した。光陰矢の如し、である。 ・「日本の選挙は政党や政策ではなく、人を選ぶのが基本です」 ＜どんな時に政権交代は起こるのか＞ ・なぜ地域代表たる自民党候補が大敗して野に下ったのか。細川政権の時は、その前にリクルート事件、金丸事件などスキャンダルが相次いだところに、自民党の権力を握っていた最大派閥の竹下派が分裂する「惑星直列」が起きたからだ。 ・小選挙区比例代表並立制の導入によって、二大政党制に向かっていくと言われたにもかかわらず、現在の政党勢力図はまったく違う。 ・近年、与野党の支持割合は概して、自民党30％弱〜40％ほど、野党はおよそ20〜30％弱、支持政党なし40％前後、という分布になっている。与党という括りでは、自民党に数％の公明党も上乗せされる。 ＜日本の選挙制度に相反する仕組みが組み込まれている＞ ・なぜ、現在の野党は一つの固まることができないのか、それは、野党間の基本政策の違いのせいばかりではない。選挙制度が野党の一本化を阻んでいるのだ。 ・さらに、日本の参議院の選挙制度は一人区と複数区が混在している上、全国比例代表の枠があり、二者択一になりにくい。 ・１億総中流が定着した1980年代からバブル崩壊を経て、90年代後半からの労働に関わる一連の法改正により、若年の非正規労働者が急増した。どんなにがんばっても、ただ食べるだけで精一杯で貯蓄もない、結婚もできない僧が膨らんでいる。れいわ新選組の台頭は、そうした声なき声の表れかもしれない。 ＜裏金も旧統一教会問題も根幹に選挙制度＞ ・近年批判を浴びている自民党派閥の裏金事件と世界平和統一家庭連合（旧統一教会）の問題も、選挙制度との関係を抜きにしては読み解けない。 ・そして、人海戦術で自民党の選挙を下支えした組織の象徴が旧統一教会である。 ・科学的社会主義を標榜する日本共産党や創価学会を支持母体とする公明党と違って、自民党議員のほとんどは特定の思想信条を持たない人々から選ばれている。 ＜選挙制度改革を生き延びた派閥政治＞ ・こうして、気がつけば双六は振り出しに戻ってしまった。35年の歳月が流れ、もはや政治改革大綱を決めた時に国会議員だった人は衆参両院を合わせて20人ほどになってしまった。 ・裏金問題で白日のもとに晒されたのは派閥の負の側面、つまり「集金マシン」「ポスト配分機能」としての派閥である。 ・こうした政治の堕落の背後には、自民1強を増幅させてきた選挙制度の陥穽が存在することも忘れてはならない。 ＜足らざるものはカネと人手＞ ・派閥の裏金問題と相前後して、旧統一教会による自民党への選挙支援疑惑も浮上した。裏金と旧統一教会の二つの問題は、いわば「選挙の暗部」であり、地下茎から分かち難く結束している。この表裏一体の秘奥を解くカギは、自民党というヌエのような集団の本質に潜んでいる。 ・かくして、主として自民党本部から幹事長経由で手渡しされる政策活動費という名の「表の裏金」が、よすがとなる。その額、年間14億円超。なぜ「表の裏金」かと言えば、幹事長も受け取った議員も、金額も時期も一切公にする必要がないからだ。 その不足分については、政党交付金が党本部から各議員や候補の選挙区支部に流れる仕組みで、国会議員の場合で一人当たりおよそ年間1200万円。 ＜自民党選挙につけいる旧統一教会＞ ・では、なぜそこまでカネが必要なのか。 税金で賄われる公設秘書は3人までだ。自民党議員の多くが、これ以外に7人前後の私設秘書を選挙区と東京に抱えている。地元には複数の事務所を構え、車も必要になる。かくして人件費や事務所、車やガソリン代などの固定費で、年間3000万円を優に超えるという議員が多い。都市部の落下傘候補に至っては、有力な地元自治体議員から「選挙で協力を求めるからには、丸いもの（カネ）を持ってこい」と要求された人もいるという。 ・表のカネにしても裏金にしても、詰まるところ、資金力で政治活動や選挙をしているという現実がある。これでは、よほど自民党に逆風が吹かない限り、資金力に劣る野党候補が太刀打ちするのはなかなか難しい。 ・しかし、誰もがそんな熱心な支援者に恵まれているわけではない。とりわけ都市部周辺で、野党と際どい戦いを迫られる候補は、猫の手も借りたいほど苦労する。証紙貼りやポスティングなど、最後は人海戦術がものを言う。 ・そこにつけいった組織こそ、旧統一教会である。信者数こそ全国で7万人ほどと決して多くはないが、寝食を忘れるほど熱心に選挙支援をしてくれる。中には選挙事務所の近くに部屋を借りて、早朝から深夜まで電話をかけまくる信者もいたと明かす議員もいる。これほど左様に、自民党候補にとってカネと人手は当落を左右する命綱なのだ。 ・同士討ちでサービス合戦になる中選挙区制から小選挙区比例代表並立制になれば、カネはかからなくなり、派閥も消えていく――。現実を直視すると、30年前のそうした想定は外れてしまった。 ＜金権政治打破から改革は始まった＞ ＜想定外だった解散権の乱発 佐々木毅＞ ＜選挙制度と政治資金――改革の二つのエンジン＞ ・衆議院の選挙制度改革を進める力になったのは、私の認識ではやっぱり「政治とカネ」問題でした。 ・野党からすれば、「政治とカネの問題はすぐれて自民党の問題である。だから自分たちできちんと始末をつけろ」ということで終わってしまう面がありました。そこで、選挙制度改革をカネの問題とセットで出し直したわけです。 ・「カネの問題こそが、政治腐敗と国民の政治不信のみなもとだ」ということは、多かれ少なかれコンセンサスだっただろうと思います。カネの問題は結局のところ、選挙にカネがかかるという問題に帰着する。だから選挙の問題を度外視してカネだけの議論をするのは、現実を見ていないことになるわけです。 ＜論理的支柱となった民間政治臨調＞ ・まずは選挙制度をどうするかですが、中選挙区制に代わる制度として、小選挙区制や比例代表制を取り上げました。 ＜どこにどれだけのカネが流れているかわからない＞ ・政治資金の議論の中で、われわれが一番の旗印にしたのは透明性でした。どこにどれだけのカネが流れているのかまったくわからないのです。 ・1990年代当時、政治の大改革をやったのは日本とイタリアでした。 ＜政治の力学の中で消えていった選択肢＞ ・しかし、この段階に至ってもなお、野に下った自民党だけでなく連立与党の社会党ですら、党内の反対派が改革をつぶそうとしていたのです。 ・議論すればきりがないのですが、要は政治の力学の中でもみくちゃになり、最後はもうこれくらいしか選択肢が残っていませんでした。相対多数が確保できる案なら、もうそれでしかたがないというのが実情だったと思います。 ＜頻繁な選挙が政治全体のパフォーマンスを下げている＞ ・ともかくカネの流れについては、まだまだではありましたが、政治資金収支報告書を調べれば何とかわかるようになりました。 ・一つ言えば、政治改革の議論が沸騰していた頃、日本における最大の“野党”は米国だったのです。米国が「コメ市場を開放しろ」「貿易摩擦を撤廃しろ」と要求してきた時、日本の与野党の対立構造は、実は何の意味も持ちませんでした。 ・小泉純一郎という「自民党をぶっ壊す」と主張する総裁が現れたことで、自民党の政治基盤が深刻な打撃を被っていき、その結果として民主党による政権交代の実現へと一歩前進したのは皮肉なことでした。 不明を恥じるのですが、安倍晋三政権をはじめとして、首相の判断で衆議院を解散する「7条解散」が頻繁に発動される事態は、政治改革の当時まったく想定していませんでした。 ・国民に選ばれた代表者なのに、しょっちゅう入れ替えができるなら、国会での活動はあまり期待されていないのも同じです。 ・衆院解散・総選挙には民意を反映させる意味合いがあるという、そのこと自体は否定しませんが、頻繁に選挙をおこなうことにより、政治全体のパフォーマンスを下げてしまう面は考えなければなりません。 ＜政治家の熱気、社会の熱気が大きかった時代＞ ・いずれにしても、この選挙制度が悪いと言うなら、国会で腰を据えて議論すればいいのです。 ・しかし、出てくる案は弥縫策ばかりです。 ・米国はトランプ前大統領の登場で分断が進んでいるし、英国ではあっという間に内閣がつぶれたりしています。いまやモデルがなくなってしまい、そういう意味では議論がしにくくなった感じがします。 ・1997年、98年の金融危機あたりは転機でしたが、自民党は、国民に社会の階層化を自覚させないように、安倍政権に至るまで、あらゆる手段を使って社会の安定を印象づける政治をやってきました。安倍政権における異次元緩和はその最もたるものだと思います。 ＜少数意見の排除、失われた多様性 河野洋平＞ ・政治の現状を見ると、あの選挙制度の改革は失敗だった思います。現在の社会は多様な意見が尊重させる社会になっているにもかかわらず、政界はその逆です。社会と政治に溝があり、国民の政治離れに拍車をかける結果になっています。 小選挙区制は何としても変えなければならないと思います。 ・この改革の失敗が制度に起因するのか、運用が悪いのかはわかりませんが、いずれにしても失敗だったことは明らかです。 ＜自民党の存続には改憲法案成立が不可欠＞ ・あの頃、自民党議員はみな野党暮らしに打ちひしがれて、辟易していました。しかも、細川首相に対する国民の人気と期待は高まるばかりで、それがまた自民党の焦燥感を募らせていました。 ＜政治家人生最大の痛恨事＞ ・実は、私は心の中では小選挙区制に反対で、中選挙区制の方が日本に合っているいると思っていました。具体的には、たとえば、選挙区を全国で100くらいにして3人区にすれば、国民の多様な声をある程度反映できると考えていました。 ・そもそも日本国民の意識から言うと、大きな政党が二つの存在していたとしても、あまりに対照的だったら、日本社会が激変することへの不安から、政権交代は起きにくいでしょう。逆に似た大政党が二つだと、政権交代がどんな意味を持つのかわかりにくくなります。 ＜「民意の集約」と「民意の反映」を両立させる困難＞ ・中選挙区制のときは、自ら支持の輪を広げて、有権者の30％の支持が得られれば当選することが可能でした。ところが、現在の選挙制度は違います。有権者から支持を受ける以前の問題として、まず党執行部から公認をもらわなければなりません。昔のように、無所属で当選してから自民党に入るという例は、かなり減りました。有権者の支持よりも党執行部のお墨付きという壁の方がはるかに高く立ちはだかっているのです。 ・中選挙区では、自民党の派閥同士で競っていました。所属している派閥が選挙活動をバックアップして、当選後には若手政治家として育成する機能も果たしていました。 ＜最後まで反対していた小泉氏がおこなった刺客選挙＞ ・振り返れば、私が自民党総裁のとき、小選挙区制の導入に最後まで反対していたのは後に首相になった小泉純一郎さんです。しかし、その小泉首相時代に、この制度の欠陥があらわになったのです。総裁の権限が絶大になった結果、世論に風を吹かせれば、候補者も独断で好き勝手に決められるようになりました。 ・民主党の蹉跌の原因は、やはり地に足がついた政治活動をしていなかったことだと思います。 ・今でも、民意の反映という点では以前の中選挙区制の方がよかったのではないかと思うことがあります。 ＜中選挙区速記制の可能性＞ ・一つの考えとして、私は先ほど述べたように、全国を一律で定数3人の中選挙区制として、なおかつ複数の候補に投票できる連記制にすれば、民意をより反映できるのではないかと思います。 ・投票率の低下傾向もとても危惧しています。 ＜政権交代こそが改革の原点 細川護熙＞ ＜当時の政府案では小選挙区・比例が半々だった＞ ・私は政治改革を掲げて日本新党を結成し、1993年に非自民・非共産8党による連立政権を打ち立て、初めての政権交代を果たしました。 ・今振り返ってみても、細川内閣は、政治改革以外にも、自民党政権38年の行きづまりがもたらした数々の難題に直面していました。 ＜ぎりぎりの妥協で自民党案を丸呑み＞ ・自民党案は、比例はあくまでも付け足しで、小選挙区を300にすることが狙いであることはわかっていました。しかし、先にも触れたように細川内閣の大きな使命として、この改革を全うさせようと、この場で事実上、自民党案の丸呑みを決断したのです。 ＜日本の「ベルリンの壁」を破る＞ ・いま振り返ってみても、選挙制度改革以前の中選挙区制では、いろいろな問題が生じていました。私も郷里の熊本県で選挙を経験しています。1969年の衆院選に旧熊本1区で立候補した時です。 それまでの選挙戦では本当に札束が飛び交ったり、開票の際には突然停電になって投票箱が入れ替わったりしていたんです。だから「もう、どうしようもない制度だな」というのが実感でした。 ・政治にカネがかかると言えば、参議院議員の時、私は自民党国会対策委員会のメンバーで、委員長は金丸信さんでした。それで、年の瀬になると社会党の議員にお歳暮を配るんですよ。私はそれを持って国会の中をうろうろしていました。本当に重たい袋でした。 自民党はこうして38年間、社会党との「55年体制」の下で、ずっと一党支配を続けてきました。その間、党内は派閥間抗争に明け暮れ、リクルート事件や金丸事件など「政治とカネ」の問題が後を絶たず、政治の腐敗と停滞は目を覆うばかりでした。 ＜政治改革は一回やれば終わりではない＞ ・そして、あれから30年がたちました。この選挙制度が政治の劣化を招いたとの批判があるのは承知していますが、かなり誤解を含むものも見られます。しかし、この制度のすべてが間違いとも言い切れないでしょう。たしかに、小選挙区制の導入で、各党の執行部が選挙での公認権や資金を配分する権限を握り、所属議員はトップの意向に逆らえなくなったという話はよく聞きます。 ・だから100点満点だったと言うつもありはありませんが、政治改革により選挙にかかるカネは少なくなり、自民党の派閥政治も鳴りを潜めるなど、相当の成果はあったと思います。 ＜長期の自公連立政権という矛盾 曽根泰教＞ ＜選挙制度改革は憲法改正に相当する変化＞ ・30年前の衆議院選挙制度改革を総括するなら、日本の政治体制の変革を目指した大きな改革だったと言えます。国によっては、憲法で選挙制度を規定していますから、憲法改正に相当することを、法改正でおこなったと言えると思います。 ・しかし、民主党による政権交代はありましたが、現実は自民党と公明党による連立政権が一貫して続き、新たな55年体制での自民党1党支配のようになっています。 ・民主党には官僚出身の議員もいたので、個別政策ではそれなりのものをつくることはできました。しかし、政権を運営するノウハウがありませんでした。 ＜並立制では想定しなかった自公連立政権＞ ・日本では衆議院だけでなく、参議院でも多数を取らないと法案が通りません。だから自民党は、衆議院で単独過半数を取れていても、「ねじれ」を避けるために連立を組みます。 ＜パーティー裏金問題 ふさぎきれない制度の穴＞ ・自民党派閥のパーティー裏金問題にしても、こうしたことまでは予測できなかったのが実情です。選挙制度改革により、選挙で使うカネはおおよそ半分以下になりました。 ・しかし、派閥は、パーティー券を企業・団体に買ってもらう手法で制度に穴を開けました。それでも裏金をつくらず、きちんと収支を報告すれば問題はありません。 ・選挙区において、県議会議員や市議会議員で形成されるピラミッドは非常に強いですが、それを維持するためにはカネがかかります。こうした地方議員にカネを渡さざるを得ないところがあったのではないでしょうか。それに、現金でのやりとりだから、記録を残さなくてもばれないと思ったのでしょうね。 ・このようなことをなくすべく、制度の穴をふさごうとしても政治家はすぐに新たな穴を見つけ出します。 ＜社会構造の変化をのみ込んできた自民党＞ ・今後の選挙制度をどうしていくのかは難しい問題ですね。これは、なぜ自民党と競争する勢力は生まれにくいのかという問いにつながります。 ・それでも選挙制度改革の時は、国民の意識は中道右派と中道左派的なものに分かれるだろうとの予測がありました。しかし、中道左派という大きな塊はできず、そういう意味では、国民の意識の変化を十分に予測できませんでした。 ＜おすすめの制度というものはない＞ ・小選挙区比例代表制の導入が、そもそも与党と野党が相譲らぬ末の妥協の産物だったことも、今後の選挙制度のありかたを難しくしています。 ＜比例代表の責任ある活用を＞ ・ともかく、ベストの選挙制度を見出すのは難しい。それでもあえて言うなら、現行制度で比例代表をうまく活用すべきです。重複立候補をやめて、政党が責任をもって順位をつけた名簿を作成する。 ・さらにもう一つ挙げるなら、定数が10や20どころか、40や50もあるような地方議会の選挙制度改革も必要です。 ＜小選挙区制と自民党＞ ＜女性の政治進出を担保するクオータ制が必要 野田聖子＞ ＜弊害はあってもベターな小選挙区制＞ ・私は中選挙区制で最後となった1993年の衆院選で初当選しました。その後、小選挙区比例代表並立制となりましたが、連続10回当選した経験から言えば、今の選挙制度の方がベターだと思っています。 実際、当選1回生の私は選挙制度改革に賛成の立場でした。というのも、中選挙区制の下では自民党候補同士での戦いになり、当時は国会を欠席してまで後援者の結婚式や葬儀に駆けつけるなど、いわばサービス合戦が繰り広げられていました。「あの先生は来たのに、おまえは来なかった」と言われたことは数知れません。 ・私はそんな状況を変えたい、変わってほしいと願い、選挙制度改革に賛成したのです。現在はそういったこともなくなり、以前より政治活動に専念しやすくなったと思います。 ・他方では、小選挙区比例代表並立制の弊害も痛感しています。それは、党執行部の言うことを聞かないと公認をもらえなくなるからと、上の顔色ばかりうかがう議員が増えてしまったことです。中選挙区制の頃は「今の自民党の政治はおかしい」という声が党内でも公然と出てきて、それが活力となっていました。 ・しかし、郵政民営化に賛成した人の多くは中身を理解しておらず、ただ単に勢いやムードだけで賛成していました。私はそれに耐えられませんでした。 なぜかというと、私は小渕内閣で郵政相を務めていた経験から、賛成派の主張はまったく筋が通っていないと確信していたからです。私は常に統計などのデータに基づき政策を考えますが、郵政を民営化しなければならないデータや客観的な数字は、どこにも存在しませんでした。 ・賛成派は「郵便局員が25万人強いて、民営化すれば、その人たちに使われていた人件費が浮く。そしてその分を福祉や教育、地域に回せる」と夢物語を吹聴していました。ところが実際には、郵便局は国営でしたが、黒字を出していて、その利益で人件費を賄っていました。税金など一切使われていなかったのです。私は、誰もが皆この事実を理解してくれると思っていたのですが、実態は逆でした。郵政民営化法案が否決されたら解散、 反対すると公認しないとなり、あれよあれよという間に自民党内の潮目が変わりました。当初反対だった多くの議員が賛成に転じていき、見回せば、反対していたのは私を含めて衆議院で30数名ほどに激減してしまいました。 ・まやかしの二項対立が争点になり、それに拍車をかけてしまうのが小選挙区の落とし穴なのかもしれません。中選挙区であれば、あそこまで賛成派になびく自民党議員は続出しなかったのではないでしょうか。 ＜刺客を送り込まれた郵政選挙の経験＞ ・結局、郵政民営化に反対の女性議員は私だけで、「造反組」のシンボルと化してしまい、連日、テレビ、新聞、週刊誌等で「守旧派」とおとしめられ、全国からの批判と反発の嵐に見舞われました。議員会館の事務所のファックスには抗議の文書が立て続けに入り、男性ばかりか、女性からも猛反発を受け、「裏切り者」「小泉首相に逆らうな」と、心無い言葉が書き連ねられた文書も少なくありませんでした。 ・それでも私は、心のどこかで平静さを保っていました。それは自らを偽って反対していたわけではなく、郵政民営化は正しくない、自分は正しい主張をしているという自負があったからに他なりません。ただ一番心が痛んだのは、私自身というよりも、私をずっと支えてきてくれた支持者の方々やスタッフが、誹謗中傷にさらされたことです。あの時のことを思い起こすと、今でも暗い気持がよみがえるほどです。 ・この経験から、結局どんな選挙制度であっても、選挙では、政策や理念にも増して、候補者個人に対する信頼と支持基盤が当落を大きく左右するという思いを強くしました。 ＜自民党には女性の衆議院議員がいなかった＞ ・政治家の子どもというのは、大きく二つに分かれます。親を崇拝してその道に続く人と、徹底的な政治アンチになって近寄らない人。私の父は後者でしたから、孫の私に白羽の矢が立ったのです。 ・残念ながら、90年国政への初陣は、自民党からの公認を得られず落選でした。しかし、もう１回だけ衆院選に立候補しようと心に決め、私は選挙活動を再スタートしました。 政策パンフレットを手渡すため、来る日も来る日も歩き回りました。3年間で9万軒以上を訪問したでしょうか。岐阜の郊外では、一軒一軒の距離がとても離れています。山を越えて行くこともしばしばでした。歓迎されず、塩を撒かれたことや、犬に噛まれたこともありました。しまいには歩きすぎて、かかとが疲労骨折。しかし、こうした地道な活動のおかげで、少しずつ私を支持して下さる人の輪が広がっていったのです。 ・小選挙区比例代表並立制は政党同士の戦いとされていますが、地域代表としての色彩も濃く出ますから、自民党にせよ、野党にせよ、やはり地域に根差した後援会を築くことができたかどうかが、勝敗の分かれ道になってきます。 ・とはいえ、小選挙区比例代表並立制で、自民党執行部の権限が絶大になったことは明らかです。まさに郵政選挙はその象徴です。 ・中選挙区制の頃は「今の自民党の政治はおかしい」という声が党内でも公然と出てきて、それが活力になっていました。 ・もう一点、小選挙区比例代表並立制の弊害を指摘するならば、１選挙区で公認候補は１人に限られるために、候補者が現職に固定される傾向が顕著です。 ＜現職優位を打破する女性の人数割当制＞ ・とりわけ現状の選挙制度は、女性の政界進出が阻んでいます。複数の公認候補を立てることができた中選挙区制では、女性にも間口が開かれていたと思いますが、今は元来男性優位の政界にあって、小選挙区で男性議員がいったん議席を獲得すると「現職優先」で女性が入る余地がなくなります。 ・あれから30年が経過して、今現在どうなっているかと言えば、自民党が逆風の時や、補欠選挙の時など、世間の耳目を引くためには女性候補を立てるという形が定着している気がします。 この現状を是正するためには、私は候補者や議席の一定数を女性に割り当てるクオータ制を日本にも導入すべきだと考えています。男性の知見に偏っている社会を変革するには、女性の政界進出が肝要です。 ＜選挙制度改革は権力闘争の手段にすぎなかった 山崎拓＞ ＜打倒「経世会」の執念＞ ・とにかく政治は権力闘争の世界ですから、選挙制度改革という政治テーマもその手段だったわけです。ＹＫＫの行動原理は、田中角栄元首相につながる「田中金権政治」の打破です。 ・その時に私が調子に乗って、「あんたらは、先の総裁選では田中角栄に１票を投じたはずだ。札束が乱れ飛んだと聞いているが、一体いくらもらったのか」と聞いたのです。そうしたら一人が、ばか正直に「3000万円もらった」と言ったんですよ。 私が「10人いるが、１人300万円で、10人で3000万円か」と聞くと、「いや一人3000万円だ」と。私は驚いて「じゃあ10人で3億円じゃないか。そんな莫大な金額をもらったのか」と聞いたら、答えたその議員は、その場の議員に一人ずつ「なあ、本当だよな」と聞くので、聞かれた方は困りながらもうなずいたわけです。 われわれ三人はあきれ返りながら帰りましたが、小泉は特に怒っていました。 ＜比例で復活できるなら候補者は命懸けで戦わない＞ ・ただ小選挙区制の弊害は大きいですね。公認権と政治資金を握る党首脳の力が強くなり、上にもの申す議員がいなくなりました。候補者から見れば、小選挙区と比例代表で重複立候補できるため、小選挙区で負けても比例代表で復活当選することができます。勝っても負けても当選できるのなら、候補者は命懸けで戦わないですね。 それに有権者から見れば、候補者よりも党を選ぶ選挙になるので、候補者は自民党の公認さえ得られれば、個人の資質に関係なく当選できます。 ・有権者だって、石ころを落としたと思ったのに比例で復活したりするのだから、ばからしいと思うでしょう。だから投票率も下がり続けています。結果として政治家の質は劣化し、日本という国の衰退につながっているのです。 ＜なぜ自民党が小選挙区で強いのか＞ ・そもそも、なぜ自民党が小選挙区で強いのでしょうか。それは日本国民がブランド主義だからです。わかりやすい例では言えばデパートです。お中元やお歳暮で有名デパートの包装紙のものを贈れば喜ばれ、スーパーやコンビニの包装紙だと怒られるわけです。 有権者に「どの政党を支持していますか」と聞くと、大体3〜4割くらいは自民党と答えるでしょう。 ・野党の多くは比例代表で救済されることを頼みとして選挙をやっているだけになり、こうして自民党による一党支配が続くことになりました。 政治家の質が劣化したと言いましたが、このままだと政治はいっそう地盤沈下を起こして、日本の民主主義はもうどうしようもない状況に陥ってしまうでしょう。 ・政治家は危機や試練を乗り越えることで鍛えられる。政治家にとっての試練は、本来は選挙なのです。だからかつては「生きるか死ぬか」で戦ってきたんです。 ＜政治改革のキーパーソンは小沢一郎＞ ・先にも触れましたが、政治とは権力闘争なのです。選挙制度改革は、小沢が主導して進めたと言っていい。そしてその選挙制度改革は、小沢にとっても権力闘争の手段だったのです。 ＜政党は物言えぬ空気に覆われてしまった 石破茂＞ ＜「つまらん議員ばかりになる」小泉元首相の警告＞ ・いま振り返れば、選挙制度改革は、当初思っていたようにはいきませんでした。「結局、改善になったのだろうか」という疑問を強く抱いています。 ・この自民党を割って出るまでの過程で、激しい論争を繰り広げていたとき、小泉さんは「やってみれば、俺の言っていることがわかるよ」と言っていましたが、結果的には、小泉さんらの意見は正しかったのかもしれません。私の予言は外れてしまったからです。 ・この総務会も、今ではほとんどの議員が発現すらしない会議となっています。私も久しぶりに総務会のメンバーになりましたが、村上誠一郎さんがおられなくなって、意見を述べるのは私くらいになってしまい、忸怩たる思いが拭えません。「つまらん議員ばかりになるぞ」と喝破した小泉さんの往時の言葉が去来します。 ・なぜ、物言えぬ空気に覆われるようになったのか。やはり小選挙区制になり、選挙の時の公認や応援、あるいは政治資金を差配する執行部ににらまれたくない、という思いが先に立つという面が出てきたのではないでしょうか。 ・自民党がそんな状態にありながら、なぜ国政選挙で勝ち続けて多数を占めているのかと言えば、野党が自民党よりもさらに国民の支持を得られなくなっているからです。決して、自民党がすばらしいという評価を受けて勝ち続けているわけではありません。 ・しかし、民主党政権からはわずか3年で人心が離れ、下野を余儀なくされました。 政権公約が絵に描いた餅だった。官僚組織を使いこなせなかった。統治能力が欠如していた――。民主党政権に対する批判は、数え上げればきりがありませんが……。 ＜正しいと思われた制度がなぜ機能しなかったのか＞ ・少なくとも「二大政党制になって、国は良くなる」という方向には進まなかった、というのは事実だと思います。理論的には正しいと思われたはずの制度は一体、なぜ機能しなかったのか、自戒を込めて、この点を突き詰めて考えていく必要があります。 私自身は、中選挙区制で当選するほうがおそらく楽だったと思いますし、自分のことだけ考えれば、選挙制度を抜本的に変える旗を振る必要はなかっただろうと思います。 ・同じ自民党の候補が敵となり、互いに悪口を言い合う。そんなことにエネルギーを費やす中選挙区制とは何なのだろうと疑問に思っていました。自民党同士が争うのは嫌だという素朴な気持ちもありましたし、不毛な争いとなる中選挙区制に嫌気が差していたのです。 ・中選挙区で競う自民党の議員にとっては、それぞれの生き残りのかかった一大事です。しかしながら、それはあくまでも議員同士の争いであって、国家の利益はおろか、地域の利益ともかならずしも合致するものではありませんでした。 ・小選挙区比例代表並立制は1996年の衆院選から導入され、私は「これで日本の政治は良くなっていくに違いない」と本当に信じていました。しかし、その後の経過は必ずしも期待したものではありませんでした。 ＜再度の政権交代の可能性＞ ・小選挙区比例代表並立制によって、党執行部の権限が強大になり、物が言いにくい雰囲気になったかもしれませんが、一方で、政策を争点にした選挙が可能となり、それによって、国民が政権を選択できる仕組みが整ったということは言えると思います。 ・民主党が政権を奪取したときの衆院選では、その得票率は47％だったにもかかわらず、全体の74％もの議席を獲得しました。民意は半数であるのに、あたかも国民4人のうち3人が支持したと錯覚してしまうマジックがそこにあります。もしかすると、民主党が政権運営を失敗した根底に、この錯誤があったのかもしれません。 ＜小選挙区制の良し悪しではなく、どう運用するか＞ ・なぜ二大政党制が定着していないのか、それはわかりません。日本の国民は米国や英国のように二つの理念では分けられないという指摘もありますが、知事選や首長選は小選挙区と同じ一人を選ぶ仕組みとして定着しています。 ・小選挙区比例代表並立制の導入に伴い、達成された目標もあります。たとえば、選挙や政治にかかる金額は、中選挙区の頃に比べて一桁以上減ったと思います。また多くの党で公募制度が定着し、政治の世界につながりを持たない人でも、立候補者となる道が開かれました。 ・この観点で言えば、国政選挙は無論、地方選挙でも投票率の低下傾向に歯止めがかからない現実を、政治家は深刻に受け止めなければなりません。これでは、小選挙区制という選挙制度とも相まって、民意と政治勢力に大きな乖離が生じてしまいます。 ＜政治家は国民を信じているか＞ ・よく、「投票したい候補者がいない」という声も聞きます。しかし「投票に行かない」という行動は、その不満を表すことにはなりません。 ＜国民の支持層分布と制度の深い溝 久米晃＞ ＜政党よりも人を選ぶ日本の有権者＞ ・なぜかと言えば、地域の代表者を選ぶ、人を優先して投票するという、日本固有の土壌が今も連綿と続いているからだと思います。 ・つまり、政治改革イコール中選挙区制廃止という誤った認識が、メディアも同調することで拡散して、世論が熱病に侵されてしまったわけです。 ・要するに、二大政党側は絵に描いた餅に終わったのです。私は改革論議の時、まだ若手の党職員でしたが、「改革派」「守旧派」とレッテルを貼り、ばか騒ぎしていると見ていました。今でも改革の発想は誤りだったと確信しています。 ＜投票の基本は候補者個人への信頼＞ ・確かに、旧民主党が2009年から約3年間にわたって政権を担い、一時的に二大政党のような構図になりました。しかし私は、これは自民党から人心が離れた反動で野党が政権を一時的に奪取した結果に過ぎないと思っています。なぜかと言えば、そもそも日本では今の選挙制度が想定した二大政党が形成されるような有権者の二極化が起きにくいからです。 日本が参考にした英国では、歴史的に抵所得層や都市部出身者の支持が多い労働党、一方、それに対して保守党はどちらかと言えば中間層や富裕層などの有権者からの支持が多いと言われています。 ・つまり日本では、政治家とは基本は地域の代表であり、選ぶときの大きな基準は、その候補が信頼できるのか、一票を投じるに値するのか、ということなのです。 ・要するに、候補への信頼、日常的な活動が当落を大きく左右します。それは与党でも野党でも変わりません。自民党の公認を受けても、自民支持層の7割しか得票できない人は当選もおぼつかないのです。 ・日本がお手本にした欧州の政党は、ドイツとキリスト教民主同盟や社会民主党などのように、みんなイデオロギーや宗教観を持った政党です。しかし、日本の政党、とくに自民党はまったく違います。 ・安倍政権以降、よく「自民党の岩盤支持層」という言葉がメディアでも多用されるようになりましたが、ここで言う「岩盤支持層」というのが本当にどれほどいるのか、私には疑問です。ネットの普及で実態以上に大きくとらえられているのではないでしょうか。 ＜「保守的な無党派層」こそ自民党支持層の中核＞ ・小選挙区制では相手候補が1人の場合、有効投票数の過半数を取らなければ勝つことはできません。そうなると、まず党首の「顔」が大事です。 ＜野党は「今の政治への不満」を吸収できるか＞ ・自民党以外の政党はどうかといえば、創価学会を支持母体とする公明党、そして共産党は明らかに組織政党です。自民党の対抗してきた旧民主党は、立憲民主党と国民民主党に割れています。いずれも労組のナショナルセンターである連合が支持の中核ですが、その連合が官公労・日教組と民間労組で支持政党が分裂している。これでは、選挙制度が想定する二大政党制は実現のしようがありません。 ・私は、国政選挙での有権者の判断は「今の生活、政治に満足しているのか、不満なのか」「自民党に入れたいか、入れたくないか」に尽きると確信しています。もちろん、その前提として、先ほどから指摘している候補個人の問題もあります。 ＜志ある人がスタートラインに立てない選挙の不平等性＞ ・本来は中選挙区制の方が日本の風土に合っていると思いますが、小選挙区比例代表並立制で当選してきた人が制度を変更するのは無理でしょう。自分たちが当選してきた制度を自ら壊すはずもありません。 ・公募のときには、選考する支部長や役員が現職とつながりが深いケースが多く、その場合、二世を選びがちです。 ・小選挙区比例代表並立制を抜本的に見直すことは難しいにせよ、部分的な修正は検討すべきだと考えます。無所属でも出馬できるように門戸を開けることに加え、比例復活当選の基準をしっかりと議論すべきです。 ＜下がり続ける投票率が物語ること＞ ・自民党は政権を奪取してから国政選挙で連勝してきました。しかし、この間、投票率はずっと下がり続けています。有権者の半分強しか投票所に足を運んでいません。 ＜政権交代の夢と現実＞ ＜「熱病」から覚めて見えてきた蹉跌 船田元＞ ＜「選挙制度改革は熱病だった」の真意＞ ・小選挙区制が何をもたらすのかについて十分に吟味をしないままに、「小選挙区制＝政治改革」というイメージをつくり上げ、みんながそれに踊ってしまったのではないかという反省でした。 ＜小選挙区制では専門性を持った議員が育たない＞ ・中選挙区制当時の定数は3〜5人区でした。たとえば5人区であれば、有効投票数の2割程度、3人区なら3〜4割の有権者から支持を受ければ当選を果たせたわけです。ところが、小選挙区での一対一の戦いとなると、有効投票数の過半数の方々から名前を書いてもらわなければなりません。この違いが、政治活動にも選挙運動にも非常に大きな差異を生じさせているのです。 中選挙区制の時には、ある程度自分の専門分野や得意分野に特化して実績を重ね、その積み重ねを有権者に訴えることが選挙での勝利につながりました。しかし、小選挙区制ではオールマイティというか、あらゆる分野において、自身の考え方や実績を蓄えていくことが求められるようになりました。 ＜現行制度は60点、理想は中選挙区連記制＞ ・私は小選挙区比例代表並立制がまったくダメだったと結論づけているわけではありません。100点満点で言えば、60点くらいでしょうか。どんな制度でも功罪の両面を併せ持っています。 ・小選挙区制のメリットとしては、やはり政権を選ぶことができる、つまり政権交代が比較的可能であるということがあります。 ＜安倍派の増大が裏金問題の背景＞ ・そんな状況で100人規模まで大きく膨らんだのが安倍派だったわけです。安倍派を中心に派閥パーティーの裏金システムが定着していった背景には、増大する派閥を維持していくという裏事情があったのではないでしょうか。 ＜いま改革の熱を熾すために＞ ・2023年末から自民党派閥の政治資金パーティー裏金事件に端を発して、政治改革が叫ばれています。「政治とカネ」の問題は喫緊のテーマです。 ＜世襲の跋扈、政治の劣化を招いた 田中秀征＞ ＜金権腐敗批判が選挙制度改革へとすり替わる＞ ・岸田首相内閣では2022年秋に不祥事や失言で4閣僚が相次いで更迭され、23年秋には同様の理由で副大臣や政務官4人が政治資金パーティー裏金問題が噴き出しました。こうした状況を見て、政治の劣化を改めて痛感しました。 ＜対抗する思想潮流がない日本＞ ・小選挙区論者は「政権交代可能な二大政党を実現するため」と言うのですが、それは先に二つの思想潮流があって、初めて出来上がるものです。日本にはそれがありません。 ＜政治家の官僚依存、世襲の跋扈＞ ・小選挙区制論者が目指した二大政党ができなかっただけではありません。政治の側が政策調整を官僚に丸投げするようになりました。これが、小選挙区制がダメな二つ目の理由です。 ・こうして政治家は官僚に対して弱くなり、かつてはあんなに霞が関に怖がられた自民党政調会はすっかり骨抜きにされてしまいました。 もう一つ、小選挙区制の弊害を挙げるとすれば、世襲議員が跋扈するようになり、新しい優れた人材が選挙に出られなくなったことです。自民党には大きな支援組織が6つあります。農業団体、商工団体、建設団体、遺族会、かつての全国特定郵便局長会、そして日本医師会と日本歯科医師会と日本薬剤師会による「三師会」です。 こういう形で6つの団体が一本化して一人の自民党候補を推したならば、誰が敵うでしょうか？この6団体だけでも強いのに、ここに世襲候補が持つ個人票と、公明党の票がつくのだから、党に公認されれば、たいていの候補はそのまま当選します。 ・残念ながら、このままでは政治は劣化の道をたどる以外にないですね。政治の劣化の根源は政治家の劣化であり、政党の劣化です。 ＜現状打破のために中選挙区連記制を＞ ・そのためにも選挙制度はもう一度、何が何でも見直さなければなりません。繰り返しになりますが、私はやはり現状を打開するためには中選挙区連記制がいいと思っています。 ＜「カネのかかる政治」を認めてはならない＞ ・なぜ政治家はカネを集めてばかりいるのかと言えば、カネのかかる政治をやっているからです。結婚式や葬儀といった慶弔電報などで、月に100万円単位のカネを使う議員もいます。無駄な印刷物も多い。だけど、もっとカネがかかるものがあります。情報交換に名を借りた高価な飲食です。 ・そもそも政治活動に必要以上のカネがかからない仕組みはできています。政策研究なら国立国会図書館や衆参両院の事務局があります。国費で政策秘書を付け、調査研究広報滞在費や立法事務費まで支給されています。むしろ、それらを名目通り正しく活用しない議員が多いことが問題です。 ＜裏金問題は選挙制度の問題でもある＞ ・だから、この裏金問題は選挙制度の問題でもあるのです。小選挙区制は、世襲議員が増えるという悪しき流れに拍車をかけたのは説明した通りです。そして、彼らは親がそうだったので、知らず知らずに会食文化まで引き継いでいるのではないでしょうか。政治の劣化の無視できない一因になっています。 ＜小選挙区制は間違っていない 岡田克也＞ ＜制度を使いこなせなかった民主党＞ ・小選挙区比例代表並立制を導入した衆議院選挙制度改革は、基本的には間違っていなかったと思っています。中選挙区制時代のあんなドロドロとしたカネまみれの政治は、今の自民党でもないでしょう。 ・それでは、われわれと自民党は何が違ったのかというと、自民党はこの制度をうまく使いこなしたんですね。小泉純一郎さんや安倍晋三さんは首相として、自分に不利な状況をひっくり返すために、小選挙区制をうまく利用して議席を大幅に増やしました。 小泉さんは政治改革に真っ向から反対していたのに、最も政治改革の果実を享受したわけです。 ＜「ねじれ」を産んだ民主党政権の失敗＞ ・そして、やっぱり民主党政権時代の失敗です。民主党政権では、2010年の参院選で負け、衆参両院で多数派が異なる「ねじれ」になったことが痛かった。あれで自民党の言うことを聞かないと、法案が一本も通らない事態になってしまいました。 ・自民党は、創価学会との関係がますます深くなり、選挙ではそれに依存するようになっています。自身の後援会もなく、業界団体と創価学会に頼り切りの議員が増えていますから、そんなに強くないはずです。 ＜執行部に権力が集中し、腐敗の温床に 辻元清美＞ ＜「採決要員」と化した議員たち＞ ・ところが、小選挙区比例代表並立制が導入されると、自民党では公認権や資金を握る執行部の力が強大になりました。 ・ところが、安倍さんに最後はすべて握られているから、誰も物が言えず、権力の腐敗を止められなくなったのだと思います。つまり、現在の制度では執行部が腐敗していくという新たな弊害が生じたわけです。 ・しかし、小選挙区比例代表並立制に変わってから、ほとんどの議員は「採決要員」と化しているように私には映ってしかたありません。 小選挙区で1回でも当選すれば、なかなかその牙城は崩せません。他方、永田町に来れば、執行部の顔色をうかがうばかりになりがちです。 ＜地域との過度の密着で小粒化する政治家＞ ・選挙区に目を転じると、与野党を問わず、政治家のスケールがとても小粒になってしまいました。 ・そうすると、当選するためには地域のさまざまな会合に出たり、盆踊りなどのイベントに積極的に顔を出したり、非常にこまめな活動が欠かせなくなります。 ・私は立憲民主党の前に社民党や民主党に所属し、小選挙区で当選を重ねてきましたが、小さな政党の候補が小選挙区で勝ち抜くには、自分のエネルギーのほとんどを日常の政治活動に費やさなければなりません。 ＜政治の質を変える三つの改革＞ ・こうした潮流と日本の政治の質を変えるために、私は三つの改革を提唱しています。 まずは世襲制限です。その弊害は先述したように、惰性と馴れ合いの政治に陥り、有為な女性や若者の挑戦を阻んでいることです。 二番目は、国会議員の女性割合を一定数決める「クオータ制」の導入です。小選挙区比例代表並立制の現状では、やはり女性の政治進出を推し進めるにはハードルが高いと思います。 ・私は現実的な解決策として、比例代表での女性候補の割合を各政党が定める一種の「クオータ制」を導入するとともに、少数意見でも国会に議席を取れるように比例代表を現在のブロック制から全国区に広げるべきだと思います。 世界では、196カ国のうち、129カ国で「クオータ制」を導入しています。この制度を採り入れていない先進国は、日本くらいなものです。経済界でも女性の役員や管理職を増やして意思決定に反映させる制度のある方が、そうした措置を講じなかったときと比較して、経済成長率が上がったという統計も出ています。これは与野党を挙げて取り組むべき喫緊の課題なのです。 ・そもそも日本の政治の閉塞感は、男性が優位で世襲がやたらに多いという現状が引き起こしているのではありませんか。そんな状況に追い打ちをかけるように、小選挙区制で党執行部やトップに権限が極度に集中しています。多様化する社会から逆回転するこんな政治の風土と構造を変えていかない限り、日本の未来は開けないと確信しています。 ・最後は被選挙権の変更です。国会議員の被選挙権を衆参両院とも20歳以上に引き下げ、若者の意見をもっと政治に反映すれば、投票率も上がり、政治に躍動感が出てくるものと信じています。 ・政党交付金も所属する現職議員の人数によって配分されるので、小さな政党は圧倒的に不利です。 ＜選挙制度と国民＞ ＜制度改革の失敗を認め、今こそ変えるとき 田原総一朗＞ ＜議員がイエスマンになってしまった＞ ・30年前の1994年１月、細川政権で、衆議院への小選挙区比例代表並立制導入を柱とする選挙制度改革が実現したが、これは失敗だったと僕は思っている。問題はいろいろあるが、一番大きいのは小選挙区制だと一人だけを選ぶので、議員が執行部のイエスマンになってしまうことだ。 ・2012年以降の第二次安倍政権の時が典型だ。長期政権が続くうちに、みんな安倍晋三首相のイエスマンになった。自民党執行部に「ノー」と言えなくなり、昔はあれほどあった論争が党内からなくなってしまった。選挙の公認権もカネも握られているからだ。 ・しかもこの選挙制度は、親から「地盤」「看板」「カバン」を引き継ぐ世襲議員に有利に働くから、自民党は今でも世襲だらけだ。 ・もう一つ、岸田政権下でとんでもないスキャンダルも露呈した。派閥が開催する政治資金パーティーのパーティー券をノルマ以上に販売した議員に売り上げをキックバックしていた上に、キックバックを受けた議員は政治資金収支報告書に計上しないで、裏金化していたのだ。 ＜安倍首相も制度見直しに賛成だった＞ ・この選挙制度は変えた方がいい。だから、第２次安倍政権で自民党幹事長だった石破茂さんと会い、「元の中選挙区制に戻したらどうか」と言ったことがある。でも、石破さんは「確かに自民党の中には論争がなくなりました。しかし中選挙区制に戻すのは反対です」と言った。 石破さんは中選挙区制時代の選挙を戦っている。その経験から、中選挙区制は表に出せないカネがどうしても必要になるが、今の小選挙区制はカネがかからず、クリーンな選挙ができるという認識だった。 ＜政治を変えられると思えば投票に行く＞ ・選挙の時、有権者に必死さと覚悟を見せるにはどうすればいいか。それはカネを使うことだった。カネを使えば必死さが伝わる。そのためには裏金が必要だったということなのだろう。 繰り返すが、今の制度では執行部へのイエスマンばかりになる。 ＜英国の理想化という陥穽 伊藤惇夫＞ ＜特殊だった英国の制度 欧州大陸は比例代表が中心＞ ・私たちはスタートの段階で英国を手本にしました。 ＜動いた小沢一郎＞ ・小選挙区って、何度も当選するとある種の「領土」になるのです。すると、そこで当選している政治家は殿様、領主様になり、隠居した後は若殿が後を継ぐ。周辺で支えている連中も利益共同体ですから、殿の後には若殿という仕組みをつくってしまう。それが、世襲がなくならない要因だと思います。 こうなると、同じくらいの能力、あるいはそれ以上の能力を待っていて、その選挙区から出たいという意欲があっても、その人は結果的につぶされてしまう。 ・いつも見慣れた「おらが若殿」に投票しているわけですから、これだけ世襲が多い状況は、世界の先進民主主義国家の中ではきわめて異常です。 ＜「その先」の考察不足だった選挙制度改革 高安健将＞ ＜公正な競争を歪める裏金＞ ・自民党派閥の政治資金パーティー裏金事件をきっかけとして、2023年末から「政治とカネ」を巡る問題が日本政治の大きな焦点になりました。 ・政治とカネの問題は、選挙制度とも密接に絡みます。 ・果たして、不透明なカネの問題点はどこにあるのでしょうか。 ・利益誘導する政党や政治家を落選させることができれば、自浄作用が発揮される余地があります。しかし、そもそも選挙における競争が歪められていては、こうした自浄作用が機能する余地が失われてしまいます。 ・政治にカネがかかるというとき、秘書の雇用、ビラの印刷、インターネットを含めた広告、冠婚葬祭での出費、地元議員への資金提供がしばしば具体的な用途として挙げられます。いずれも政党や候補者の間で、同じ資金量でそもそも競われていなければ、競争が歪められる支出内容です。 ＜いまの制度は二大政党制も野党間協力も困難にする＞ ・30年前の政治改革を顧みると、同士討ちでカネがかかる中選挙区制の廃止が最優先され、その先の考察が不足していた点は否めません。 ＜制度を変えれば意識が変わる 衆議院に中選挙区比例代表制を 大山礼子＞ ＜やる気のない議員しか選べない制度の問題＞ ・政治の劣化が著しいですね。「失われた30年」と言われますが、国会の審議にしても政治資金のありかたにしても、何も変わらないばかりか、後戻りしているようにさえ見えます。 ・今の制度は衆参両院ともに、大いに問題があります。 ・一人しか当選できない小選挙区制は野党の結集を促す効果がありますが、比例部分があるため、中小政党はそこで生き残ることができてしまう。 しかも、小選挙区に候補者を立てた方が比例票が増える傾向があるから、都市部の選挙区を中心に多党乱立となって、結集効果がますます打ち消されてしまうんです。 ・参議院の選挙制度はもっとひどいです。1人区に加えて2〜6人区の中選挙区が生き残っており、衆議院以上に個人を選ぶ選挙になっています。 ・そして、同じ比例代表制でも衆議院と違って、参議院では名簿が原則的に非拘束式になっています。非拘束というのは、政党が独自の順位を決めず、候補者の得票順に当選を決める方式なので、こちらでも個人中心の性格が強いんですね。しかも全国比例ですから、組織、団体の後押しを受ける候補者が有利になっています。 ・また、「1票の格差」解消のため、2016年の参院選から鳥取県と島根県、徳島県と高知県が合区になりましたが、この問題もどうしていくのでしょうか。 ＜おわりに 埋まらなかった理想と現実の溝 内田恭司＞ ＜30年を経たことで可視化された問題点＞ ・あれから30年あまり。日本の政治はどう変わったのかと言えば、国会の与野党勢力は、当時の改革派が思い描いた政策を軸とした二大政党には収斂せず、政権交代のダイナミズムが定着することもなかった。 ・そればかりか、現在の政治は首相官邸や与党執行部への権限集中に加え、議員の質の劣化による議会機能の低下に喘いでいると言っていい。当の政治家も多くが「失敗」との評価を下す選挙制度改革とは何だったのか。 ・10年や20年では明確でなかったが、30年を経た今、制度の問題点や歪みは間違いなく顕在化した。その最もたるものが権力の集中や政治家の劣化だ。国民の政治不信や無関心を招いて、ますます政治が国民不在のものになっていくという。負のスパイラルを生んでいる。 ・16人の選挙制度改革に対する評価は、やはりと言うべきか、否定的なものが多かった。 ・田中秀征氏も「改革は間違いだった」と明確に言い切った。 ・当時、若手改革派の旗手だった石破茂氏は「間違えたかなという率直な思いを強く抱いている」と吐露した。「中選挙区だから同士討ち、サービス合戦になるのだ。政策本位で、二大政党が戦う制度に変えなければならない」。当時彼は真剣にそう考えていたという。しかし今、過去を回想して「思ったようにならなかった。改革で派閥がなくなるというのも幻想だった」と総括し、理想と現実の深い溝を認めた。 ・ジャーナリズムの立場から改革を強く迫っていた田原総一朗氏も「小選挙区制が正しいと思い込んでいた」と、当時を省みて述べた。 ・やや異色だったのは、政策グループ「ＹＫＫ」の一角としてならした山崎拓氏だ。政治の現状に照らし「小選挙区制の弊害は大きい」と警句を発しながら、「政治は権力闘争の世界だ」として、選挙制度改革も「その手段だった」と語った。 ＜政権交代の実現という光の側面＞ ・少数であるが、16人の中には肯定的な評価もあった。石破氏と同じく若手改革派として邁進した岡田克也氏は、「選挙制度改革は基本的に間違っていなかった」というスタンスで一貫している。 実際に、民主党において、自身も中核メンバーの一人となって政権交代を果たしただけに、「今後もこの制度の下で自民党に対峙していく」と言い切る。 ・しかし、ここまで肯定的な姿勢を貫いているのは岡田氏くらいだ。当時、小沢一郎氏や岡田氏とともに自民党を割り、「若手のホープ」とも言われた船田元氏は、現行制度について「60点ぐらい」と、ギリギリ合格とも言える点数を与えてはいる。だが、1995年の時点で、すでに政治改革は「熱病だった」と指摘したように、遮二無二小選挙区制導入へと突き進んでいったことに懐疑の目を向ける。 ・かつての中選挙区制への批判から、現行の選挙制度を評価するのは野田聖子氏だ。サービス合戦を強いられた旧制度では、国会を欠席してまで後援者の結婚式や葬式に駆けつけなければならなかったが、そういうことはなくなり「より政治に専念しやすくなった」と言う。だが、今の制度が「女性の政界進出を阻んでいる」という見方は鋭かった。もともと男性優位の政界において、小選挙区で男性議員がいったん議席を得ると、女性の入る余地はないという指摘だ。 ・この制度で最初となる1996年の衆院選に初出馬した辻元清美氏は、「2009年に民主党が政権に就き、この制度が政権可能な仕組みだと実証した」と評価した。だが、「それ以上に影の部分が大きい」として、野田氏と同じく「自民党では公認権や資金を握る党執行部の力が絶大になった」と指摘した。 ＜失われた政治の活力＞ ・だが30年もの間、制度がより良いものに変わることはなく、細川氏の期待に応えるような、大きな波を起こすことのできるリーダーも現れていない。現時点で選挙制度改革に対する歴史家の評価は、細川氏の意に反するだろうが、厳しいものなのではないだろうか。 ・当時、新進気鋭の政治学者として政治改革を理論の面でリードした佐々木毅氏も、立ち位置は細川氏と似ている。改革後の政治のありかたについて「政治家の当人たちでも総括できないほど、失敗の歴史になった」と振り返り、「この制度を金科玉条のごとく守る必要はない」として、将来の改革に期待を寄せるからだ。 ＜なぜ選挙制度改革はかくも挫折したのか＞ ・それにしても、まぜ選挙制度はこうも挫折の道を歩んだのだろうか。佐々木氏は「政治の力学の中でもみくちゃになり、選択肢が残っていなかった。あの段階では、相対多数が確保できる案ならしかたがないというのが実情だった」と内実を話す。自民党職員の立場で改革に携わった伊藤惇夫氏はもっと率直に「妥協の産物だった」と語り、続けた。 フルメニューの政治改革は難しいと、端からあきらめて選挙制度に特化する。だが、他の国の制度を調べるすべはなく、歴史も文化も違う英国の制度を盲目的に理想視してしまった。さらには野党だけでなく自民党内の反対派の賛同を得なければならず、比例代表を組み込み重複立候補も認めてしまった――。 ・だが、自民党で選挙対策本部事務部長を務め「選挙の神様」と評された久米晃氏は、日本では有権者の二極化は起こりにくく「小選挙区制が想定する二大政党制は、そもそも実現しようがなかった」のだと喝破する。日本では、政党や組織よりも人を優先して投票する、固有の土壌が連綿と続いている。有権者の支持分布は多層的であり、現行制度でくみ取るのは無理があるのだという。 ・政治学者の高安健将氏も「日本に複数のグループが混在しており、制度だけでは二大政党に支持が収束しない」として同意見だ。佐々木氏同じく、政治学者として選挙制度改革に関わった曽根泰教氏は「改革の時は、国民の意識は保守と中道左派的なものに分かれるとの予測があったが、中道左派という塊はできなかった」と述懐した。 ＜日本の民主主義そのものの危機＞ ・評価については、改革への関わり方や、その後の政治的立ち位置によって分かれたとも言えるが、少なくともこの制度が導いた政治の現状については、16人がほぼ一致して否定的に捉えていた。 ・では、今後の選挙制度はどうあるべきなのだろう。実はこの点については、ほとんどが明確なビジョンを示し得なかった。 それでも河野、田中、船田の各氏は、複数候補に投票できて複数が当選できる「中選挙区連記制」が望ましいと提起する。他にも、かつての中選挙区制の方がよかったという意見はあった。だが、石破氏は「あんなカネのかかる制度には戻りたくない」と、中選挙区制を真っ向から否定した。 ・政治学者の大山礼子氏は、選挙区を中選挙区にして、比例代表で当落を決める制度なら同士討ちはなくなるのではないかと持論を示したが、現職の議員は現行の選挙制度で当選してきている以上、この制度を変えることには否定的だろうとも推察した。同様の見解は山崎氏らからも出された。 ・政治家の劣化は進み、国会は十分に機能しない。立て直さなければならないが処方箋はなく、もう一度改革しようというエネルギーにも欠けている。結果として国民の政治不信や無関心は進み、選挙の投票率は下がる一方だ。日本の民主主義そのものが危機的状況に陥ろうとしていると言っていい。 どうすればいいのかと問うてみても、特効薬は見つからない。 『見えざる日本の支配者フリーメーソン』 島田四朗 高山数生 成澤宗男 徳間書店 2010/8/9 ＜独自のサインで仲間であることを確認する＞ ・最近、われわれ日本のフリーメーソンの仲間が渡米し、初めて南部一帯を旅したところ、ニューオーリンズに、ものすごく立派なメーソンの施設があったそうです。何しろ彼が泊まったヒルトン・ホテルより大きかったそうです。 ・フリーメーソンのメンバーは、全世界どこに行っても、その地に、ロッジと呼ばれるメーソンの組織やメンバーがいたら自由に訪ねていっていい。それが一つの習わしになっています。 ・彼もその施設を訪ねたところ、しかるべく部屋に通され、組織内でしかわからない合図による挨拶を交わした。 ・メーソンでは、互いに初めて会う場合、自分が正規のメンバーであり、どのランク（位階）に属しているかを示す一連の所作があります。握手から始まり、手や足の動作を交えたそれは、ちょうど野球のブロックサインによる儀式のようなもの。それによって仲間であることが確認できると、お互いに「ミスター」から「ブラザー（兄弟）」と呼び合うようになり、まるで百年の知己のように親密な関係になるわけです。 ・件（くだん）の彼も「儀式」の結果、相手が「これは間違いなくブラザーだ」と納得して、そっけない態度から一転して親愛の情を示したんだそうです。話を聞きつけた他のメンバーたちがその場に集まり、「日本人のメーソンもいたのか」「日本にもグランド・ロッジがあるのか」と、驚きをもって迎えられたそうです。 ・フリーメーソン自体、国際的な組織とはいえ、もともと欧米の白人を中心に広がったもので、今もそれは変わりません。 『歪む社会』 歴史修正主義の台頭と虚妄の愛国に抗う 安田浩一、倉橋耕平 論創社 2019/2/6 ＜この社会は、なぜ歪んでしまったのか？誰が歪めてしまったのか？そして、この歪んだ社会で、私たちは何ができるのか？＞ ・本書は、ジャーナリストの安田浩一さんと倉橋が、現代日本の「右派現象」をめぐって、お互いの視角から検証することを目的として、時間を共有した記録である。 ＜「良書を出しているからヘイト本を出してもよい」の論理＞ ・（倉橋）じつは、僕の知人が同社から学術書を出していて、担当編集者から内部の事情を耳にしたそうなのですが、ネトウヨ本の刊行については社内で大もめだったそうです。 ・（安田）雑誌の話をすこしします。一時期、ネット右翼的な記事が増えました。中国を叩いたり韓国を叩いたりするような記事です。そのときに週刊誌の編集者に聞いた話によれば、「コストパフィーマンスがよい」とのことでした。なるほど、と僕は思いました。 まず、週刊誌の事件記事が読まれなくなっている。さらに、事件の取材には多くの取材費を必要とする。取材したからといって、記事になるような成果があがるとはかぎらない。他方、嫌中や嫌韓の記事は、あまり経費がかからない。記事のストーリーはネットから拾ってくる。ストーリーに識者のコメントをつける場合も、電話取材で済む。ほぼ取材などなしで、こうして一本の記事ができてしまいます。 手軽に書かれた記事の内容が嫌中や嫌韓などのヘイトや歴史修正主義的なものだと、そこそこの反応が読者から得られます。おそらく、書籍でも同じようなことが言えるのではありませんか。 先ほど倉橋さんが、僕が新書『「右翼」の戦後史』を書いているときに、講談社の校閲がめちゃくちゃ厳しかった話をしてくれました。時代考証や事実確認が徹底的におこなわれ、たとえば天気について書くと「本当にその日がその天気だったのか」という確認を求められたりしました。 ・もちろん編集者それぞれの個性があるので、どこまで校閲をするのかという基準はいろいろなケースがあります。そもそも、ケントの本はノンフィクションとは認識されておらず、娯楽読物という扱いだと思われるので、厳しい校閲がなかったとしてもうなずける話ではあります。 ・僕が書いているノンフィクションのようにコストをかけてもたいして売れないものと、ケントの本のようにコストをかけずに十万単位で売れる本があります。出版社も商売ですから、内容が歴史修正主義であろうがヘイトであろうが、効率よく儲かる後者の本を出したくなるのは当然の流れなのかもしれません。もちろん、その流れに乗った場合、ほかにどれほど質のよい本を刊行していても、「あの大手出版社がヘイト本やネトウヨ本を出した」と指摘されてしまうことになるわけですが、それも覚悟のうえのことなのでしょう。 ・この大手出版社の給与水準を維持するためには、それなりの利益を確保する必要がある。だから、大手の編集者はこういう言いわけを僕に言ったりします。少部数のよい本を出すために、たくさん売れるヘイト本やネトウヨ本を出さざるをえない、と。 それは違う話だと思います。ヘイト本やネトウヨ本を出す理由は、良書を出すためではなく、自分らの生活を維持するため。百歩譲って、良書を出すためにヘイト本やネトウヨ本を出しているとしても、そのことによって差別や偏見が煽られるのであれば、情報を発信して文化を先導するという出版社の本来の役割を放棄したことになります。 ・ちなみに、大手出版社が良質な本をたくさん出していることも事実です。一方で、青林堂のように過激なかたちで差別や偏見を助長してしまうような本を出しているのも事実。ただ、どれほどよい本を出していても影響力を考えれば、ヘイトへの加担など許されるわけがない。 ・（倉橋）大手出版社の本は、それがどんな本であっても「大手から出ている」という部分において、読者に対する説得力を持ってしまう。その点は、押さえておくべきかもしれません。ようするに、ネームバリューと権威性です。本当の姿は別にして、なんとなく理性的なメディアだと思われがちでもある。 ヘイト本やネトウヨ本であっても、大手出版社のネームバリューによって書店の書棚に平積みされ、公共図書館に所蔵されるようなケースは、確実に増えているように思えます。 ＜情報が欠乏した部分に入り込む「気づき」と「発見」＞ ・（倉橋）今後、研究を深めようと思っているのが、自己啓発系やビジネス系、そしてスピリチュアル系の出版社とネット右翼的な刊行物との関係です。 （安田）スピリチュアル系とネット右翼の関係性。スピリチュアル系の雑誌で有名なのが『ムー』ですが、元在特会の桜井誠は『ムー』の愛読者であったことを公言していますね。 （倉橋）「ムー」から発信された「サムシング・グレート」という言葉が、日本会議系の公民教科書に掲載されていることは、すでに6章で述べました。 たとえば、「いま自分の調子はよいのだろうか？」と思ったときに占いの本を読む。そのときには、ある種の「自己管理のテクノロジー」として占いが使われているのかもしれません。また、「自分をよりよく高めるためには、どうしたらよいのか？」と思ったときに、自己啓発の本を読んで自己管理をするのも同様です。 占いも自己啓発も、読んだ本と自分との一対一の関係で成立します。僕が疑問に思うのは、そこになぜ国家とか歴史とかが関係してくるのかという点です。それも、右派的あるいは歴史修正主義的な視点や排外主義的な視点を採用したうえで、なぜ占い系やスピリチュアル系の出版社がネトウヨ本を出すのか。 ・（安田）僕が取材で気づいたことですが、街頭に出てデモに参加するような、アクティブなネット右翼について言えば、陰謀論を信じきってしまうような人も少なくないように見えます。自我を保つための一つの手段として、スピリチュアル系の本を読んだりする可能性はあるでしょう。 陰謀論とスピリチュアルには親和性があります。ネット右翼とは、基本的に陰謀論の信者だと僕は思っています。 ・ちょっと脱線しますが、僕は「田布施システム」という陰謀論の取材をしました。田布施システムが日本を支配しているとして、鬼塚英昭が『日本のいちばん醜い日』）成甲書房、2007年）で展開した議論を、最近になって三宅洋平が選挙で取りあげたものです。田布施システムの概要は以下となります。 田布施というのは土地の名前です（山口県熊毛郡田布施町）。この町は、岸信介と佐藤栄作という二人の首相を出しています。現在の首相である安倍晋三もその系譜に含まれる。さらに明治維新の伊藤博文と日本共産党の宮本顕治、大正時代のテロリストの難波大助、終戦直前の外務大臣松岡洋右らも田布施の周辺、というか田布施を中心とした地域で出生しています。つまり、田布施やその付近で生まれた人によって、日本は動いているというわけです。 そして、伊藤博文の陰謀で孝明天皇が殺され、同天皇の実子は田布施出身の若者にすり替えられ、その若者が明治天皇を名乗った。それ以来、明治天皇が前述の田布施もしくはその周辺の出身者を国の中枢に据えることで、田布施システムを作りあげた。そのシステムは、じつはロスチャイルド家などのユダヤ資本に支配されている。つまり、日本は田布施システムを通して、ユダヤ資本に支配されつづけて、現状に至っている。くわえて、田布施はもともと渡来人の土地なので、以上で取りあげた人びとを含め田布施出身者はすべて朝鮮人である……。 ・概要は以上です。あまりに荒唐無稽な話であったので、市役所や郷土史家、地元の人びとの話を聞くため、僕は取材で田布施を訪れました。話を聞いたほとんどの人が、田布施システムについて知っていました。信じているかどうかは別の話です。 ・で、このシステムを信じている人は、ネトウヨにもリベラル派にも存在します。リベラル派では、前述の三宅洋平が典型で、彼は2013年に緑の党推薦で参院選に立候補しましたが、そのとき田布施システムの打倒を訴えていました。原発の利権もＴＰＰの利権も、田布施システムが原因で発生していると言うのです。一方、右派で田布施システムを信じる人の場合は、「朝鮮人が日本を支配している」という文脈のなかで、同システムが朝鮮人の天下を作ったと考えるわけです。 ・（倉橋）あと、田布施システムの話を聞いていて思いだしたのが、〇〇年以降にアニメやライトノベル、漫画などのサブカルチャーで流行った「セカイ系」です。 ・ふたたび自己啓発系やビジネス系、そしてスピリチュアル系の出版社とネット右翼的な刊行物との関係に話を戻します。 自己啓発系の出版社は、評価がむずかしいところがあります。とはいえ、少なくとも自己啓発系の書籍に国家や歴史の話が出てくる場合は、新自由主義やグローバリゼーションと関わりがあるような気がしています。 ・（安田）いずれにすても、いま取りあげたようなそれらの出版社がネトウヨ本を刊行し、それが読者に受け入れられる土壌を作ったことについては、ネットの役割が大きかったと思わざるをえません。 たとえば、前述の田布施システムなどは、バカバカしい話だと思っていますが、意外なほどに信じている人は少なくない。僕は取材でそう感じました。明治維新はいろいろあった。正史に出てこない部分もあるのだろう。本当の答えは何か。答えを求める人が出てきてもおかしくはありません。答えが出てくれば安心できます。たとえそれが陰謀論であっても。 そう考えると、ネット右翼の人たちは、荒唐無稽なネット出自の陰謀論に、そして安易かつ安直な答えに飛びついてしまった人たちなのではないか、と思うこともあります。 （倉橋）情報が欠乏しているところと情報が発信されているところを、検証抜きにして、安直に結びつけてしまう。発信される情報が陰謀論で、その情報が欠乏しているものであった場合、検証されずにぴたっとはまり、「発見」したり「気づき」をもたらしたりするでしょう。 ＜歴史修正主義と日本の政治＞ ・（倉橋）小泉政権時の03年に自民党は、比例単独候補の73歳定年制という決まりを作りました。この決まりによって、その後、比較的ハト派が多いとされる戦争を知る世代の議員が現職から去っていくことになります。そして、自民党の古参議員が定年で去った前後には、派閥にこだわらない党人事の掌握と、「小泉チルドレン」に象徴されるような、時どきの領袖に従順なイエスマンを新人議員として数多く公認しました。その結果、経世会は一気に衰退します。 ・では、これまで語ってきた自民党の歩みと歴史修正主義はどのようにつながっていくのか。さまざまな目的で結成される議員連盟の立ち上がり方を注視すると、そのつながりの一端がわかると思います。 ・この議連の事務局長代理に、議員1年生だった安倍晋三が抜擢されています。安倍はその後、奥野の意志を継ぐようにして、「日本の前途と歴史教育を考える若手議員の会」の中心メンバーになったり、日本会議を支援する目的の「日本会議国会議員懇談会」に関わるなど、タカ派の色を濃くしていきます。 安倍は、タカ派の歴史観を奥野ら重鎮から「英才教育」され、仲間を増やして力をつけ、前述したようにイエスマンの新人を公認して自分の主義・主張に文句を言えない議員を仲間に集め、現在に至っているように思います。 ＜右派のエポックとしての1997年＞ ・たとえば野中広務。僕が「なぜ野中さんは、沖縄にこだわっているのですか」と質問したところ、彼はこう答えました。野中は京都出身なのですが、沖縄戦では京都出身者がたくさん亡くなっています。その慰霊塔を建てるため、53年に初めて彼は沖縄に足を運びます。那覇空港からタクシーで嘉数の丘に向かいました。この丘は激戦地の一つで、普天間を見下ろすことができます。 嘉数の丘に到着する直前に、タクシーが急に止まったそうです。野中が運転手に「どうして、ここで止めるんですか？」とたずねると、運転手は「ひさしぶりにここに来ました。じつは、この場所で私の妹が死んだのです」と言って手を合せている。野中も一緒に手を合わせました、そして野中は、「激戦地でしたからね。あなたの妹さんは米軍に殺されたのですね」と運転手に言うと、「いいえ、私の妹を殺したのは日本軍です」という答えが返ってきた。 このことに野中は強いショックを受けます。沖縄戦の犠牲者には、米軍に殺された人だけでなく、日本軍に殺された人もいるということを知ったからです。「それ以来、日本人の責任として、私は沖縄に関わりつづけなければならない、と考えるようになった」と野中は僕に言いました。 ・（倉橋）自民党がネット戦略に乗りだしたのは、小泉政権でメディア対策を担当した世耕弘成議員が戦略チームに就いてからだと言われています。 05年の郵政選挙時、有権者はあまり郵政民営化に興味を持っていなかったわけですが、自民党は「郵政民営化ＴＶキャラバン」をおこない、物量重視の広報戦略を採用しました。しかし、この間の広告産業とのずぶずぶの関係、既出の「Ｂ層」という呼び方、タウンミーティングのやらせ、高額の内閣・政府広報費の問題が野党議員から批判をされます。 このころから、世耕が戦略チームとともに自民党の広報を立てなおし、テレビ出演者の選定を精緻化させていく。そして、自民党が民主党から政権を奪取した翌年13年のネット選挙解禁で、現在の広報戦略の手法が確立されていく。 ＜リベラル派与党議員の「いまは官邸に抗えない」という声＞ ・（倉橋）2018年8月29日の「日刊ゲンダイDIGITAL」が報じていますが、18年の自民党総裁選を前にして安倍晋三を礼賛するような本が数多く書店に並べられています。前回の総裁選でも、同じことが起きていました。 昔の自民党であれば、内閣官房機密費を使って、年間数百万円を支払ったうえで、御用学者や御用ジャーナリストに政治家の礼賛本や政権擁護の記事を書かせるというようなことを平気でやっていました。それがいまもやられているのかどうかは、よくわかりませんが、やっていなければ、書店に礼賛本が並ぶようなことはありませんよね。でも、最近のほうがメディア戦略がソフィスティケートされているようにも感じます。 ＜歴史を否定する人びとにどう抗っていくか＞ ・（倉橋）さて、歴史修正主義的な言説を垂れながらネット右翼や保守系、そして右派の人びとについて、また彼らがいかに歴史を歪め、人を排除しているのかについて議論してきました。では、僕らは彼らに、どう抗っていけばいいのでしょうか。 ・メディアに関しては、これまで議論してきたように歴史修正主義的な言説や排外主義的な言説が、ビジネスのツールとして成立してしまっている現状があります。テレビも書籍も新聞も、ネット右翼的なコンテンツを望むユーザーを対象にしたビジネスが、もはや大手を振っておこなわれはじめています。 ・（倉橋）たとえば、ケント・ギルバートのヘイト本のように、論拠が不明な言いたい放題の本があったら、その毒味役を担当することなどもできるかもしれない。少なくとも論拠の怪しさはわかる。その結果や検証の仕方を、学生や一般の社会に発表していくことは大事です。学術の基礎さえあれば十分に歴史修正主義と戦えるのです。 ・いずれにせよ、本書で述べてきたように、歴史修正主義・ネット右翼・保守の言説は社会を飲みこむ勢いであることを認識し、リベラル・左派の人びとは、正しい認識のもとに対抗しうるアイディアを蓄積していく必要があると思っています。 ＜移民国家＞ ・2018年末、私は各地の外国人労働者集結地域を回っていた。その少し前に、外国人労働者の受けいれ拡大を狙いとする改正入管法が国会で成立したばかりだった。 政府は政財界の要望に応えるかたちで、新しい在留資格を設け、単純労働分野における“働き手不足”への対処をはかった。事実上、移民国家へと舵を切ったことになる。 この動きを、いま日本で働いている外国人がどのように受けとめているのか。それが取材の目的だった。 外国人労働者の支援組織が運営する岐阜県内の“シェルター”では、さまざまな事情で職場から逃げてきた14名の技能実習生が生活していた。中国、ベトナム、カンボジア、フィリピンなどから来日した実習生たちは、口をそろえて訴えた。「まずは私たちを人間として扱ってほしい」 ・彼女の友人は、妊娠したことを告げただけで、派遣会社から契約を打ち切られた。別の友人は上司からのセクハラに抗議しただけで解雇された。 「日本人であればあり得ないことだが、外国人の間では当たり前のように起きています。差別だと訴えても、区別しただけだと返される。嫌なら国へ帰ればいいのだと諭される。どんなに長く住み続けても、受け入れてもらえないのだなあと実感することが多い」 これが“おもてなし”の国の内実である。望まれているのは、永住を前提としない安価な労働力でしかない。生身の人間が日本社会の新たな構成員となることなど、政府も経済界も考えてはいない。そもそも労働力を増やすことに躍起となっても、政府は一貫して「移民」の存在を認めようとしないのだ。外国人労働者は単なる雇用の調整弁だ。 『陰謀論の正体！』 田中聡 幻冬舎 2014/5/30 ＜陰謀論者というラベル＞ ・2012年9月30日の朝日新聞の書評欄で、元外務省国際情報局長、孫崎亨の著『戦後史の正体』（創元社）が、評者の佐々木俊尚から「ロッキード事件から郵政民営化、ＴＰＰまで、すべては米国の陰謀だったという本。米が気に入らなかった指導者はすべて検察によって摘発され、失脚してきたのだという」と概括され、「本書は典型的な謀略史観でしかない」と断じられた。「謀略史観」は「陰謀史観」の同義語である。 このことに孫崎は激怒し、ツイッターでも本の内容の要約からして間違っていると逐条的に誤りを指摘して、「目を疑う低位レベルの書評だ」と抗議し、謝罪記事の掲載を要求した。結果、朝日新聞はその書評の一部に事実誤認があったことを認め、書評の冒頭十行を削除すると訂正記事を掲載した。 ・削除となった十行の後、佐々木はその書評を次にように続けている。「日本の戦後史が、米国との関係で培われてきたのは事実だろう。しかしそれは陰謀ではなく、米国の一挙一投足に日本の政官界が縛られ、その顔色をつねにうかがいながら政策遂行してきたからに他ならない。そもそもどの国であれ、自国の国益を第一として動くのが当たり前だ」 ＜エリートの陰謀論＞ ・ウォーカーによれば、ＦＢＩ（連邦捜査局）の創設や成長も、陰謀論に源を持っていた。20世紀初めのアメリカで、巨大シンジケートが、毎年、何千人もの白人女性を集めては性奴隷にしているという噂が拡がっていたという。シカゴ検察局の創設者が、その組織のことを、「見えない政府」と言えるほどの力を持っていて、町々はもちろん、政府をも背後から見えない力でコントロールしている、と著書に書いた。 もちろん実際には、そんなに大規模で強力な組織など存在しなかった。しかし、この本の影響は議会にも及び、1910年のマン法の成立をうながす。州境をこえての売春を連邦犯罪とする法律で、正式名を「白色奴隷取引法」といった。 その2年前にはＦＢＩの前身となる捜査機関が誕生していたが、この法律ができたことで、一気に予算と権限とが拡大する。 ・そこで1908年に、セオドア・ルーズベルト大統領が司法省専属の警察部隊の結成を決め、翌年には、ＦＢＩとして正式に発足した。といっても当初は、とくに大きな仕事があったわけではなかった。それが、マン法の施行を境として、予算も規模も年々増加していくようになったのである。同時に、今に続く人種的偏見の強い組織へと変容してしまったともいう。 幻の売春シンジケートをめぐる陰謀論が、ＦＢＩを大きくし、変質させたのである。ＦＢＩが次に大発展の機会を得たのは、ポン引きの陰謀から共産主義者の陰謀に対する捜査へと職域を拡げたときだった。 ＜アメリカ陰謀論が見えなくしているもの＞ ・アメリカ陰謀論は、たとえばアメリカ政府からの年次改革要望書のままに日本の制度改革が進んできたことを、アメリカの意をくんで動く政府内の人々の工作であるかのように表現して進んできたことを、アメリカの意をくんで動く政府内の人々の工作であるかのように表現してしまう。しかし、その要望のほとんどがアメリカ企業が日本に参入しやすくするための制度改革や規制緩和であることを見れば、その要求を出させているのがグローバル企業であることは明らかである。アメリカでは政治家がグローバル企業の一員とみなしうる場合も多い。 ・そして日本のグローバル企業の多くも、グラットフェルダーらの研究にあるように、中心をなす一部の巨大資本の支配下にある。多国籍企業はほぼすべてつながっている。経団連がＴＰＰ参加などの「より開かれる」ための政策を強く要望するのも、原発の推進を要望するのも当然と言えば当然で、そこに「国益」への配慮などはありえない。むろん日米安保の問題も無関係だ。それでも我々は、うっかりアメリカの陰謀という図式でとらえることで、逆説的に日米安保の維持か廃棄かというような問題意識にグローバル化の可否を重ねてしまいやすい。それで周辺諸国との緊張の高まりによって、本当は無関係なグローバル化の門戸を広げる要求に応じてしまうような空気を作り出されてしまう。 ・じつはそのために東アジアの緊張を高めようとする「意志」が働いているのだと言えば、陰謀論だと罵られるだろう。だが、そのような陰謀論的な指摘こそ、この不自然な連環をもっともあらわにするものである。「意志」があろうとなかろうと、グローバル化が進むほどに不確定性の不安も大きくなり、それがまたローカルな摩擦への危機意識に置き換えられていくのである。 いまアメリカ陰謀論を語るときに隠蔽されているのは、グローバル化によってすでに主権国民国家も、国民経済も、実体を失っているという事態ではないだろうか。そう考えると個々の陰謀論が、体系的な陰謀論、メガ陰謀論に接続されるのは必然的なことなのかもしれない。 ＜フリーメーソン＞ ・安倍晋三首相がケネディ駐日米大使と交わした握手がフリーメーソン式であったということで、安倍首相はフリーメーソンだと断じる人たちがいる。小泉純一郎首相の“脱原発”も実は「大きな力が動いている」せいだと信じる人たちがいる。3・11以降、マスメディアへの信用が失墜し、ネットの情報に依存して、いつのまにか陰謀論が世界を覆っている。 ＜データベースとしてのメガ陰謀論＞ ・メガ陰謀論もそれに似て、相互引用の迷宮でありながら、互いの矛盾はさほど気にしない。むろんコアなところでは原理主義的な硬直があるのだろうが、裾野は広い。 たとえばデーヴィッド・アイクは、世界の支配者をレプティリアン（爬虫類人）だと考える。そのアイデア自体は新しいものではないらしいが、アイクの知名度や精力的な活動によってこの説は一気に世界に広まった。爬虫類人は竜座のアルファ星系からやってきた宇宙人で、人類と混血し、その交配種たちを純血種の奴隷として支配してきたという。 ・また月は彼らの作った建造物であり、そこから捏造した現実を地球に投射する（人間の脳がその受信装置としてチューニングされている）ことで人類をコントロールしているともいう。こう書いてしまうと安っぽいＳＦ小説としか思えないが、これに意識変革によってレプティリアンの支配から解放された次元へ覚醒せよと訴えるニューエイジ風な自己啓発の側面も加わっていて、人気があるようだ（ただしアイク自身はニューエイジ運動に批判的である）。 ＜「田布施システム」＞ ・日本の国内事情をめぐる陰謀論も、このようなメガ陰謀論のなかに位置づけられることでスケール感が生み出される。今もっともホットに広まっているのは「田布施システム」の陰謀論だ。幕末に伊藤博文らによって孝明天皇が暗殺され、明治天皇として即位したのは、孝明の皇子ではなく、周防国熊毛郡田布施村に住んでいた大室寅之祐という人物だったとされることに始まる。日本の近現代史の全体を包括するような陰謀論である。1万6千ほどの人口しかない山口県の田布施という田舎町を秘境化して、明治維新から現代までの政治や経済、宗教、非常民たちの暗躍もまじえた、伝奇ロマンのような裏の歴史物語が形成されており、そこに日々、新しい出来事が関連づけられて、成長を続けている。 ・陰謀論が育つプロセスでは、先にも書いたが、相互参照が大きな働きをする。 「田布施システム」について記しているサイトも、多くがよく似た内容、同じ引用で成り立っている。その元になっているのは鬼塚英昭『日本のいちばん醜い日』（成甲書房）だと思われるが、実際にその本を元にしたというより、他のサイトからコピーしているものが多いと思われる。 そのほとんどといってもいいくらい多くのサイトで参照されている文章に、長州の国家老・益田弾正の末裔だという国文学者、益田勝実の次のような一文がある。 ・「天皇様をお作り申したのはわれわれだとは、明治以前に生まれた長州の老人たちによく聞かされたことだったが、近代天皇制以前には、京都に天皇家はあったが、天皇の国家はなかった。尊皇派が考えていた天皇の国家の考えは思想として獲得されたもので、現実に京都にいる天皇という実在の人物に合わせて作られたものではなかった。かれらが求めている天皇と現実の天皇と、いくらか融和出来るうちはよいとして、その矛盾が激化すると、…………激化すると、天皇を取り換えてしまうほかなくなる。 ・益田がここで語っているのは、幕末までの天皇と近代天皇制との亀裂である。前後の文章も読めばそのことは自明だが、鬼塚は著書にこの部分を引用するさい、「山口県熊毛郡田布施町に生まれ、孝明天皇の長子睦仁の替え玉となり、後に明治天皇となる『てんのうはん』のことを書いている」と前置きしている。つまり大室寅之祐についての伝承を書いたものとして紹介しているのである。「お作り申した」とか「取り換えてしまうほかなくなる」という言葉は刺激的なので、ここだけを示されれば、そういう含みをこめて言っているようにも思えるかもしれない。しかし、これは孝明天皇を謀殺して代替わりさせ、近代天皇制を作り上げたことを言っているのであって、明治天皇が替え玉だなどということはまったく言っていない。 ・大室寅之祐の出身地である田布施とその周辺からは、大勢の有力者が輩出したとされる。そのことを、鬼塚は次のような文章で記している。 「私の手元に知人が作成した一枚の系図がある。簡単に記すと、伊藤博文（林家が伊藤家の本家）と「虎ノ門事件」を起こした難波八助は一族である。また宮本顕治（日本共産党）も一族。そして、木戸幸一も系図に入ってくる。京都大学教授でマルクス主義を木戸幸一、近衛文麿に教えた河上肇も一族である。そして大室寅之祐の生家の近くに岸信介一族の生家もある。この地から代議士の国光五郎、難波作之助が出ている。また、元外相松岡洋右も岸信介の一族である。あの終戦内閣の最後の内務大臣安倍源基も大室寅之祐の生家の近くである。これは偶然とはいえない何かがあるだろう」 ・系図上につながりがあるという話と、田布施の出身であるという話とが混然としてわかりにくい。たんに出身地で言うなら、伊藤博文、難波大助、宮本顕治、松岡洋右らは田布施町の隣の光市、河上肇は岩国市、木戸幸一は東京、祖父の木戸孝允が荻市、安倍源基は平生町である。また、田布施システムの一員として挙げられることのある人々について見てみると、山形有朋や久原房之助は荻市、鮎川義介は山口市大内、岩田宙造は光市の出身で、ずばり田布施の出身となると、じつは岸信介、佐藤栄作の兄弟くらいだったりする。 また鬼塚によれば、小泉純一郎の父で防衛庁長官などを務めていた小泉純也は、なんと鹿児島県の田布施村の出身だそうで、これも「偶然ではないだろう」と記している。 ・したがって、実際に田布施そのものが出身地だという有力者はそれほどいないように思われる。もちろん、「田布施システム」とは、田布施出身の「偽天皇」を守る人々の人脈ネットワークのことをさすようだから、田布施という区域そのものに意味があるわけではないだろう。 しかしネットでは、いま名の挙がった人たちがみな田布施の出身者であるかのように記されていることが多く、インパクトが強烈になる。小さな町からこんなに多くの有力者が出ているのか、という驚きが、「田布施システム」という存在の信憑性を高めているのだろう。 いや、周辺地域から多くの有力者が出ていることは事実である。 なにしろ山口県からは、総理大臣だけでも9人も出ている。明治以来の長州閥の勢力は今もなお政財界に根を張っている。そのネットワークを闇の側から補完しようとしているのが「田布施システム」だと言えるかもしれない。 ・この「田布施システム」は、明治維新という近代日本の起源に隠蔽されていた暴力とズルを暴露する陰謀論だが、その欺瞞をうながした背後に、薩長の「維新の志士」たちを操っていたユダヤ・フリーメーソンの意志を見ることによって、世界的な陰謀の広がりへと接続されている。また、その欺瞞を世界の陰謀勢力に弱みとしてつかまれているために、今もなおその下部組織のように支配され続けているともされている。つまりユダヤ・フリーメーソン、あるいはイルミナティなどといった世界的な陰謀集団に、この国を売り渡している仕組みが「田布施システム」だということにもなるのである。 ・「田布施システム」は、鹿島昇が1999年に書いた『裏切られた3人の天皇――明治維新の謎』（新国民社）で唱えていた「明治天皇替え玉説」の発展型である。だから、その基本的な物語はだいぶ以前からあったものなわけだが、それが最近になって、ネットで急速に成長しながら拡散している。岸信介の孫である現総理の安倍晋三に直接に結びつく生々しさがあるうえに、原発利権、ＴＰＰなどにつながる広がりを持っていることが、安倍政権に危機感を抱いている人々にアピールしているようだ。社会の現状に対して持たれている不条理感にフィットする物語なのかもしれない。 このような大きな体系を持った陰謀論は、リアリティが弱いようでいて、内部に無数の物語が含まれており、その総量で成り立っている。 （2022/12/24） 『永田町動物園』 日本をダメにした101人 亀井静香 講談社 2021/11/20 ・政治家の裏と表、すべて書く！ 俺が出会ってきた無数の政治家たちを振り返れば、権力と野望をたぎらせた一種の「動物」というべき人々の顔が浮かんでくる。そんな猛獣たちが暮らす場所が、永田町なのだ。 ＜亀井静香 政治家には、光と影がある＞ ・俺は島根との県境近く、広島の山奥の集落で生まれた。獣道を歩き、峠を越えて、今はもうなくなってしまった山彦学校に通っていた。峠途中の地蔵さんのところで弁当を食ったら、学校には行かず、よく回れ右をして家に帰ったりしたものだ。 敗戦まで没落士族の家系であった父は、村で最も狭い田んぼで百姓をしながら村の助役を務めていた。子どもに分け与える土地がないために、教育を身につけさせようと、俺たちきょうだい4人を90�厠イ譴森�島市の学校に送り出した。 修道高校1年の時、学校を批判するビラを撒いたため、俺は退学になった。東大に進んでいた兄と姉を頼って上京したものの、日比谷高校、九段高校などの転入試験を全て不合格。諦めかけていたとき、大泉高校の両角英運校長先生に出会い、温情で編入できた。 その後、運良く東大に入学し、駒場寮に入った。在学中は合気道とアルバイトに明け暮れ、授業には一切出なかったが、落第することはなかった。 ・東大を卒業して、大阪の別府化学工業（現・住友精化）に入社した。大事にしてもらったが1年で退職し、警察庁に入った。あさま山荘事件をはじめ、多くの極左事件を担当するうち、政治を変えなければならないとの思いが募って政治家になる決心をした。最初は全くの泡沫候補で、広島政界はもちろん、地元からもマスコミからも無視された。しかし、手弁当で支えてくれた竹馬の友や、少数だが心を寄せてくださった方々もいた。その必死の応援で初出馬初当選から選挙は13期連続で当選させていただいた。 ・だが書きながら、はたして俺たちは日本をよくすることができているのだろうか、むしろダメにしてしまったのではないか、と省みることも多かった。 ＜令和を生きる１４人＞ ＜安倍晋三 気弱な青年・晋三を怒鳴りつけた日＞ ・俺は安倍晋三を弟のように可愛がってきた。総理大臣時代には、立場上、「総理」と呼んではいたが、俺にとっては今でも父親（安倍晋太郎）の秘書官だった「三下奴」の晋三のままだ。 ・昔、こんなことがあったらしい。安倍家に泥棒が入り、晋太郎先生のコートを盗もうとした。それを晋三が見つけて、追い払った。帰宅した晋太郎先生に、晋三がそれを自慢したら「コートくらい、やればよかったのに」と言われたと、晋三本人から聞いたことがある。 晋三も、素直で人がいいところは、父親譲りだろう。 ・社会部会長のときの晋三は、俺に怒鳴られた思い出しかないだろう。宴会に来ても、同期の荒井広幸と一緒に、宴会芸ばかりやらされていた晋三が、父も成しえなかった一国の長に登りつめたのは感慨深い。この男には運がある。そうでなければ、２度も総理の座に就くことなどできないのだ。 ＜小泉純一郎 風を読み切る「天才」の本性＞ ・‘82年のこと。同じ清話会（福田派）で、小泉純一郎は俺の2期の先輩だった。福田赳夫先生が派閥の朝食会で、総裁選での「総総分離」について、一席ぶっているときのことだ。総理大臣と自民党総裁を分離し、「中曽根総理・福田総裁」とする案に、党執行部も乗ろうとしていた。 すると小泉が突然立ち上がり、「この戦いは大義がない」とものすごい剣幕で主張しはじめたのだ。派閥間で談合すべきではないという考えだったのだろう。 早々に、総総分離案は立ち消えとなった。 ・俺は、日本には土着の思想があるのだから、強者が弱者を飲み込むような政策には反対だ。小泉のやっていることは、改革ではなく破壊にしか見えなかった。構造改革自体には賛成だが、小泉の改革は間違いだらけだったと思っている。金持ちさえ都合が良ければそれでいいというだけのものだったからだ。 ・当時、俺と江藤隆美さんが反小泉の急先鋒だった。小泉政権による「破壊」が続けば、日本はアメリカと中国の狭間で溶けてなくなると思った。中小零細企業からの貸し剥がし、地方の切り捨て、外資や大手企業を優遇する政策が顕著だったのだ。 ・続く‘05年の「郵政解散」はめちゃくちゃだった。郵政改革関連法案は衆議院で可決したものの、参議院では反対多数。すると小泉は、衆議院解散という奇策で流れを作り、俺の選挙区には刺客として「ホリエモン」こと堀江貴文を送り込んだ。衆院選後には俺はあっけなく自民党を除名となった。 ＜菅義偉 「冴えない男」と歩いた横浜の街＞ ・菅の当初の印象は、はっきり言うと「冴えない男」。秋田から集団就職で上京してきた苦労人という触れ込みだったが、笑顔がなく、暗い男だった。 ・俺と菅で決定的に違うのは、郵政に対する考え方だった。 ・菅のような民営化論者からしたら、民営化に逆行することはすべてが悪に映る。それでは議論のしようがないだろう、というのが正直な感想だった。 郵政については、その後「ねじれ国会」となり膠着状態が続いたが、‘12年にようやく、郵政民営化を改正することで決着がついた。俺の当初案からは後退してしまったものの、過度な民営化を一定程度抑制できたと思う。俺は大臣として、国会審議で「我々は民意に沿う政治をやっている」と言ったが、郵政の問題とは、まさに国民の力を向いているかどうかだ。その点において、菅が俺とまったく逆の方向を向いていたのは残念だった。 ・ただし、俺からすれば当時の菅を、論戦の相手として意識したことさえなかった。そんな菅が、わずか数年後には官房長官として永田町に君臨し、総理にまでなったのだから、政治はわからないものだ。安倍政権が長く続いたのも、菅の功績が大きかった。調整能力が高いのだろう。今も菅の姿を見ると、冴えない男だった初当選時代のことを思い出す。 ＜森喜朗 密室で「森総理」を決めた日＞ ・森喜朗とは同じ清話会に所属していたから、俺が初当選した時からの長い付き合いになる。向こうが政治家としては先輩だが、年齢はほぼ同じだったこともあり、仲良くしてきた。それにならい、ここでも森と呼ばせてもらおう。 ・「なんで森みたいなのが総理になれたんだ」と言う人がいる。その理由はズバリ「他人への配慮」だ。上にも下にも、人に対して配慮するのが、ものすごく上手かった。だから、早稲田大学ラグビー部では補欠中の補欠だったにもかかわらず、総理にまで上り詰めたんだ。まさに大人（たいじん）だ。 ・森は「えひめ丸事故」の時に、ゴルフをしていたことでマスコミに叩かれた。支持率が8％にまで落ち込み、政権は終わった。だが、あれはテレビがいけない。 ・もっとも、それで影響される国民がアホだということだ。これははっきり言っておきたい。ああいうふうにマスコミに叩かれて辞めるのは、本当におかしな話だ。今はお互い政治家を引退しているが、変わらず友達づきあいができるのは、森の人柄のよさゆえだ。 ＜石破茂 おい、本当に総理をやる気はあるか＞ ・石破茂の親父は、石破二朗という。旧内務省の官僚から鳥取県知事になった。それはもう、おっかない男だった。俺は警察官僚時代、鳥取県の警務部長をしていたことがある。そのときの知事が石破二朗だった。その恐ろしさたるや、当時、警察庁で最も怖がられていた後藤田正晴以上だった。 ・俺もまだ20代の若造だった。おっかない知事と話をするときには、さすがの俺でも足がガタガタ震えていた。 石破の親父は、東京帝大法学部卒の内務省官僚だから超エリートだが、不思議と知性の匂いがまったくしなかった。息子の茂は、そんな親父が築いた地盤で選挙に出ているのだから、楽なのである。 親父との縁があったから、石破が代議士になってからというもの、俺は折に触れて気にかけてきた。 ・だが、このままのやり方では全然話にならない。石破がいまいち総理候補として存在感を示せないのは、なぜなのか。ズバリ言えば総裁選のときしか動かないからだ。戦いというのは、平時から兵を養い、ゲリラ戦から何から、どんどん仕掛けていくものだ。 ・さらに大事なのは、仲間に金を配ることだ、俺が総裁選に出たときは、15、6億円くらいかかった。盆暮れもカネを配る。そうやって支えてくれる人間を増やしていかなければ、総理総裁なんてなれっこない。 ＜衛藤晟一 自民党を黙らせた「名演説」＞ ・政治家の能力のなかでも、重要なもののひとつが演説力だ。単に演説が上手いだけならごまんといるが、たった一言で政治の流れを変えることができる政治家はそうはいない。 ・衛藤の名演説がなければ、多数の離反議員が出て、自民党は割れていただろう。そういう意味でも、衛藤は自社さ政権樹立の功労者のひとりだ。 ・俺が政治家を引退したのは、衛藤のような良い相棒がいなくなったからだ。 ＜武田良太 政治家は、行儀が悪くてちょうどいい＞ ・良太は若い頃、俺の秘書をしていた。政治家人生の第一歩から見てきた存在だ。 ・自民党公認ながら、3回続けて落選という憂き目にあったのだ。‘03年の総選挙では公認さえもらえず、無所属で戦った。普通ならとっくに音を上げる状況だが、良太の根性は半端ではない。初挑戦から10年後のこの選挙で、なんと自民党の公認候補を破って初当選を果たしたのだ。 ・有権者に土下座さえした。俺は自分の選挙では土下座はしないが、奴を当選させるためなら何でもするという思いだった。 ・政治家である以上、少し毒を持っているくらいが、ちょうど良い。自分の意思で行動できる者が頭角を現す世界だ。良太には、「年齢から考えれば、堀の中に落ちないかぎり、お前は総理になれる」と言っている。能力のある政治家というものは、みんな刑務所の塀の上を走っているようなものだ。俺も塀の上を走り続けたが、ついぞ落ちることはなかった。 ＜平沢勝栄 晋三の家庭教師、ついに入閣す＞ ・東大を出て警察官僚となり、その後政治家に転身。俺と瓜二つの人生を歩んできたのが平沢勝栄だ。世襲ではなく裸一貫の政治家として、選挙に強い点も共通している。歴史観や国家観が近く、風貌もどこか似ている。 ・国会会期中も、わずかでも時間が空けば地元に戻り、会合やお祭り、冠婚葬祭をハシゴする。自分が行けないときも、秘書を挨拶に向かわせる。タバコを買うときは、一箱ごとに買う店を変え、散髪するときには毎回違う店だ。選挙民に顔を覚えてもらう意味もあるが、最大の目的は、地元の人たちが何に困っているか、生の声を聞くためだ。 ・平沢が選挙に強いのは、このマメさに尽きる。ここまで地べたを這いずり回ることのできる政治家は、そういない。能力も高く、広い人脈の持ち主なのに、菅政権で復興大臣になるまで長いあいだ入閣できなかった理由のひとつは、平沢が安倍晋三の小学校時代、家庭教師を務めていたことだろう。 ＜下村博文 俺の息子との知られざる因縁＞ ・下村とは、個人的な因縁もある。実は俺の息子が、下村の選挙区から出馬するかもしれなかったんだ。息子は東京11区の板橋区で開業医をやっている。受け持つ患者が何百人もいるうえ、父親が亀井静香だから、選挙があるたび医師会などから担がれそうになった。 本人も全く色気がなかったわけじゃないが、俺は息子を下村と喧嘩させたくなかった。親バカのようだが、息子が出れば結構強かったんじゃないかと思う。でも、「絶対ダメだ」と立候補を諦めさせた。下村もこの件を気にしていたが、俺は下村に「絶対出さないから心配するな」と言った。政治家とはあくまで有権者のしもべだ。やるなら自分で決意し、親の力など頼らず自力で当選しないとダメだ。俺の息子はいま、下村の応援者の一人になっている。 ・こういう危機は政治家にとって、己の力量を示すチャンスでもある。難局の中で力を発揮してこそ、裁量は大きくなる。そして、自ずと総裁候補への道も開けてくるというものだ。 ＜古屋圭司 亀井派を支えた名コーディネーター＞ ・俺が清話会から飛び出し、亀井派を立ち上げたのは‘98年9月のこと。山中貞則さんや中山正暉さんなど実力派の議員が集まり、翌年には志帥会として、衆参合わせて60人規模の大派閥になった。毎晩料亭で侃々諤々と語り合ったのも懐かしい。 そんな血気盛んな連中のなかで、中堅から若手をまとめていたのが古屋圭司だ。 ・従順だった圭司が、一度だけ反発したことがあった。俺が死刑制度の廃止を主張したときだ。圭司は「被害者家族の気持ちもあるから、死刑には賛成です」と、はじめて俺に反発してきたのだ。だが俺は「どんな凶悪犯であっても人間には魂がある。人の命は重い。俺は絶対に死刑廃止はやる」と突っぱねた。 ＜二階俊博 「晋三に花道を」と、俺は二階に言った＞ ・自民党幹事長を長く務めた二階俊博は、代議士としては俺の2期後輩になる。34年という長期間にわたり、同じ時間を国会で過ごしてきた。 ・平成以後の自民党には、利害調整ができて、党内の空気に敏感に反応しつつ策を立てて動き、さらには義理人情で接するという調整型の政治家がいなくなった。 ・‘20年9月、二階は田中角栄先生を抜き幹事長在職日数で歴代１位になった。ただし、これだけ長くできたのは、自民党が弱くなっていることの裏返しでもある。昔は必ず反主流派がいて、常に権力闘争をしていた。いまは権力を腕ずくで奪い取る強盗のような政治家がいなくなってしまった。中選挙区が廃止されたとはいえ、公認権とカネを握る幹事長というポストを、最大限に使いこなしたのが二階なのだ。 ・党の選挙要職を務めている人物を委員長に起用するのは、異例のことだった。これでは、「郵政民営化に反対する議員は選挙で支援しない」と言っているようなものだ。当時の小泉は、国会人事に介入してまで、好き放題をやっていたのだ。選挙に突入すると、この二階が陣頭指揮をして、「党の考えと違う主張をする候補には対抗馬をぶつける」と言い、刺客を立てまくった。 その結果、俺は自民党を離れることになった。一方で選挙大勝の功績から、二階の地位は高まった。当時の俺からすれば、二階など大した存在ではなかったが、それから16年、気がつけば二階は自民党の最大権力者まで上りつめた。 ・俺からみれば、俺の派閥を居抜きで持っていった二階は凄い男だ。志帥会にこそっと入ってきた「コソ泥」かと思っていたら、あっという間に家ごと全部乗っ取った「大泥棒」だったわけだが、大した腕である。それに留まらず、日本国まで国盗りしてしまった。 安倍晋三のような、人の良い殿様の息子では、二階のような策士には簡単にやられてしまう。二階からすれば、ちょろいものだろう。晋三は一本足の案山子みたいなもので、二階の支えがないと権力を維持できないところがあった。 ＜昭和を築いた13人＞ ＜中曽根康弘 小泉純一郎を「無礼者！」と一喝＞ ・中曽根先生を初めて見たのはそのときだ。先生は「青年将校」といわれていた。来賓者が座る一段高いところではなく、道場の床に正座して座っていたことが強く印象に残っている。「威儀正しい」という表現がしっくりくる初対面だった。 中曽根先生といえば、「上州戦争」が有名だ。 ・すると、そこにふらっと現れた中尾栄一さんが、中曽根先生を連れてそのまま本会議場に入ってしまったんだ、唖然として、何が起きたのかわからなかった。なんと中曽根先生は、土壇場も土壇場で反主流派から抜け、不信任案への反対票を投じたのだ。 結局のところ、欠席が多かったため、不信任案そのものは賛成多数で可決され、世にいう「ハプニング解散」に突入することとなった。だが中曽根先生にとっては、ここで主流派・田中サイドに身を寄せたことが、その後の総理への道につながったと思う。「風見鶏」と言われる中曽根先生らしい行動だが、政界の風を巧みに読んだからこそ、総理になれたのだ。 ・その間、俺は部屋の外に待たされていた。小泉が部屋へ入るなり、ものすごい声で「無礼者！」と怒鳴る声が聞こえてきた。中曽根先生の怒号だった。断固として引退に応じない先生は、怒り狂って「政治的テロみたいなものだ」と発言した。 ・しかし、小泉執行部はビクともしなかった。同じく引退勧告されていた宮澤喜一さんがおとなしく引退を表明したこともあって、中曽根先生も最終的に観念し、引退に追い込まれた。 ＜竹下登 目配り、気配り、カネ配りの三拍子＞ ・絶大な権力を握っていた竹下登さんが亡くなってから、20年以上が経った。永田町の誰よりも政界の力学を知り、「目配り、気配り、カネ配り」で総理になったと言われた竹下さんは、与野党はもちろん、財界、官界に幅広い人脈を持っていた。表から裏まで張り巡らされたその人脈には、あの中曽根先生も敵わなかった。 ・もっとも竹下さんのほうは、俺が幼いときから、俺や兄貴（元参議院の亀井郁夫）のことを知っていたという。俺の生まれ故郷、広島県庄原市川北町は、竹下さんの地元である島根県の選挙区と山を越えた隣同士だ。うちは村で下から数えて2〜3番目くらいの貧乏な百姓農家だったが、俺と兄貴の２人が東大に入ったことが評判になった。それが山を越えて竹下さんの耳に入っていたらしく、「亀さんのことは幼いときから知っていたよ。山を越えた所に２人の神童がいると聞いていたから」と言われたことがある。同じ山陰の田舎の空気を感じたし、竹下さんは青年団運動から上がってきた人だから、俺と同じように土の匂いがする苦労人だと、親近感を持った。 ・そんな竹下さんが、みんなから人望があった理由には、カネ配りもあったと思う。派閥が違う俺のところにさえ、遣いの者を通じて多額のカネを寄越された。清話会は一銭もカネをくれなかったし、ポストを配る力もなかったが、竹下さんは毎年必ずカネをくれたのだ。派閥が違うのにカネを持ってきてくれたのは、同じ中国山地の山中のよしみからだろう。 ＜安倍晋太郎 晋三を守った父の「人徳」＞ ・俺が長年、安倍晋三を弟のように可愛がってきたのは、父上である安倍晋太郎先生に大変世話になったからでもある。 ・晋太郎先生を一言で言えば、徹頭徹尾、善人だ。優しすぎた。だが総理総裁になれずとも、他のどの政治家よりも徳を積んできた。それが息子の晋三をも、陰に陽に助けてきたのだ。晋三が長期政権を樹立できたのも、父上の徳のおかげだろうと今は思う。 ＜金丸信 部屋中からカネが湧いて出た＞ ・「政界のドン」と称された金丸信さんは、昭和の激しい政局の時代、常にその中枢で立ち回った、まさにキングメーカーだった。 俺が国会議員になった当時は、田中角栄さん率いる田中派全盛の時代で、俺のいた福田派は傍流とみなされていた。 ・金丸さんの凄いところは、徹底的に黒子であり続けたところだ。 ・当時ペーペーで、派閥も違った俺は、金丸さんとの接点は少なかった。ただ、随所に「この人は大人だ」と感じる場面があった。 彼の力の源泉の一つは、抜群の資金力だ。俺も一度、金丸さんからオカネをもらったことがある。 ・次に当時幹事長だった金丸さんの事務所に行くと、すぐに「わかった」と共感してくれた。おもむろに背広のポケットからおカネを出し、それだけで100万円はありそうだった。だが「これじゃ足りないな」と呟くと、机の引き出しや棚をゴソゴソと探し、札束はみるみる500万円ほどになった。部屋を漁るだけでおカネが出てくるのにも驚いたが、それをいとも簡単に渡してくれたことにも驚いた。 金丸さんは名前の通りおカネを持っていたが、溜め込むのではなく、意義のあることだと思えば、普段付き合いのない俺のような奴にもポンと渡してくれる器の大きい人だったのだ。 ・それほどの実力者だったが、最後はあまりにも哀れだった。‘92年８月、金丸さんが5億円のヤミ献金を受け取ったといういわゆる「佐川急便事件」が発覚。金丸さんは記者会見を開いてこれを認め、副総裁辞任を表明した。 ＜福田赳夫 エリートだが、どこか土の匂いがした＞ ・だが、肝心の福田派は選挙戦が始まってもなかなか本腰を入れてくれない。というより驚くほど応援してくれなかった。理由は簡単で、俺が「泡沫候補」扱いされていたからだ。必死に応援してくれたのは、福田派の先生ではなく、中川一郎先生だった。 5000票差でぎりぎりの最下位当選を果たした俺は、そのまま福田派に所属した。だが選挙での恩義もあり、中川先生率いる中川派にも出入りした。新人でいきなり2つの派閥を掛け持ちしたので、「両生類」と揶揄する連中もいた。俺には、陰で文句を言う奴の相手なんてしている暇などなかったが。 ・もうひとつ印象深い思い出がある。俺は‘89年の総裁選で、清話会の方針と異なる山下元利さんの擁立を画策し、清話会を除名になった。結束してこそ力になるのが派閥だから、勝手な動きをする奴は除名されても文句は言えない。 ・福田先生は‘76年から’78年まで総理を務めたが、もっと長期間総理をやるべき人物だった。息子の康夫も総理になったが、あれはサラリーマンだ。印象が薄い。福田先生は大蔵官僚の出身ながら土の匂いのする政治家だった。しかし康夫からは、その匂いが感じられなかった。 ＜中川一郎 熱血漢を襲った悲劇＞ ・俺の初選挙では、福田派の幹部である安倍晋太郎先生にも応援をお願いしたが、ダメだった。そんななか、俺の志を意気に感じてくれたのが、当時国民的にも大変人気のあった中川一郎先生だ。選挙期間中、広島県庄原市の山奥まで駆けつけてくれて、翌年のハプニング解散後の選挙戦でも「俺が行くぞ」といって、どんどん選挙応援をやってくれた。 中川先生は北海道開拓民の家族の出で、子だくさんの家に育ち、とても苦労された方だ。その熱血漢ぶりに俺は魅了され、短い間だったが非常に濃密な関係を結んだ。 ・年の瀬、事務所のあった永田町の十全ビルで、こう声を掛けたのが最期になってしまった。「中川先生、がっかりしないでください。年が明けたら、私と狩野明男と三塚博の３人が先生のところに移籍します。いま福田先生から了解を得たのですから、元気を出してください」 年明けの1月9日、先生は自死された。「北海道のヒグマ」と呼ばれるほど豪快な人だったが、同時に繊細で気が弱いところがあったんだろう。総裁選で負け、孤独になったことで一気に弱ってしまった。まだまだいくらでもチャンスがあったのに、残念でならない。 ＜平成を駆けた31人＞ ＜後藤田正晴 俺を政治の道に進ませた「圧力」＞ ・後藤田さんは役人時代から、田中角栄さんの懐刀として重宝されていた。あるとき、俺が公職選挙違反で衆院選の自民党候補を逮捕しようとした。すると、刑事局から逮捕にストップがかかった。角栄さんの命を受けた後藤田さんからの指令であることは明らかだった。 普通なら、逮捕を泣く泣く諦めて終わりだ。ところが、俺にそんな圧力は通用しない。「それはまかりなりません」とばかり、逮捕してやった。後藤田さんからすれば面子丸つぶれだ。それをきっかけに、後藤田さんは「亀井の野郎」と疎ましく思っていたようだった。 その後しばらくすると、埼玉県警捜査2課長だった俺のもとに人事の内示があった。警視庁本富士署の署長で、警察キャリアにとって出世の王道コースのひとつだ。しかし、それを知った後藤田さんが「亀井は警視庁なんかに入れちゃいかん。何をやるかわからん」と言って、人事をひっくり返した。そして、「極左をやっつけるならいくらやってもいいから、極左担当にしろ」ということで、俺は‘71年、警備局の極左事件に関する初代統括責任者になった。 ・その後、‘76年の衆院選で先に後藤田さんが政治家に転身し、3年後に俺も政治家となった。同じ警察官僚出身とはいえ、派閥は違ったし、後藤田さんからしたら俺は憎き男だ。官房長官時代も、一切カネをくれることもなかったし、俺に目をかけてくれることもなかった。また、俺もそれを望んでいなかった。だから酒席を共にしたこともない。 ・なだめたりすかしたりといった芸のきくような、可愛げのある人ではなかったのだ。その辺りが「カミソリ」と呼ばれる所以だが、自分でも総裁のポジションには不向きだと自覚していたのだろう。俺とは政治スタンスが全く異なり、どこまでも「官僚」だったが、私利私欲のない一本独鈷な政治家であった。 ＜梶山静六 総理になれなかった悲運の政治家＞ ・政治家に必要なのは、強い信念に基づいた覚悟と、人を魅了する力だ。だが、それだけでは天下はとれない。運が必要なのだ。安倍晋三だって運がなければ、父親が得られなかった総理の座を、２度にわたって獲得することはできなかったはずだ。 そういう意味で、悲運だった政治家の筆頭といえば梶山静六さんだろう。 ＜橋本龍太郎 俺が作った橋龍内閣を、壊した理由＞ ・橋本内閣が誕生し、俺も組織広報本部長という新設された四役に就いた。ともにお国のために頑張ろうと意気込んだのだが、現実は違った。あいつは総理になった途端に変わってしまったのだ。大蔵省の虜になり、緊縮財政を主導し、政策的に縮小路線に舵を切る。官僚にのせられ、消費税を3％から5％に引き上げてしまった。公共事業もなんでも切ってしまえと、無茶なことをやりだした。 翌年から長期デフレに陥り、失われた20年を深刻化させた。俺のおかげで総理になれたのに、言うことはまったく聞かない。結果、俺は梶山静六さんと手を結び、橋龍おろしを画策した。自分が担いで作った内閣を、自分で壊すというのは皮肉なものだ。政治の世界では、昨日の味方は今日の敵。今日の敵は明日の味方。それ以降、橋龍とは会うこともなくなってしまった。大蔵省の虜になってしまった変節だけは、残念でならない。 ＜野中広務 偉大な裏方に「許さない」と言った日＞ ・老獪な一面もあったが、抵抗勢力と呼ばれて、時々の政権に批判もしてきた。野中は目線を低くして生きているからだ。保守色が強い自民党にとって、彼のような平和主義を追求する姿勢は必要不可欠だった。偉大な裏方を、日本は失ってしまった。 ＜中川昭一 親父さん譲りの「情」が忘れられない＞ ・弟のように可愛がっていた中川昭一が亡くなり、早12年が過ぎた。 はにかみ屋のところもあったが、いつも屈託のない笑顔で、俺を兄のように慕ってくれた。 ・‘09年2月、昭一は財務・金融担当大臣としてローマで開かれたＧ７に出席した。その後、酩酊したような朦朧状態で記者会見に出て猛批判を浴び、責任をとって大臣を辞任。半年後の総選挙で謝罪行脚をしたが、民主党候補に敗れ、比例復活もならずに落選した。1ヵ月後、自宅の寝室で倒れているのを発見された。 その日、俺は自分の事務所にいたが、一報を聞いて慶應病院へ急行した。だが昭一は、すでに息を引きとっていた。今でも病や発作によるものだったのか、それ以外の理由があったのか、はっきり分かっていない。いずれにしても、昭一ほどの男を失ったのは残念と言うほかない。 ＜与謝野薫 頼まれたら断れない働き者の生涯＞ ・永田町の「仕事人」としての皆の記憶に残っているのが、与謝野馨だ。俺は彼を「最強のテクノクラート」と評していた。それほど頭の切れる男だった。 与謝野がライフワークとしていたのが「財政健全化」だ。彼は徹底した財政緊縮論者だった。 ・思うに、与謝野馨は頼まれると断れない人間だったのだ。だから、中曽根さんが師匠のはずなのに、自分を重用する梶山さんについて行き、仇だったはずの民主党にも請われれば入閣した。敵味方に囚われず活躍の場を探し続ける姿は、まさに稀代の「仕事人」だった。 ＜小林興起 「上から目線」をやめて、戻ってこい＞ ・小林興起は、通産省の官僚出身だ。農林大臣だった中川一郎さんと出会って政治家を志した。福田派に所属しながら中川派の会合に出ていた俺は、たまたま、自分とどこか風貌が似ている男がいるな、と思って小林を認識した。 ・お膳立てをしてやれば、あとは親分の中川さんがなんとかするだろうと見ていたが、中川さんは‘82年の総裁選出馬の後、悲運の自死を遂げる。なんとか小林を国会議員にするため、俺は応援に動きまわった。しかし、当時の小林は泡沫候補扱いで勝ち目もない。 ・苦戦は続き、‘83年、’86年と総選挙に連続で落選。 ・一度は当選して政界に復帰したが、その後は落選続きだ。理由はなんとなくわかる。優秀で能力は抜群だが、自分が一番優秀で偉いと思いこんでいるのだ。「上から目線」の唯我独尊では、選挙民が反発して票が集まらない。政界復帰のため、小林は今も頑張っていることを知っている。まずは、謙虚になることだ。 ＜自民党と対峙する21人＞ ＜玉木雄一郎 総理大臣候補になるためには………＞ ・国民民主党代表の玉木雄一郎は、まだまだ若いが、間違いなく将来の日本を担っていく政治家だと思う。今はキラキラする経歴が邪魔している。 ・玉木に言いたいのは、机上の勉強じゃダメだということだ。政局で揉まれ、修羅場をくぐる。批判され、めちゃくちゃにマスコミに書かれないとダメだ。 そのためにも、政局を仕掛けていかないといけない。 ＜志位和夫 本気になれば、日本を変えられる＞ ・志位和夫とは、実に柔軟な男だ。良いものは良いとし、悪いものは悪いという是々非々の姿勢を持っている。 ・だが原理原則がなく柔軟で、何でもありとなると、そういう男は怖い。悪魔とさえ手を握ることもできるからだ。俺はこれまで志位とは何度も会い、天皇制や日米安保、北東アジア問題、野党共闘、内政と、幅広いテーマで議論をしてきた。天皇観を巡っては真逆の考えの持ち主だが、他の部分では共通する部分も多い。一部の人たちが富を独占する新自由主義は駄目であるとか、増税反対の考えにも俺は共鳴している。 ・志位は、権力を握らないといけないと考えているのだから、本気で野党共闘に臨んでもらいたい。共産党だけでなく、野党トータルとしての共闘を実現してほしい。彼にそれだけの器と力量が備わっている。 ＜大塚耕平 四面楚歌の俺を支えてくれた＞ ・総選挙で民主党が圧勝し、俺の率いる国民新党、そして社民党を含めた3党連立の鳩山由紀夫政権が誕生した直後、郵政改革・金融担当大臣に就任した俺は、世間が飛び上がる政策をぶち上げた。モラトリアム法案（中小企業金融円滑化法案）だ。中小零細企業や住宅ローン利用者の借金の返済猶予を銀行に促す法案を作るよう提唱したのだ。 ・モラトリアム法案は無事完成し、‘09年11月には可決成立、翌月に施行された。年末で会社の資金繰りの厳しい時期に施行できたことは大きかった。俺の信条を理解し、片腕となって多大な尽力をしてくれた大塚には今でも感謝している。彼なくしては法案成立までこぎつけなかった。俺の部下として来てくれたのは、まさに天の配剤だった。これからも大塚には弱者に寄り添った政策を作ってもらい、日本の政界を引っ張っていってほしい。 ＜菅直人 緊急事態下の総理といえば、この男だった＞ ・俺は、副総理の話を断り、代わりに首相補佐官に就任した。菅は総理まで務めたが、決して大物政治家とはいえない。そうはいっても、自民党の世襲議員ばかりが出世するのが常の昨今の永田町で、市民運動家から首相にまで上り詰めたのは、大したものだと思う。 ＜鳩山由紀夫 「宇宙人」は、すべて任せてくれた＞ ・そんな鳩山とも、一度だけ衝突したことがある。永住外国人の参政権の問題だ。「永住外国人に参政権がないのは、日本が住みにくいことを物語っている。永住外国人に地方参政権を与えるべきじゃないですか？」鳩山はこう言ったが、俺は、そんなことをするのなら連立を出て行くと答えた。鳩山も根負けしてこの法案は見送られた。 衝突はそのときだけだ。俺と鳩山は、対米従属からの脱却を本気で考えていたのだ。国益を守るため、自主独立をしなければいけないという点は同じ考えだった。 ・今の政権はアメリカに追従するばかりだ。鳩山のような本気の政治家がいないのだ。世間離れした考えから、鳩山は「宇宙人」だと揶揄されていた。その宇宙人が、地球の下世話な部分を、地球人の俺に任せてくれたのだ。鳩山には感謝している。 ＜福島瑞穂 野辺の花として散る覚悟はあるか＞ ・福島は当然左翼だが、俺は自民党時代から右っぽいところも左っぽいところも併せ持っていたから、福島とは意外と考えが一致するところが多い。 ある日、福島と食事をしていたら「私と亀井さんは『郵政民営化反対』『死刑廃止』『義理人情』、この3つしか共通事項がないですよね」と言ってきた。俺は「3つも同じなら上出来じゃないか」と返した。ひょっとすると保守の政治家より気が合うのかもしれない。 ＜前原誠司 意見は違うが、驚くほどに義理堅い＞ ・俺と前原は、政策が近いわけではない。俺が必死で主張してきた郵政民営化反対や死刑制度廃止には、彼は反対している。ＴＰＰの時も、前原は賛成で、俺は反対の先頭に立っていた。だが、前原が他の民主党出身の政治家と違うのは、抜群に気遣いができることだ。 ＜山田正彦 「ブレない男」と新党を作ったときのこと＞ ・ＴＰＰは日本にとって自殺行為である。日本の農業を確実に滅ぼす。野田佳彦政権になるとＴＰＰ推進の動きはさらに加速した。野田は「ＴＰＰに賛同しない議員は選挙で公認しない」とまで発言し、翌年の11月に解散をしてしまう。ＴＰＰ反対の急先鋒である山田さんはやむなく離党を決断し、そこで、無所属になっていた俺と２人で政党を作ることになった。 ＜岡田克也 「地蔵さん」だが、それも悪くない＞ ・宮澤喜一政権の頃、自民党でひときわ生きのいい若手議員が、岡田克也だった。堅物で知られる岡田は、金権体質はびこる自民党政治に嫌悪感を抱いていたのだろう。カネのかかる中選挙区をやめ、小選挙区制を導入するのに特に熱心だった。 ・だから、俺は岡田に「石の地蔵さん」というあだ名をつけた。本人と会っても直接「おう、地蔵さん」と呼んでやった。 ただ、石頭で融通がきかないのは決して悪いことばかりでもない。それは、あいつなりの信念を持って行動していることの証だ。 ・岡田は野党議員の中でも選挙がとてつもなく強いし、経験も豊富だ。日本の政治をマトモに戻すためには、野党が強くなることが欠かせない。そのために「地蔵さん」の力が必要とされる局面が、近い将来やってくるだろう。 ＜因縁と愛憎の21人＞ ＜橋下徹 国政進出は失敗だったが、チャンスはある＞ ・橋下徹は天才だ。大阪で府知事になり、大阪維新の会を作ると、「反東京」でまとめ上げて「大阪中心」で一つの勢力を作った。大阪都構想は、大阪独立運動みたいな話である。要するに、東京の風下にはつかないということ。なかなかできる発想じゃない。まったく革命児だと思う。 ・やっぱり政治は自分でやらなければしょうがない。橋下はまだ若いのだからもう一度勝負してほしいと思う。会って再認識したが、やっぱり光がある。天才児だ。コツコツやるのではなく、パッとやってパッと花を咲かせるタイプだ。必要とされる出番はやってくるだろうから、そのときはぜひ政界に殴りこんでほしい。 ＜綿貫民輔 国民新党を共に立ち上げた「大人物」＞ ・俺と綿貫さんでは、郵便局との距離感はまったく異なるものだった。綿貫さんは郵政族で作る郵政事業懇話会の会長を務め、まさに「郵政族のドン」そのものだ。一方の俺にとっては、特定郵便局は選挙での強力な敵だった。旧広島3区で、同じ自民党で戦っていた佐藤守良さんの強力な支持団体だったからだ。だから、自民党を離党した俺が、無所属ではなく、綿貫さんを旗頭とした新党で「郵政民営化反対」を明確にする考えを示したとき、後援会からは「気が狂ったのか」と猛反対された。 だが、「郵政民営化なんてやらせたら、この地域を含めて日本中の地方が滅茶苦茶になる。だから選挙とは関係なく俺は反対する。それが嫌なら応援してくれなくて構わない」と俺は宣言した。 ＜武村正義 官僚時代の「裸の付き合い」＞ ・俺が埼玉県警捜査二課長に就任した‘69年、着任直後、埼玉県地方課長に異動してきた役人がいた。自治省から埼玉県庁に出向中だった武村正義である。 この武村の異動は、俺の「篭絡」が目的だった。どういうことかというと、当時の俺は捜査二課長としてあらゆる事件を手がけ、検挙数も多かったので、埼玉県庁が震え上がっていたのだ。警察庁長官の後藤田正晴さんの命令すら無視し、田中角栄の「刎頚の友」といった大物も逮捕に踏み切っていた。警視庁も含め他県警の捜査二課は実績がなかったから、俺は県外にも出て容疑者を逮捕した。管轄外でも、工夫して関連づけさえすれば逮捕できる。警察庁長官賞は埼玉県警捜査二課が独占だった。 そこで武村を、俺の「宣憮要員」として寄越したわけだ。事実、武村からは接待漬けだった。しょっちゅう俺を群馬の温泉地へ連れ出し、泊まりがけで、２人して女遊びだ。ただ、俺は奴の魂胆を分かっていたから、接待を受けても、あまり手加減はしなかった。 今だから言えるが、当時俺は県庁から裏金をもらっていた。捜査二課のカネがなくなると県の総務部員に電話をして、「カネがないんだ。ちょっと出してくれや」と言った。すると部長は何千万円単位のカネを寄越した。恐喝みたいなものだ。俺はそれを自分のポケットに入れるわけではない。捜査は5人一組の班単位でやっていたから、成績を上げた班には休暇を与えたうえ、その裏金を使って海外旅行に行かせた。するとみんな張り切り、休日返上で内偵をし、容疑者を見つけては捕まえる。検挙実績も上がっていった。 武村は‘71年、八日市市長選挙に出るといって自治省を辞めた。俺はみんなを集めて送別会をしてやった。俺と女遊びばっかりしていたやつが「改革派」と称して市長選に出るんだから、笑ってしまった。とはいえ、もともと自治省に入るくらい優秀な男だし、何よりも野心家だった。その後、国政に転身したのは当然の成り行きだろう。 ・宮澤内閣が不信任決議されると自民党を飛び出して「新党さきがけ」を結成し、その代表に就いた。この時、俺とは長い付き合いにもかかわらず、武村からは一言の相談もなかった。一緒に離脱した園田博之たちとはいつも一緒に麻雀をやっていたにもかかわらず、彼からも一言の相談もなかった。全くもって仁義なき野郎どもである。 ・武村は、俺が社会党と組んで政権を奪還した時には、ちゃっかり付いてきて大蔵大臣に就任した。「自社さ」連立政権とはいうものの、本当のところ、さきがけなど刺身のつまに過ぎなかったのだが、間隙を突いてきた。こうした世渡りの上手さでは、武村の右に出る者はいない。それができたのは、周りに敵を作らなかったからだろう。ムーミンパパと呼ばれるほど穏やかな外見ながら、野心家で血の気も多い。なかなかの人物なのだ。 ＜小沢一郎 ３度目の政権交代を見るまでは＞ ・長い政治生活の中で、俺にとって最も因縁深い政治家が小沢一郎だ。小沢とは「手を結んで、喧嘩して」の繰り返しだった。 ・2度も自民党政権をひっくり返し、55年体制をぶっ壊すなんて大それたことは、小沢一郎という政治家だからこそ為し得たことだ。もう小沢も80近いが、３度目の政権交代を見るまでは引退しないつもりだろう。その姿を、俺は傘張り浪人として静かに見守りたい。 （2017/7/26） 『亀井静香、天下御免！』 岸川真 河出書房新社 2017/6/12 ＜「政治に関心のないひとはいるが、政治に関係のないひとはいない」＞ ・小沢氏がベトナム戦争で指揮を執ったボ・グエン・ザップ将軍を敬愛するのに対し、亀井がエルネスト・チェ・ゲバラを尊敬しているのは好一対だと思う。 ＜大統領選挙＞ （亀井）オバマは16％しか黒人がいない中で大統領に当選したでしょう。米国の人種差別はものすごいものですよ。地域によっては、有色人種を人間だと思っていない。その低いパーセンテージの中からオバマは、大統領に就任した。格差社会の米国では2、3％の人が富を独占している。オバマが当選したのは、低層の人々がオバマなら数々の利益を守ってくれると思ったから。しかし、そのオバマ大統領も議会の壁に阻まれたまま任期を終えようとしている。サンダース候補が代表に選ばれなければヒラリー・クリントンでなくて、トランプが勝つ。なぜなら富裕層とインテリがヒラリーを支持しているが、サンダースとトランプは貧困層やウォール街、インテリ政治に飽き飽きしている大衆が支持してる。サンダースが抜ければザーッとトランプに票が集中するのは自明です。勝つのはトランプよ。 ＜小池都知事人気について＞ ・（亀井）都議会議員も同じ穴のむじなですよ。自分達が決めておきながら、元知事が悪いという。韓国では前大統領を弾劾して追い落とし、それで自己の正当性を高めるような政治風土があるけどね、日本でもそうした悪しき風潮が出始めてますよ。何よりメディアがだめです。国をどうするのかといった視点がないばかりか、ただ面白可笑しく、ただの漫才中継にしてしまってね。東京は大阪の比じゃない、小池新党という実体のない幽霊にとらわれてしまう。それで自民も民進党もなくなるリスクは高い。次の総選挙で自民党は220から230議席まで落ちます。500％落ちる。小選挙区制というのは、そういう制度だよ、2年以内にそうなります。 ・これを傘寿80歳、無所属にして最高齢の衆院議員が言うのか？動くか？というものだ。 ・（亀井）毎度言うけどね、政治に関心のないひと、これは日本、世界でも大勢いるが、政治に関係ないひとはいないんですよ。 ＜原子爆弾＞ ・あの時、戦争末期だったから食糧難で校庭が全部芋畑だ。そこで野良仕事の作業が終わっても芋畑に残ってたら、西の方角がカッとまばゆい光が輝いた後にドロドロっという地響きだ。それで山の向こうから妙な色したキノコ雲がブワーッと昇った。新型爆弾というのは、逃げてくる避難民から知ったんだ。長姉の知恵子は女学生でしたからね。すぐに救援活動をしたせいで二次被爆したんです。二次被爆というのは認定をなかなか受けられなくてね、大変苦労したようでした。クリスチャンだった姉に連れられて教会や日曜学校に連れて行かれたものですよ。生粋の文学少女で、戦後は大阪の聖心女学院で先生をしながら句作に励んでいました。句集に「白血球測る晩夏の渇きかな」というのを遺しています。 アメリカの原爆投下に関しては、明らかに戦争犯罪だと思う。16年にオバマが広島へ来たが、謝りもしない。来ないほうが良いと思ったので、私は抗議した。訪問を喜ぶ国民がほとんどだが、冗談じゃない。それでは原爆投下で戦争が早期に終わったと信じるアメリカ国民と五十歩百歩ですよ。あれはやってはいけなかったのだと、犠牲者を悼まねばいけない。日本が戦争を起こしたことをアジア諸国に反省せねばならないのと同じく、戦勝国であっても歴史に責任を負うのが、死んでいった者への義務だと思うんだ。 ＜死刑制度廃止＞ ・これもやらねばならない。凶悪犯罪が取り上げられると死刑死刑と騒がれる。これに反対すると投票が減るというんで議員連も減ったよ。ここは前にも語ったけど重ねて言います。 日本人は仇討礼賛、忠臣蔵礼賛が根深いんだろう。目には目を歯には歯をという、そういう風潮をよしとする。これを覆していくのは至難の業だ。しかし日本にとって、今から絶対に乗り越えにゃいかんことだよ。 ＜地方自治＞ ・山村の集落が高齢化で消えていっている。私は根っこの会という超党派でドクターヘリを出させることに決めた。お医者さんを運んで、僻地を診察して回る。地方自治体が一文も金を出さずやれるようにしたんだけど、手を付けない。 なぜか。地方自治体はそんなことをせんでも、爺ちゃん、婆ちゃんは十分に面倒見ている。だから、そんなことはいらんことだという感覚なんです。ドクターヘリなんか余計な仕事で面倒だ。市町村自体が嫌ってるわけですね。 ・心ある自治体関係者や地元企業の方は多い。まあ大方の地方にいる親方日の丸は働かないから、金が回らなくて困っている地元企業に金をどんと生ませる仕組みを作ってやるべきだ。そこから始めないといかんと思って、私の会社も脱原発事業、太陽光発電やバイオマス発電に参画させることにしましたよ。 ＜政党ではまとまらない議会＞ ・今や政党で括るのは無理ですね。個ですから。個の行動といいますかね、そういうことにザーッと拡散して行っています。だから政党で括るとして何で括る？政策言うても政党の垣根じゃ括れんでしょう。 ＜定年制と機会均等、小選挙区制＞ ・いま最高齢の衆議院議員になってしまいました。自民党内で定年制を設けたがあれは必要はないと思う。小僧だろうが、老いぼれだろうが有能なら議員でいるべき。若ければ気力、老いては知恵を示せればいい。同じように女性の機会均等と称して数字を出して、その数に合わせて人材を出せという。これほど女性を蔑視したやり方はないよ。 かつては派閥の領袖の年齢が高かったわけです。その上で徒弟制度じゃないけれども、政治のいろはを年寄りから習うというような環境はあった。この知恵の継承は大事なんだな。政治には技術がいるからね。 あとは選挙制度だな。議員議会レベルを落としているのは小選挙区制が原因です。お互いに競争して出てこなくなった。競争すればね、力のあるやつが出てきます。競争をなしにしちゃったらね、ひ弱なやつでも条件さえあれば、バッジを付けちゃう。そういう調子でチャチな人材が議員になるから嘆かわしいよね。でもソレ、選挙民にそのまま返ってくることも知ってほしいな。チャチな政策を押し付けられるのは、ちゃんと選ばなかったせいだ。 ＜政局の行方＞ ・もうリーダーがいないからね、どう転んでも政治の冬が来てしまうよ。晋三総理もこのままずっとというわけにもいかない。かといって野党共闘から現れる状況ではない。 ・理想を言えば、まあいっぺん、民進党も自民党もどこもかしこも、全部チャラにしてしまったほうがいいよ。国民感情としてもそうでしょう。政党じゃないと金が入らない仕組みがあるからピーピー言っているだけだ。政治改革は全部自殺行為だった。小選挙区制で党の多様性を殺し、政治資金規正法でもそうです。政党法で信念があって脱党したくても容易に抜けられなくなった。 まあ、次の選挙では自民党は大敗するよ。黙ってても議席は減る。公明党の集票力も低下した。だからどこも目減りする。数合わせが大変です。安倍政権が停滞してるせいで、与野党はモヤモヤしているよ。そこで暴れるやつが出るか出ないかで大きく変わる。いまの自民党執行部も喋ることはずっと同じで新味はない。民進党だって原発廃止も足踏みしてあやふやになるくらい定まらない。電力労連の30万票を当て込んで日本のエネルギー政策を誤るなど笑止千万だよな。バーカ、と言ってやる。 ＜労働組合は堕落した＞ ・連合の言いなりで政権奪取の気がない民進党に未来はないよ。連合が泡食うような政策出してみろと言いたいね。奴らは労働組合だ。自民党には行かないよ。共産党にも行かない。ぜったい離れっこない。だったら遠慮なく攻めればいい。 いまや組合なんて労働貴族もいいところです。だらしなく私利私欲に走るようじゃブルジョア的堕落だよ。 この間、自主・平和・民主のための広範な国民連合の集会に招かれて出かけたんだ。そこで挨拶したんですよ。 「皆さん一生懸命、労働運動や政治活動をおやりですね。だけど、現在、非正規雇用者を含めて働く人間から眺めると、あなた方は組織に守られたセレブですよ。それは自覚なさって行動されたほうがいい」 露骨に嫌な顔をする者もいたね（笑）。どこかの委員長が「先生にズキンとくる言葉をもらいました」と述べに来たけどさ。まあ、労働貴族の趣味みたいになっているわな、いまの運動は。政治家も市民活動家も命のやり取りをするんだという気概がない限りは理想の実現に一歩も二歩も進めんよ。 ＜人生、ただただ進めの巻＞ ・（亀井）まあハチャメチャな生き方をしてしまっているからな。そこは笑って読んで貰えたら有り難いね。国会議員も13期連続当選で、39年国会議員もしている。会社のオーナーで無所属議員。人生糞面白くもないと思っている人たちへの応援になればいい。途中でドロップ・アウトしてもまたやり直しできるよっていうな。断崖絶壁から落ちた状況であっても、ジジィになってもさ、逆境をバネにして元よりも飛び上がれるんだからね。 ＜健康＞ ――亀井さんは摂生ってしています？ (亀井)してますよ。プールを歩く。全身運動をしながら。これ1時間半連続してやる。だからプールに通っている人はビックリしているよ。80の爺さんが熱心にやってるから。2キロのダンベルを100回3セット、スクワットを70回。毎日寝る前にやっているよ。そういうことをやっても足が弱る、残念ながら。2ヵ月に1回くらい血液検査をやる。数値が全部良くなったよ。医者がビックリしていた。段々若返っているんです。これでまだまだ働けるよ。 ＜油絵＞ ――亀井さんはこうして事務所でも油絵を描いてますね。絵を描こうと思ったのはいつ頃からですか？ （亀井）これは銀座で画廊を出していた福本邦雄さんがいる。共産党の福本イズムの提唱者、福本和夫さんのご子息です。邦雄さんは共産党を離れてから竹下登さんの傍におったんです。私を可愛がってくれましてね。邦雄さんが画廊をやっておられたんで、「絵というのは面白いよ、亀井君」と誘われてね。それで描く気になった。 ＜会社オーナーとして＞ ――この事務所は亀井さんの会社の中にあるということでいいのかな？ （亀井）設立者で、オーナーという役割です。この警備会社ＪＳＳ、警察庁から頼まれて創立したんです。警察庁に世界のテロ情報、色んな治安情報を集める力が無いから作ったの。きっかけは日本航空と警察庁が主でしたね。まさかここまで空港警備などで成長するとは思いもよらなかった。最初は5人とかですよ。それが今じゃ2千名。設立して30年だけど、オーナーですが株式配当を1回も貰ってない。貰おうと思えば相当に受け取れるんじゃないかえ。給料べースアップか福利厚生に使えばいい。毎月開く役員会で、社員は皆、家に帰れば1国の主なんだから大事にしろと言ってます。 ＜政治家は全てのひとに迷惑をかけている＞ ――政治家という仕事、長い事件を経て、これを亀井さんはどうお考えですか。 （亀井）まず、なりたいという者が来たら、ただバッジつけても仕方ない。やめときなさいと言いたい仕事だね。なりたいとして何をどうやりたいか。コレが大事で、そうでなければなっちゃ駄目だ。やる以上は死ぬ気でやれ、です。 ・この仕事は家族、そして親しい人に迷惑をかける。人間というものは、生きている限り人を傷つける生き物だという認識があります。多大な犠牲を払いますから、本人以外にね。親しい政治家の息子さんである二世議員が「家族に迷惑をかけたくない」とか言うのでバカタレと叱った。政治家である以上は既に迷惑をかけている。そんなことに気がついてないなら阿呆だ。いまの政治家は応援しているひとへの贖罪や感謝の気持ちがねえんだ。自分の力でなったもんだと過信している。だから止めとけと言うんだ。 ＜この世の底から睨む目が＞ （亀井）だからこうやってね、栄耀栄華で暮らしていて、エラそうにあなたに話していてさ。後ろめたさなんてねえと断言しながら、俺は偽善者だなと思うわけだよ。善人ぶってるなとね。どっかこの社会の隅からじーっと下からね、底に住んでいてね、底の底からじーっと俺を上目遣いで見ててね、ふーん何を言っているんだアイツは、そういう眼が、俺をじっと睨んでいるじゃないかと感じられてならないんだ。 ＜ゴミ掃除が終わらない＞ （亀井）政治家になろうと思った時の目的、ゴミ掃除が出来てない。未だにやり残しがいっぱいあるんです。 —―だから枯れられないんですね。 （亀井）警察官だった時に感じた社会への憤りをね、そのなんと言えば良いのか、人生の借りを返せてない。日本の闇の部分、そこに職務として棲んでいた。部下も斃れ、追っていた者も斃れた。どうしてこうなったという思いがある。まだ失せることがない。ゴミ掃除に入ったらゴミだらけの上に、新しいゴミが増える。社会の歪みを取り締まろう、法で矯正しようとしているが、それだけじゃダメだ。却って逆効果になる。社会の歪みを取り締まろう。法で矯正しようとしているが、それだけじゃダメだ。却って逆効果になる。ゴミ掃除は大変なんだよ。どうして終わらないのかと思う。 ――13期連続で代議士を続けてもゴミ掃除が終わらない、と。 （亀井）いつも言うのはね、いつもあちこち講演に行くでしょう。そのときに最初にいう言葉があるんです。「あんまり評判の良くない亀井静香です」。評判が良くなっちゃゴミ掃除は出来ないものな（笑）。 ＜俺の核＞ ――亀井さんのルーツというものはやっぱり山間の風景なんですね。 （亀井）ソレは間違いない。 故郷の須川で隣に住んでいた、大迫さんの封書です（財布から古い封筒を取り出す）。94歳の時に私へこの封筒へ10万円を入れて下さった。政治に使ってくれと。ここに「谷間の美田は草原に/時の流れの悲しけり/美しい国とは昔の言葉/国の未来が思いやられる」そう書かれています。大迫さんは大金を託してくれた。これは私の心に突きささったままです。 ＜経世会のホープ小沢一郎＞ ・経世会は田中派という利権組織から増殖した組織です。云わばマフィアみたいなものだ。小沢一郎が飛び抜けてるわけだけど、彼はネゴシエーションをやって物事を進める人じゃない。絶対的権力を握れる立場に立つと、大きな仕事をする男だ。そういう人だからね、細川政権を作るような荒業が出来る。話し合いとか全く苦手そのものだな。その意味で異才の政治家です。 ・さらに言うと政治改革四法もね、小選挙区制にしてしまって議員の多様性が失われた。金のかかる中選挙区制だったが、党の執行部に牛耳られて政権批判が出来なくなり、ホントにいまの自民党なんか活力がなくなった。 また国連平和維持軍に自衛隊を参加させて普通の国だという基準もよくわからない。派遣する必要性は感じないんですよ。専守防衛でいい。防衛費を拡大するのはいい。ミサイル防衛やシーレーン強化でね。だけどなんだって米国の戦争に付き合っていいことがあるのかさっぱりわからない。普通の国というのは普通に安心して暮らせる国じゃないのかね。 『「中国の終わり」にいよいよ備え始めた世界』 宮崎正弘 徳間書店 2015/10/29 ＜半値8掛け2割引＞ ・暴落の終着点は「半値8掛け2割引」と昔から言われるように、大雑把に見てもピークから68％下がる計算になる（じっさいに2008年から09年にかけて上海株は71％下げた）。 ＜株式大暴落が次にもたらす災禍とは？＞ ・次の大暴落は必至の情勢となっているが、中国に残された手段はあるだろうか？可能性は2つあるように見える。 第1は市場の閉鎖である。1カ月ほど思い切って株式市場を閉鎖すれば、この間に様々な処理ができるだろう。なにしろ一党独裁の国ならばこの緊急事態を乗り切る強引な手段も出動が可能である。 第2は通貨の大幅な切り下げである。 いまの人民元は完全な変動相場制への移行が難しいうえ、ドルペッグ体制となっているため、対ドル相場を30％程度切り下げるのである。「そんな乱暴な」と思われる向きもあるかも知れないが、実際に中国は1993年にいきなり33％も通貨人民元の切り下げを行った「実績」がある。 これにより輸出競争力が回復でき、若干の海外企業の直接投資も復活する可能性がある。 ・デメリットは石油、ガス、鉄鉱石など輸入代金が跳ね上がること、もうひとつは日本に観光旅行へ来る中国人の「爆買い」ツアーが激減することだろう。というより現在の爆買いツアーはもう終わりに近く、中国人の発狂的海外ツアーも沙汰止みになるだろう。 かくして中国の爆発的投機の時代は終わりを告げ、中国経済全体の崩落が始まる。それは連動して中国共産党王朝の崩壊の始まりとなる可能性が高いのである。 ＜米国の親中派学者も「中国崩壊論」へ＞ ＜旧ソ連は国防費の増大に耐えられなくなって潰えた＞ ・米国や日本が衰退する危険性はその原因と考えられる少子高齢化の人口動態よりも、もっと見えない変化、すなわち国防費増加ではなく「エンタイトルメント」費用、すなわち「社会保障、メディケア、保険医療（メディケイド）、所得保険」の急拡大にある。日本はこれに失業保険料が差し引かれ、しかも保険料を支払わなかった人々が月100万円ほどもかかる高額の介護を受けているケースもある。 かくして日米欧先進国や台湾、韓国などは防衛費拡大に予算を回せない隘路に陥没した。インドも貧困層の食料援助予算があり、タイ、インドネシアも然りだ。しかし中国には国民皆保険制度はなく、介護保険もなければ生活保護もない。義務教育も有料である。だからこそ狂気の軍拡が続けられたのだ。 欧米先進国が共通して陥没した財政危機とは民主制度のパラドックスかも知れない。 中国の次なる問題は宮廷の内部争い、権力闘争の陰湿性である。 ・そして、「宦官と官吏による内戦に近い状況は何十年と続いた。朝貢貿易は崩壊し、比類無き明の艦隊は港で朽ち果てた。一方、海岸地域の町の住民はその後の数十年にわたって対外貿易から利益を得たが、明の宮廷はその繁栄ぶりを不快で脅威をもたらすものとみなした。官吏は近視眼的で経済的知識のない官僚の常套手段をとり、潜在的なライバルの力をそぐことにした。もはや仁の政治どころではなくなった」。 これまで国家の興亡論については、軍事力や海の支配、地政学的観点が主流だったから右のような別の視座からの切り込みは異色である。 それにしても明がなぜ衰退したのか。 「宮廷ではライバル関係にある各集団が皇帝の関心を引こうと争いあっていた」 漢の場合、「皇帝への影響力をめぐって、名門一族、軍当局者、官吏である学者・官僚集団、宮廷の宦官という4つの主要な対立勢力が争っていた」 なるほどまったくと言ってよいほどに現代中国の様相と似ている。 ・2014年7月に北京大学中国社会科学研究センターが発表した中国のジニ係数は0.73（0.4以上は暴動が多発するレベル）。まさに天文学的所得格差の破壊力によって、史上空前の不均衡状態にある現在、中国は国家の財政が一握りの特権階級によって蝕まれつつあり、王朝の崩壊が近いことを物語っている。 ＜鮮明に表れた中国共産党瓦解の兆候＞ ・このように、米国における対中穏健派が雪崩を打って中国への失望を表明しはじめたのである。 前述したシャンボーは、共産党体制崩壊は次の5つの兆候からうかがわれるとした。 第1に富裕層の海外逃亡、第2に国内での言論弾圧、第3に誰もが政権のプロパガンダを信じていないこと、第4に共産党と人民解放軍にはびこる腐敗、第5に経済縮小と利害集団による改革阻止である。 シャンボーはこう結論している。 「一度、この体制が崩れ始めると中国は長期的かつ複雑に停滞し、より暴力的な社会となるだろう」 ・――危機管理とは考えられないこと、あるいは考えたくないことを考えることである。 日本人が嫌がる防衛論議、日本の核武装、戦争、これら考えたくないことを、じつは真に近未来のシナリオとして考えなければならない。それは指導者の役目だ。 ＜迫り来る米中戦争の行方＞ ＜米中戦争は不可避だとするロシア＞ ・こうなると、米中の関係悪化はどこまでいくか、ロシア紙『プラウダ』（英語版、2015年6月24日付）は米中戦争の蓋然性を検証し、11の根拠を描いていた。 その行間には米中戦争への「期待」（なぜなら「最大の漁夫の利」を獲得できるのはロシアだから）が滲み出ている。 ＜米国が想定する米中軍事衝突3つのシナリオ＞ ・南シナ海問題で一歩も譲らす、重大なチャンスを逃がしたのである。 偶発戦争は起こり得ない可能性が高いものの、危機を危機と認識できない指導者が、党内権力闘争の生き残りをかけて軍事衝突に出てくる場合、俄に起こり得る危険性に繋がるのである。 たしかに国内矛盾を対外矛盾にすりかえることは歴代独裁者の常套手段とはいえ、中国の軍事外交の突出が続けば、いずれ本格的な米中衝突を招来し、結末は中国の敗北が明らかであり、中国共産党の指導力の信用が撃滅され、共産党の一党独裁は激しく揺さぶられることになるだろう。 ＜そして中国に大破局が訪れる＞ ＜機密文書まで海外に持ち逃げし始めた「赤い貴族」たち＞ ・「これ以上、反腐敗キャンペーンを続行すると、指導部の安全に問題が出てくるだろう。いまですら執行部の安全は深刻な状況であり、反対派は絶滅されていない。もし、キャンペーンを続行するとなると党そのものが深刻な危機に瀕することになり、このあたりで手打ちにしないと、状況は危うくなる」 ＜中国共産党の命運は尽きようとしている＞ ・黄文雄氏や福島香織氏が口を揃えて言う。反日の中国人と韓国人は本当は日本が好きで、できれば日本人になりたいと願望している、と。 「来生は中国人に生まれたくない」とする若者が3分の1もいて、これは韓国でも同じ比率という。「来世はブタでも良いから中国人には生まれたくない」と回答する者もいる。いや、その数は夥しい。 ・世代交代が著しくなり、軍人でも朝鮮戦争体験組は誰もいない。 公式の発表より、民衆は裏の情報を選別して入手している。若者はネット世論の行間を読み、暗号で通信しあう。 過去の話より現実の腐敗、権貴階級への不満と憎しみが噴出しはじめ、いずれ巨大なうねりとなって、より暴力的になり、社会は乱れきって無法状態に陥るかもしれないという明日への恐怖が中国の統治者の間で認識できるようになった。状況はそれほど悪化している。 ・国家の基盤が安定を欠いて根本から揺らぎはじめ、特権階級も安穏としてはいられなくなったとき、共産党幹部自らが、「そろそろ俺たちの時代は終わりだな」と自覚しはじめる。だからあれほど夥しい中国共産党幹部が賄賂で得た資金ごと海外へ逃亡を始めたのである。 余命いくばくもなくなったのが中国共産党である。 『晋三よ！国滅ぼしたもうことなかれ』 〜傘張り浪人人生決起する〜 亀井静香 メディア・パル 2014/11/29 ＜小学校3年生のときに迎えた敗戦のショック＞ ・吉田茂や岸信介は小さな抵抗はしたかもしれないが、大きな流れでいえば従米路線を進め、それが自民党、つまり日本の政治の主流となっていったんだ。 ＜交渉は相手の力を利用して制す合気道の極意で＞ ・ただ、集団的自衛権はまずかった。 世論の大方の反対を押し切って、閣議決定で変更することをやってしまったことも。開けてはならないパンドラの箱をいじってしまったんだな。 「実際問題、集団的自衛権が使えるか」って晋三に問い質したが、 彼はただ黙って聞いていた。 使えるわけがないのだ。ダメだと話をしたが、本人も今になって「しまった」と思っているんじゃないかな。 ＴＰＰは、大企業含めてそれで得する連中もいるが、集団的自衛権の問題は、カネではなく命の問題であり、日本の平和と秩序の問題だ。 ＜純ちゃんの改革を総括する＞ ＜「政治の従米化」「マスコミの洗脳」「国民の劣化」＞ ・この章の目的は、俺のほんとうの意味での敵が外来種の新自由主義であることと、その新自由主義の出鱈目な正体を明らかにすることだ。そのためには、どうしても純ちゃんの改革について語らないわけにはいかんだろ。 あれから10年、郵政民営化とは結局なんだったのかって考えると、「政治の従米化」「マスコミの洗脳」「国民の劣化」を痛感するね。 政治家は国民のための政治をするのではなく、それを権力におもねったマスコミが情報操作、アレンジして伝え、一方、国民も痛みを痛みとも感じず生体反応を起こさないほど劣化した。それが今も続き、ますます悪くなっている感じだ。 あのとき純ちゃんは「官から民へ」とか、「改革なくして成長なし」ともっともらしいことを言っていたね。「痛みなくして改革なし」とも言ったが、結局、ほとんどの人に「痛みだけあって改革なし」だったってことだ。 ・聖域なき改革とか三位一体の改革とか、改革が素晴らしいもののように思わせ、マスコミもそう誘導した。彼らのバックには、郵政民営化で得する大スポンサーがいたから当然だろう。 郵政民営化だけを争点に、衆議院を解散して選挙に臨んだのは狂気の沙汰だった。法案が参議院で否決されたからといって、衆議院を解散するというのは憲法違反の暴挙だな。民主主義を冒涜する以外の何物でもなかった。自民党内でも多くの人が反対していたが、党執行部は彼らを脅したりあやしたりして鞍替えさせていた。 俺は郵政民営化が明らかにアメリカからの年次改革要望書（日本の弱体化を狙う勢力や、郵政の財産を狙ったアメリカの保険や金融資本の意図した）に沿ったものであると承知していたので、徹底的に反対した。 ・郵便にしても、簡保にしても、郵貯にしても、あるいは、それ以外のサービスを含め、郵便局は地域に密着したコミュニティーの拠点だから潰すわけにはいかないんだ。日本の重要な社会基盤の一つなんだが、やつらはそれを壊そうとした。 要は「官から民へ」ということを、十把一絡げでやるのはあまりにも単純過ぎるということ。 「改革」にしたって中身が問題ってことだよ。 ＜結果は「働けど働けど我が暮らしよくならず」＞ ・この10年、改革によって日本がよくなったと思っている人はほとんどいないだろう。いるとしても1パーセントのカネを握っている連中だけだろうな。あとの99パーセントの人々の生活はますます苦しくなって、全然いいことないと感じているのではないか。 つまり、その改革が国民のためではなく、自分たちに都合のいい、つまりバックにいる新自由主義のグローバリストたちに都合がいいものだったってことだ。日本の財産が掠め取られ、「働けど働けど我が暮らしよくならず」という風になってしまった。その、日本人の富を吸い上げる仕組みが、この10年でつくられてしまったんだ。 ＜我が反骨と抵抗の半世紀＞ ・カネがないからアパートにも住めない。それで、東大・本郷のキャンパス内にある合気道部の道場『七徳堂』の隅に布団とミカン箱を持ち込んだ。俺は合気道のヌシだったからできたんだ。 全日本学生合気道連盟を俺はつくって委員長だった。東大の合気道部を同好会から部にしたのも俺だ。副委員長が大平（正芳元首相）さんの息子だった。彼は慶応の合気道部のキャプテンで金持ちだから、飲んだら全部払ってくれた。 家から仕送りをしてもらうわけにもいかない。飯が食えない。仕方がないからアルバイトを見付けるしかなかった。石油モーターの消費実験をするアルバイトを見付けてきた。夜間のアルバイトもやって、朝方に帰ってきて、勉強を始めたんだ。 ＜嵐を呼ぶ警察官時代＞ ＜自治省のおごりでピンサロ三昧＞ ・あまりにやることが派手だったから亀井対策として、後に新党さきがけの代表となる武村正義が自治省から地方課長として埼玉に送られてきたくらいだ。 で、夕方5時くらいになると、「亀ちゃん、行こう、行こう」とハイヤーを待たせて誘いにくる。俺も嫌いじゃないから、ピンクサロンなんかへ1軒、2軒と付き合ってやった。 ところがあいつは、「亀ちゃん、もう一軒行こう」って誘うんだ。仕方がないから付いて行ってやったけどね。 あいつが村山政権で大蔵大臣をしているとき、大蔵官僚のノーパンしゃぶしゃぶ接待疑惑が持ち上がったんだよな。あいつが彼らを、「首にする」と言い出したから、「何言っているんだ。おまえだって、遊びまくったじゃないか」と脅すと、「昔のことは言わないでくれ、言わないでくれ」って懇願してきた。 結局、懲戒処分にするのを諦めて処分保留にしてたな。 ＜社会のゴミをなくすために国会を目指す＞ ＜誰にも相談しないで出馬を決意＞ ・いくら警察で頑張っても所詮、社会のゴミ掃除だ。社会のゴミを出さないようにするしかない。そんな考えで政治家になろうとした。 ＜晋三の親父さんから「帰ってこい」と言われ＞ ・代議士となり、自民党では清和会に入った。俺を推挙してくれた永山先生の流れからだ。当時は晋三の父晋太郎さんが派閥の長で安倍派と呼ばれていた。 実は一度、清和会（安倍派）を除名処分になっている。 ＜政権内でも暴れまくり＞ ＜今でもスチュワーデスに礼を言われる俺＞ ・村山政権が誕生して、野坂さんが俺に、「組閣では、好きな大臣を選んでくれ」と言ってきた。俺も久し振りに日の当たるところでやれるんだなあ。よかったわいと思って涙が出たよ。そして運輸大臣になったんだ。 ・「ダメだ。俺は認めない。日航に取り消させろ。スチュワーデスは、お茶汲みじゃない。あれは重要な安全要員なんだ。同じキャビンで同じ仕事をしているのに待遇が全然違う。更に、安く使おうというのか。そんなことでコスト削減を図ろうなんてとんでもない話だ。ただちにやめさせろ」と指示した。 ・どの会社でも試用期間っていうのはあるから、3年間は試用期間。アルバイトじゃない。3年経ったら無条件で正社員にする。事故のときは正社員並みに扱うという文言を、自ら書いたんだ。給料も2倍以上に引き上げた。 「これは最終案だぞ。文句があるなら辞めろ」と通達したんだ。今でも、国際線や国内線に乗っていて、年配のスチュワーデスから、 「私は、先生のおかげでアルバイトからスチュワーデスになれて、今は責任者の立場で働いています」と何人も礼を言うんだよ。スチュワーデス神社ができたって言われるくらい、俺は救いの神になったんだ。 ＜ハワイでゴルフをしながら2兆8000億円の財源確保＞ ・俺がハワイでゴルフをしていたわずか10日ほどで、223事業を中止にし、2兆8000億円くらいをカットしたのだ。 結果、2兆8000億円の財源をつくったわけだ。財源づくりまでこっちはしてやったんだから、大蔵省がガタガタ言うことではない。そして、建設省、農林省に必要と思われる新規事業をバーンと付けた。 ＜自衛隊全軍をすぐ福島に派遣しろ！＞ ・「どのくらいだ」 「8000名の陸上自衛隊を派遣しました」 「おまえ、何を言っているんだ。こういうときに頼りになるのは、自衛隊と警察と消防だぞ。特に自衛隊だ。陸海空を全部派遣しろ。全指揮を統幕議長にとらせろ」と命じたのだ。その後、菅に、「副総理をやってくれ」と2時間近く口説かれた。菅は、俺が一応剛腕だというイメージがあるから、それを副総理にすることで格好付けようとしたんだ。 ＜真の敵は外来種の新自由主義＞ ＜人類は文明から大反逆を受けている＞ ・自然環境だけじゃない。人間社会でも異常が常態化し、人々の心も文明から反逆を受けている。原発事故や公害、あるいは薬害問題など、人々の命を脅かすことが頻発している。 ＜人々の幸福や生命までも奪われていく＞ ・彼らは国を超え自由に経済活動をすることで人類の繁栄をもたらすと考えているようだ。「グローバリズム」（世界主義）とも呼ばれているが、要は自分たちが独占したいだけ。自分たちの価値観やルールを「グローバルスタンダード」とか言って世界中に押し付け、自己の止まるところを知らない欲望を、ただ満足させようとしている連中である。 ＜日本人よ、洗脳から目を覚まして立ち上がれ＞ ・そんな新自由主義的なグローバリズムに対して、「冗談じゃない！」と声を上げる人々が現れた。何が正しくて何が間違っているかを自己判断でき、行動できる人たちだな。 お膝元のアメリカでもヨーロッパでも。またアジアの国々でも新自由主義的なグローバリズムに対して、デモや言論による抵抗と反発の動きが起こり始めている。 ＜外来種の思想ではなく土俗の政治が日本を救う＞ ＜地方再生は農漁業がカギ＞ ＜日本人の根っこは農漁村にあるんだ＞ ・そこにＴＰＰ（環太平洋パートナーシップ協定）でしょ。ＴＰＰは新自由主義の典型的な政策。日本の農家が大打撃を受けるのは明らか。関税が撤廃された、安い米やら野菜、果物が大量に入ってきたら、間違いなく壊滅する。アメリカやオーストラリア、ニュージーランドといった農業大国と戦ったら、中小零細の日本の農業なんかあっという間に木端微塵だ。 今でも食料自給率は40パーセントだが、ＴＰＰでは10パーセント台になると言われている。文明の反逆を受ける現在、天候不順などで日本に食料が入ってこないと、餓死者が続出することだってあり得るんだ。俺は、農業は森の番人、漁業は水の番人として大切に守らなければならないと言ってきた。これらの風景は日本人にとって心の原風景だけでなく命の支えでもあるんだよ。 農業と漁業は食糧安全保障の要。それを価格で勝負が決まる自由競争の場に出すということ自体、そもそも考えが間違っている。 ＜狙われた農協と農業潰しの背景にある意図＞ ・食べるものがなければ、いくら最新の車や電化製品があっても生きていけない。日本にとって大事なのは、ＴＰＰで輸出を促進したり安い農作物を輸入したりするのではなく、日本の農業を立て直すことだ。 ＜アベノミクスは絵空事だ＞ ＜所信表明演説から消えたアベノミクス＞ ・今まで、わかっていても書かなかったが、各週刊誌もいろいろ書き始めている。隠し子騒動の話まで飛び出した。上り調子のときには書けなくても、今なら大丈夫というところだろう。見るに敏というか、マスコミもいい加減なものだ。 ＜晋三に注意した、博打場となった株式市場＞ ・だから俺は総理に直接電話でも言ってやった。 「なあ晋三、今、兜町はどうなっていると思ってる。近頃の株式市場は産業資金を調達する場ではなく、ただの博打場になっているじゃねえか」 それに対して信三から特に否定する言葉は返ってこなかった。だから心のどこかでそう思っているのかもしれないな。 ＜株価が上がれば景気がよくなるというのは嘘＞ ・アベノミクス実施後、株価は上昇し、兜町界隈の懐は暖かいかもしれないが、それ以外の場所で景気がいいという話はほとんど聞かない。むしろ、寂れて荒廃しているのが今の姿なんだよ。 ＜今の日本では円安はマイナス要因だ＞ ・現在の日本の産業構造では、円安というのは、日本人が一所懸命つくっているものを外国に安売りしていることに他ならない。 円高対策で数兆円程度の為替介入をしたところでその効果は一時的だ。逆に投機的な動きがある中、「虚の世界」にもてあそばれるだけ。ここでも、まさにグローバルな資金を使った外資たちが、儲けている。 もちろん為替を安定的に推移させるためにはいろいろな施策をやらなければならない。だが、実体経済を伴わず、ただ日銀がカネを出しまくって円安に持っていくというのは通貨の価値が下がるだけだ。 ＜アベノミクスは日本を叩き売っている＞ ・アベノミクスは円安で日本売りを図る政策だが、バナナの叩き売りみたいもの。日本の財産を投げうっているというもんだ。 ＜黒田の馬鹿たれは欲求不満を爆発させている＞ ・黒田は財務省では本流から外れていたんだよ。欲求不満が溜まっていたのかもしれないね。いずれにせよ中央銀行の立ち位置を踏み出し、政治的な動きになっている。これは、日銀の独立性を尊重した従来の日銀総裁はやらなかったことだ。前任の白川だって「この石頭！」と言われながらも、一応かたくなに守っていた。 とにかく日本は、アベノミクスの下、国を挙げてマネーゲームに走っているんだよ。 ・実体経済は小泉改革以降、ガタガタになっているから、使い道のないカネが結局、兜町に流れたってことだ。日銀の通貨政策で実体経済が上向くというのは、今の日本では絶対に不可能なこと。そんなの現場を見れば馬鹿でもわかる。 ＜2本目の矢も結局空振っている＞ ・2本目の矢もひどいんだよ。 アベノミクスの2本目の矢は、「機動的な財政出動」ということになっているが、空振っているな。これも、晋三とそのブレーンが全く日本の現状を見ないで、外国で聞きかじった経済政策をやった結果だろう。 ＜ドブに向かって跳ぶ矢もある＞ ・「総理、地方のニーズに合わせた予算を組んで、実際に執行されるような政策をしないと、絵に描いた餅になるぞ」これも晋三に直接言ったことだ。 何千億、何兆円の予算を組んでも、地域の経済が活性化していく、地場産業が元気になるような具体的な手当てをしないと、スーパーゼネコン向けのムダな公共事業に終わって、カネをドブに捨てるようなものになっちまうよ。 ＜晋三を操る新自由主義者どもの大罪＞ ＜真空地帯にすーっと入ってきた竹中平蔵＞ ・本当は成長戦略こそもっとも重要なものだが、結局1本目と2本目でカネをばら撒き、株価、物価、消費税は上がり、景気は後退したわけだが、一部の連中だけが潤ったということだ。 実は、総理は経済に関してはあまり得意じゃない。だから取り巻き連中はやりたい放題。人がいいから任せたという感じだろうが、国民にとってはたまったものではないな。 だから、始末が悪いことに、小泉改革以来、日本をさんざん混乱させた新自由主義的な政策が始まった。「改革」というまやかしだ。 ＜やつらの規制緩和で日本はガタガタ＞ ・日本人が得られるべき富が吸い取られ、ますます庶民の生活が苦しくなってしまった。給料も物価も売上も上がらないというデフレスパイラルに陥ってしまったんだ。 ＜新自由主義政策で産業の空洞化が進む＞ ・新自由主義的経済政策では大企業に有利だが、その大企業だって当時は業績低迷で必死だったから、下請け孫請けのケアどころではなかった。 ＜働く人の懐から掠め取った恥ずべき利益＞ ・そんな外来種の新自由主義に牛耳られつつある今の日本。そこで大企業がやっていることは、非正規社員をどんどん増やして安い労働力を確保し、会社の利益を上げていくというものだ。その利益を社員に還元するのではなく、株主の配当に重点を置いている。 ＜弱い者いじめの税制・年金・社会保障＞ ＜大儲けの企業からは取らずに庶民から取る＞ ・現在、日本の企業は全体で300兆円以上の、過去最大の内部留保を貯めている。従業員の懐に入ったり、下請け孫請けに回ったりする分を取って貯めた結果だ。今、そこに法人税減税をやると総理自身が言っている。 結局、税制においても強者から取らないで一般庶民から取るべく、消費税という形で担税させた。しかも更に10パーセントにするという。 ＜弱い者いじめを批判しないマスコミたち＞ ・社会保障政策だってことごとく弱いものいじめだ。 介護だって、医療だって、現政府が進めているのは、全部、お年寄りや弱者に対しての負担増だ。大病院に行く場合には、紹介状がなければ初診料を全額自己負担という話も出ている。カネのないやつは病院に行くなという感じだな。 介護保険にしたって、年金だって受給年齢や受給期間の条件をやたらと厳しくしている。 ＜社会保障に明るいはずの晋三だが＞ ・重要なのは、その年金の基本理念だ、国民の信用を取り戻す努力とともに、個々の意識改革も大切。 例えば、年金の必要のない金持ちまで、もらえるものはもらわなければ損だというのでは、いくら納付率を上げようが税収を増やそうがムダなんだよ。富裕層への支給は控える制度設計にしなくてはね。 いずれにしても超少子高齢化社会を迎える以上、今のままでは持続は不可能になるし、世代間での負担の格差が広がるばかりで若い人には希望が持てなくなる。だから年金だけでなく社会保障制度全体の抜本的な改革が必要なんだ。 晋三も、俺が自民党政調会長のときに社会部会長をやっていたから、そういう社会保障問題でついては詳しいはずなんだが、弱者をいじめて、反対に富裕層への恩恵ばかり助長するようなことをやっている。 ・この調子では日本はどんどん新自由主義的な、強きを助け弱きを挫く政策に染まってしまう。 『世界を見る目が変わる50の事実』 ジェシカ・ウィリアムズ 草思社 2005/4/28 ＜50の事実＞ 1.日本女性の平均寿命は84歳、ボツワナ人の平均寿命は39歳 2.肥満の人の3人に1人は発展途上国に住んでいる 3.先進国で最も妊娠率が高いのは、米国と英国の10代 4.中国では4400万人の女性が行方不明 5.ブラジルには軍人よりも化粧品の訪問販売員のほうがたくさんいる 6.世界の死刑執行の81％はわずか３カ国に集中している。中国、イラン、米国である 7.英国のスーパーマーケットは政府よりも多くの個人情報をもっている 8.EUの牛は一頭につき１日2.5ドルの助成金を受け取る。年額にすると世界旅行が可能だ 9.７０カ国以上で同性愛は違法、９カ国で死刑になる 10.世界の5人に１人は1日1ドル未満で暮らしている 11.ロシアで家庭内暴力のために殺される女性は、毎年1万2000人を超える 12.2001年、何らかの形成外科手術を受けたアメリカ人は1320万人 13.地雷によって、毎時間１人は死傷している 14.インドでは4400万人の児童が働かされている 15.先進国の国民は年間に7キロの食品添加物を食べている 16.タイガー・ウッズが帽子をかぶって得るスポンサー料は、１日当たり5万5000ドル。その帽子を作る工場労働者の年収分の38年分 17.米国で摂食障害を患っている女性は700万人、男性は100万人 18.英国の15歳の半数はドラッグ体験済み。4分の1は喫煙常習者 19.ワシントンDCで働くロビイストは6万7000人。連邦議員１人に対し125人 20.自動車は毎分、２人を殺している 21.1977年以降、北米の中絶病院では8万件近い暴力事件や騒乱が起きている 22.マグナルドの黄色いアーチがわかる人は88％。キリスト教の十字架はたった54％ 23.ケニアでは家計の3分の1が賄賂に使われる 24.世界の違法ドラッグの市場規模は4000億円ドル。製薬市場とほぼ同じ 25.アメリカ人の3人に１人は、エイリアンがすでに地球に来たと信じている 26.拷問は150カ国以上で行われている 27.世界では7人に１人が日々飢えている 28.今日の米国に生まれる黒人新生児の３人の１人は刑務所に送られる 29.世界で3人に１人は戦時下に暮らしている 30.2040年に原油は枯渇するかもしれない 31.世界の喫煙者の82％は発展途上国の国民 32.世界の人口の70％以上は電話を使ったことがない 33.近年の武力紛争の4分の1は天然資源がらみ 34.アフリカのHIV陽性患者は約3000万人 35.毎年、10の言語が消滅している 36.武力紛争による死者よりも自殺者のほうが多い 37.米国で、銃を持って登校し退学になる生徒の数は、平均して週に88人 38.世界には「良心の囚人」が少なくとも30万人いる 39.毎年、200万人の女性が性器切除される 40.世界中の紛争地帯で戦う子供兵は30万人 41.英国では総選挙の投票者数よりも、テレビ番組でアイドル選びに投票した人のほうが多い 42.米国のポルノ産業の規模は年間100億円ドル。海外援助額と同じである 43.2003年、米国の防衛費は約3960億ドル。「ならず者国家」７カ国の防衛費総計の33倍 44.世界にはいまも2700万人の奴隷がいる 45.アメリカ人が捨てるプラスチック・ボトルは1時間に250万本。並べると、3週間分で月に達する 46.ロンドンの住民は、監視カメラで１日300回撮影される 47.毎年、西欧向けに人身売買される女性は12万人 48.英国で売られるニュージーランド産キウイは、その重量の5倍の温室効果ガスを排出している 49.米国は国連に１０億ドル以上の未払い金がある 50.貧困家庭の子供たちは、富裕家庭の子供たちに比べて、3倍も精神病にかかりやすい ＜「50の事実」に何ができるか＞ ・読み進めていくうちに、いくつかのことが明らかになるだろう。何より、世界を取り巻く問題の多くは、富める先進国と貧しい途上国との、醜い不平等に起因していることだ。 ＜私は、これら50の事実が世界を変えると確信している。＞ ・「思いやりがあり、行動力のある人々は、たとえ少人数でも世界を変えられる――それを決して疑ってはなりません。実際、それだけがこれまで世界を変えてきたのですから」 ＜中国では4400万人の女性が行方不明＞ ・2002年10月、中国の新華通信社は最新の国勢調査を発表した。それによると、2000年には女児100人に対し、男児は116.8人生まれていた。そこには、かすかだがはっきりと警告の響きが感じられた。過去2回の国勢調査と比べても、この男女比は拡大している。『上海スター』 紙は、こうした傾向が続けば、約500万人の中国人男性が結婚相手を見つけられなくなると伝えた。そうなれば、家庭、経済、社会的サービスにも問題が生じるだろう。ある専門家は、自暴自棄になった男性による女性の誘拐が増えるとさえ警告している。 ・この不均衡は、中国やインドをはじめ、東アジアや南アジアにおいて男の子を望む傾向が強いために生じた。女の子を望まない親たちは、性別診断で胎児が女児とわかると、中絶に走る。実際に生まれても、女児の多くは生後数日から数週間で殺されてしまう。親たちはそれを自然死に見せかけるために、手を尽くして警察や衛生当局の目を欺く。幸いにも生き延びた女児も、出生届は出されない。その結果、教育や福祉ばかりか、充分な食事さえ与えられない日陰の生涯を歩む。 ・インド、中国、台湾の出生率は着実に下がりつづけて西欧並みになりつつあるが、それでも女児への偏見は根強い。 ・出生登録をされない子供たちには、どんな運命が待ち受けているのか？法律的には、彼らは存在を認められていない。だから学校に行くこともできず、公的機関の診療も受けられない。彼らの生活条件は、ひどく限られている。 ＜アメリカ人の3人に1人は、エイリアンがすでに地球に来たと信じている＞ ・30％の人々が「これまでに報告されている未確認飛行物体の一部は、他の文明からやってきた本物の宇宙船」だと答えており、45％のアメリカ人が地球外知的生命体はすでに地球に訪れていると回答している。 ・実際、軍の発表と目撃者の言い分には食い違いがあった。エイリアンの死体が、いまやすっかり有名になったロズウェル空軍基地の「エリア51」に運びこまれるのを見たという人々もいる。1994年には、「エイリアン検死」の様子であるとのふれこみの怪しげなビデオも出回った。 『世界を見る目が変わる50の事実』 ジェシカ・ウィリアムズ 草思社 2005/4/28 ＜70カ国以上で同性愛は違法、9カ国で死刑になる＞ ・同性愛が死刑の対象になる国が9カ国ある。モーリタニア、スーダン、アフガニスタン、パキスタン、チェチェン共和国、イラン、サウジアラビア、アラブ首長国連邦（ＵＡＥ），そしてイエメンである。 ・1979年のイランにおけるイスラム革命以来、4000人以上の同性愛者が処刑されたと推計されている。 ・世界で70カ国以上がレズビアン、ゲイ、同性愛者、あるいは性倒錯者を差別する法律を有している。 ・社会においては同性愛は「病気」として扱われ、ゲイやレズビアンは精神医療による「治療」を強いられてきた。 ・しかし、多くの国々で事態は変わりつつある。2003年6月、米最高裁判所は、同性カップルの性的行為を禁じるテキサス州法に違憲判決を下した。この判決は、テキサスだけでなく、他の13州における類似の法律を一挙に無効にすることになった。 ・さらに同性愛のカップルも異性愛のカップルと同じように子供を育て、家族の絆を持ち、結婚に関する判断を下すことができるとした。これらは米国憲法に保障された権利と確認したのである。 ・米国市民自由連合はこの判決を「ＬＧＢT(レズビアン、ゲイ、両性愛者、性倒錯者)にとって、これまでで最も有意義な判例」と呼んだ。 ・国際人権団体も同性愛を公言する人々の保護を求める働きかけで注目を集めており、おそらくはそれがまた保護手段になっているだろう。 『国家の実力』 危機管理能力のない国は滅びる 佐々淳行・渡部昇一 致知出版社 Ｈ23/6/30 ＜中国に対抗するための「核シェアリング」という発想＞ （佐々）アメリカは日本のために核戦争はやりません。ただ、ちょっと心配なのはアングロサクソンというのは撤退するときに、焼土作戦をやって引き揚げていくのです。物を残さないで破壊してしまう。だから、日中を軍事的に破壊することはあり得ないけれど、経済的、政治的に破壊していくケースは考えられなくないんです。中国の一部になられたら困るわけですからね。 （渡部）日本には「核シェアリング」という発想が重要だと思うんです。そうすると中国と戦争は起きない。にらみ合っているうちに向こうはひっくり返りますよ。中国が総選挙のできるような国になれば、戦争の危険はあまりなくなるわけだから、それまで日本は核シェアリングをしたいというようなことをアメリカに対して表明すればいい。 （佐々）ただ、今は運の悪いことに原発事故が起き、国内で反核ムードが高まっていますからね。まず国内を説得しなければなりません。核シェアリング論にとって、これはとても困った状況ですね。 ＜警察官不足で危機に瀕している国内の治安＞ （佐々）「ポリティコ・ミリタリー」や「ポリティコ・エコノミー」や「ポリティコ・ファイナンス」を唱えて研究する人は、いるのですが、「ポリティコ・ミリタリー」をやる人はいません。ましてや治安、防衛、外交の三点セットをすべて学んだ人はほとんどいない。私は、たまたまそれを学ぶことになったわけですね。だから、次の総理には治安、防衛、外交をやってくれる人になってほしい。今の内閣は、正反対です。「治安、防衛、外交だけはやらない」という人たちの集まりですから。 （佐々）私が、警察に入ったころから警察庁が言っているのは、人口5百人あたり警察官一人が必要である、と。人口が1億なら20万人の警察官が必要だと言っているのですが、なかなか実現しない。 ・この間の1万人の増員が完成して5百5人に１人。 ・しかし、諸外国と比較してみると、イタリアはカラビニエリという警察騎兵隊を入れると272人に１人の割合で日本の倍以上になっています。それから、アメリカは353人に１人。イギリスが366人に1人、ドイツとフランスがそれぞれ314人と286人です。ところが埼玉県などは現在でも639人に1人です。 ・だから被害者が警察に助けを求めていたのに、警察は忙しいものだから「恋愛沙汰には民事不介入の原則で手を出せない」なんて言って放っておいたら、それで被害者が殺されてしまいました。あの時は、ごうごうたる非難を浴びたけれど、本当に人がいなかったんです。 しかも、定員を増やさないまま、どんどん仕事が増えました。また、コンピュータ犯罪が出たり、愉快犯が出たり、犯罪の種類もどんどん広がっています。 ＜小泉純一郎元総理の知られざる功績＞ （佐々）小泉さんは2回目の自民党総裁選の立会演説会で「空き交番をゼロにする」と言いました。そして、実際に1万人の警察官増員をして平成19（2007）年までに空き交番はなくなったのです。これはすごいと思いました。 『職場のＬＧＢＴ読本』 柳澤正和、村木直紀、後藤純一 実務教育出版 2015/7/22 ＜ＬＧＢＴを知っていますか？＞ ・ＬＧＢＴは、Lesbian（レズビアン）、 Gay（ゲイ）、Bisexual （バイセクシュアル）、transgender（トランスジェンダー）の頭文字をとった、性的マイノリティ（少数者）を表す総称です。 ・欧米ではアーティストからスポーツ選手、企業経営者や政治家に至るまでさまざまな職業の方が、カミングアウト（ＬＧＢＴであることを公にする行為）をする例が増えています。みなさんもオリンピックで水泳の金メダルをとったイアン・ソープ選手や、アップルＣＥＯのティム・クック、そして2015年にグラミー賞を獲得したサム・スミスなどのカミングアウトのニュースをご覧になられたかもしれません。 ＜日本でのＬＧＢＴ事情は？＞ ・調査によると人口の5％〜7％強（電通総研2012年、2015年）はＬＧＢＴだといわれます。13人〜20人に１人です。日本の苗字で多い「佐藤」「鈴木」「高橋」「田中」さんは、合計600万人いるといわれますが、ＬＧＢＴの推定人口はその数に匹敵する規模というわけです。 ・本書が、おそらく日本で初めての、「ビジネス書・人事」の欄に置かれるＬＧＢＴの本になると思います。 ＜ＬＧＢＴ人口はどれくらい？＞ ・性的少数者（性的マイノリティ）と言うぐらいですから、ストレートに比べたら少ないのでしょうが、実際にはどれくらいいるのでしょうか。人口の3％〜10％というデータを目にしたことがあるのかもしれませんが、これほどの幅が生まれるのはなぜなのでしょう。それは、ＬＧＢＴ人口の統計というのは、さまざまな意味で正確な数値を出すことが困難になっているからです。 ・アメリカではその後、何度も同性愛人口についての調査が行われてきました。最近の2003年の調査があり、性的に活発なアメリカ国民男性の4.9％が18歳以降に同性との性的行為を持ったことがあると回答しました。 ・イギリスでは、財務省などがシビル・ユニオン制定の影響を調べるため、2005年に行った調査によると、イギリスにいるレズビアン、ゲイの数は360万人で、国民の約6％が同性愛でした。 ＜古代ギリシアからルネサンス期＞ ・自然界にももともとたくさんあるように、人間界にも古来から同性愛はありました。よく知られているのは古代ギリシアです。プラトンは『饗宴』のなかで少年愛を美と結びつけて賛美しています。ポリス（都市）では、年長者が庇護者として少年を愛することが称揚され、それは少年を立派な市民に育て上げるという教育的な意味ももっていました。 ・しかし、キリスト教が誕生し、同性愛を退廃とみなす中世の暗黒時代へと入っていきます。聖書の「ソドムの市」の記述から同性愛は「ソドミー」と呼ばれ、火あぶりなどの刑が科せられることもありました。 ・『ホモセクシャルの世界史』を著した海野弘氏は同書で「キリスト教がホモフォビアを作ったのではなく、キリスト教が生んだ抗争がホモフォビアを助長したのかもしれない」と述べています。 ・ルネサンス期はネオプラトニズムの影響で同性愛に寛容なムードが広まる一方で、取り締まりも行われました。レオナルド・ダ・ヴィンチやミケランジェロといった芸術家たちの同性愛は広く知られるところです。 イギリスでは、エリザベス朝時代のクリストファー・マーロウやシェイクスピア、17世紀のフィリップ1世（オルレアン公）、ジェームズ1世、ウィリアム3世の同性愛が有名です。18世紀には産業革命を背景に、今日のゲイバーの原型である「モリー・ハウス」が誕生し、庶民も同性愛や異性装を謳歌するようになったことが知られています。 ＜近代から現代＞ ・近代になると、家父長制と資本主義、ナショナリズムが結びつき、一夫一婦制が定着し、ジャーナリズムの発展とともに国家と大衆が同性愛者を非難・弾圧するようになり、ホモフォビア（同性愛嫌悪）が蔓延します。 ・19世紀末、オスカー・ワイルドが同性愛のかどで逮捕・投獄され、フランスではヴェルレーヌがランボーとの恋の終幕に拳銃を発砲し、逮捕されました。20世紀初頭には、ドイツで皇帝ヴィルヘルム2世の閣僚や側近が同性愛者として糾弾される一大スキャンダル、「オイレンブルク事件」が起こりました。第１次世界大戦の遠因ともなる、国家を揺るがすような事件でした。イギリスでは、経済学者のケインズ、作家のヴァージニア・ウルフやＥ・Ｍ・フォスターらの同性愛者・両性愛者が中心となったブルームズベリー・グループが活動し、パリではディアギレフやニジンスキー（ともに同性愛者）のバレエ団バレエ・リュスがセンセーションを巻き起こしました。 ・女性に目を向けると、「ロマンチックな友情」と呼ばれて称賛された女性同士の友愛が19世紀に頂点を迎え、経済的自立を果たした中産階級の女性たちは共に暮らしはじめます（アメリカ東海岸では「ボストンマリッジ」と呼ばれます）。1920年代にはニューヨークなどにレズビアンコミュニティが誕生します。 ・しかし、精神科医による同性愛者や異性装者というカテゴライズは、のちにそうした人々が異常だとか病気であると見なされることにもつながりました。そしてナチスは性科学研究所を破壊し、何万人もの同性愛者を収容所で虐殺……歴史上類を見ない悲劇が起こったのです。 ・第2次世界大戦が終わり、男女平等や公民権運動が進んでもなお、依然として同性愛は違法であり、第2次世界大戦の英雄であったアラン・チューリングが同性愛のかどで逮捕され、ホルモン治療を強制され、自殺に追い込まれるという悲劇も起こりました ＜ＬＧＢＴの日本史＞ ・日本は欧米に比べ、ＬＧＢＴに寛容な国だといわれてきましたが、おそらくその理由には、日本人が異性装、ことに女装が大好きだからということもあるでしょう。三橋順子氏は著書『女装と日本人』（講談社刊、2008年）において、ヤマトタケルの女装を端緒に、古代日本の女装した巫人（シャーマン）、王朝時代の稚児、中世の持者、江戸時代の陰間………と現代まで連綿と続く女装の系譜を検証しながら、日本文化の基層に「性を重ねた双性的な特性が、一般の男性や女性とは異なる特異なパワーの源泉になるという考え方＝双性原理」があると述べています。 ＜「男色」大国だった日本＞ ・そのことも深く関係しますが、かつて日本は世界に冠たる「男色」大国でした。有史以来、日本の歩みは男色とともにあり、日本の歴史は男色文化に左右されながら、時にはそれが原動力となって動いてきました。 古代の豪族からはじまり、空海が唐から男色文化を持ち帰って以来、稚児を愛するライフスタイルが爆発的な広がりを見せ（稚児は「観世音菩薩の生まれかわり」として崇拝され、僧侶の間では男色は神聖な儀式でした）、僧侶から公家、貴族、そして武士にも伝播しました。室町時代には喝食（かつしき）と呼ばれる美少年がもてはやされ（足利義満と世阿弥が有名）、戦国時代には武将が小姓を寵愛し（織田信長と森蘭丸をはじめ、ほとんどの武将が小姓を抱えていました）、やがて「衆道」へと至ります。「衆道」は念者と若衆の愛と忠節によって成立する崇高な男の契りであり、ちょうど古代ギリシアのように、少年を庇護し、立派な武士に育て上げる（軍の団結を強化する）意味合いももっていました。 ・日本の男色は、政治をも大きく動かし、独自の文化を花咲かせ、日本的美意識とあいまって「宗道」と呼ばれる武士の人生哲学となり、江戸時代には若衆歌舞伎という一大娯楽産業（そして色子、陰間という売色のシステム）も誕生しました。この時代、色道の極みは男色と女色の二道を知ることだと言われ、陰間茶屋が栄えました。陰間の中には女形を目指して女装した者もいました。稚児などもそうですが、美少年はしばしば女装もしており、男色は現代とは異なり、疑似異性愛的なものでした。日本の男色史は女装史と不可分なものだったのです。 ＜明治以降〜現代＞ ・明治維新以後も「衆道」の名残りが薩摩藩などを中心に見られ、大正時代まで続きました。しかし、明治政府は、江戸以前の男色の文化を封建的な江戸の奇習、西南日本の悪習（それに影響された学生の悪習）、「文明」に対する「野蛮」として周縁化しました。富国強兵・殖産興業の国策の下、どんどん同性愛者は生きづらくなり、戦時中は「非国民」と呼ばれ、弾圧されました。 ・戦後、待ってましたとばかりに同性愛者や女装者が活動をはじめますが、三島由紀夫の「禁色」に描かれているように、まだアンダーグラウンドなものであり続け（歴史の教科書も男色を隠蔽し続け）、ほとんどの同性愛者は偽装結婚を余儀なくされました。それでも、女装したママのゲイバーやブルーボーイのショークラブ、二丁目のゲイバー街ができ、丸山明宏（美輪明宏）のようなタレントが登場し、ニューハーフやミスターレディがメディアを賑わせるようになり、というかたちで次第に世間に浸透していきました。（その後もカルーセル麻紀、おすぎとピーコ、ピーターらをはじめ、現在のマツコ・デラックスに至るまで、数多くのオネエタレントが活躍してきました）。 ＜同性愛の世界地図＞ ・西欧や北米、中南米、オセアニアでは同性婚または同性パートナー法が認められている国もありますが、中東やアフリカ、東欧では、まだ同性愛者を弾圧する国がたくさんあります。近年、この二極化が進みつつある一方で、日本をはじめとする東アジア・東南アジアでは、ひどい差別もないが保護する制度もない、という状況が続いています。 ・同性愛が違法となっている国（国外追放や終身刑、死刑などの極刑に処せられる可能性がある） イラン、サウジアラビア、イエメン、スーダン、ナイジェリア、モーリタニア、ソマリア。 ＜日本アイ・ビー・エム株式会社＞ ・1950年代には米国企業としてもいち早く、個人の尊重、機会の均等をコーポレートポリシーとして宣言し、すでに80年代にはＬＧＢＴにも注目し、差別禁止規定のなかに「性的指向」「性自認」という文言を入れています。ダイバーシティ施策の一環でＬＧＢＴへの特化ではなく、人種の違いや障がい、女性と同様に尊重するものでした。 マイノリティの従業員の定着、意識向上を考え、ロールモデルをいかに輩出していくか、平等な福利厚生、継続性、ＬＧＢＴ市場の開拓やブランディング、賛同してくれる仲間の企業をつくる、といったことに取り組んでいます。客観的な調査機関のサーベイ（調査）にも積極的に応じて、差別のない職場環境の整備と維持を心がけています。 ＜さまざまな企業の取り組みを知ろう＞ ・そこに風穴を開け、いち早くＬＧＢＴへの働きかけを行ったのが、今はなきリーマン・ブラザーズ証券でした。2004年に入社したヘイデン・マヤヤスさんが、社内でＬＢＧＬＮ（リーマン・ブラザーズ・ゲイ・アンド・レズビアン・ネットワーク）という当事者ネットワークを立ち上げ、ＬＧＢＴの従業員同士で親交を深め、同性カップルの結婚を祝福したり、識者を招いて講演会を催したりしていました。そして「多様な人材を抱えることができれば顧客提案の幅も広がる」との考えから、2006年３月には早稲田大学など7大学のＬＧＢＴサークルに声をかけ、社内のＬＧＢＴ支援システムをアピールし、優秀な人材の確保に乗り出しました（2008年以降、リーマン・ブラザーズ証券の取り組みは、野村證券へと受け継がれていきます）。 ＜ゴールドマン・サックス証券株式会社＞ ・ゴールドマン・サックスは、多くのＬＧＢＴが活躍している世界有数の金融機関です。イギリスでは「ＬＧＢＴが働きやすい会社トップ100」の６位に選ばれています。 ・日本法人では2005年に社内ＬＧＢＴネットワークが設立されました。 ＜野村証券株式会社＞ ・2008年９月にリーマン・ブラザーズ証券が破綻したあと、野村證券がリーマン・ブラザーズの欧州とアジア拠点の部門を継承した際に、ダイバーシティ＆インクルージョンのコンセプトとともにＬＧＢＴネットワークが野村證券に引き継がれることになりました。 『妖怪の理 妖怪の檻』 京極夏彦 角川書店 2007/9 ＜柳田國男の妖怪談義を巡って＞ ・現在、“妖怪”を語る時には必ずといっていい程引き合いに出されてしまう柳田國男も、最初から「妖怪」という言葉を使用していたわけではありません。 例えば、有名な『妖怪談義』（1956/修道社）に収録されている論文の中で一番古い「天狗の話」が書かれたのは明治42年（1909）のことなのですが（それは井上圓了が活躍していた時代です）、その中に「妖怪」の2文字を見出すことはできません。のみならず初期、中期の論文において柳田は、天狗は天狗と記し、大太法師は大太法師と記すだけです。柳田國男がそうしたモノの総称として「妖怪」という言葉を頻繁に使い始めるのは、大正も半ばを過ぎてからのことなのです。 ・ただ、柳田國男はその学問の創成期から民俗の諸層に立ち現れる“怪しいモノゴト”に深い興味を示してはいました。 柳田はまた、それを怪しいと感じる人間の心の在りようを研究することに学問的意義を見出してもいたようです。加えて、柳田が比較的早い時期に「妖怪」という言葉を“述語”として採用しようとしていたこともまた、事実ではあります。 ・そして柳田以外の民俗学者達が「妖怪」という言葉を術語として頻繁に使い出すのは柳田が昭和11年（1936）雑誌『日本評論』（日本評論社）に論文「妖怪談義」を発表して後のことと思われるのです。 ・また当時流行し始めていた心霊研究、さらには海外のスピリチュアリズムなども、柳田の視野には収まっていたはずです。 ならば、日本民俗学を学問として確固たるものにするために、そうしたある意味いかがわしさを含んだ学問と一線を画する必要が、柳田には確実にあったはずなのです。民俗の中の“怪しいモノゴト”を扱うにあたって、さらにはそれを“妖怪”と名づけるにあたって――「妖怪」という言葉を術語として使うために、柳田國男は、井上、江馬、藤澤、そして心霊科学、そのどれとも異なった道を模索せざるを得なかったのでしょう。 ＜『古今妖魅考』は平田篤胤が記した書物で、天狗に関する多くの記述がある＞ ・柳田が“妖怪”と“幽霊”を明確に区別したがったのは、過去（文献）だけを研究対象とした江馬のスタイルと決別するという主張の現れだったのではないでしょうか。それはまた、民俗学を近代的な学問――科学とするための一種の方便として捉えることも可能です。 ＜黎明期の民俗学を巡って＞ ・柳田は全国各地の習俗や言語など“民俗”に関わる事象をくまなく調査し（必ずしも自らが全国を巡ったわけではないのですが）、蒐集・蓄積した膨大なデータを様々な形で纏め、世に問うています。しかし、纏められた資料や論考を俯瞰した時、“性”と“差別”に関わる記述が驚く程に少ないということに気づくはずです。まったく触れられていないというわけではないのですが、それにしても扱われている情報は僅かで、扱い方も常に淡泊です。 これは、それらの情報が蒐集の網から漏れた故に生じた“不備”ではありません。 それはむしろ、意図的に“取捨選択”がなされた結果であるものと思われます。“性”や“差別”に関わる情報は、なにがしかの基準によって選り分けられ、隠蔽されてしまったようなのです。 但し、その選別作業がどの段階で行われたのかは定かではありません。 ・柳田の許に届く前、例えば蒐集の段階で捨てられてしまったという可能性も、もちろんあるでしょう。しかし、たとえそうであったのだとしても、何らかの基準なり指針を示したのが柳田であったことは想像に難くありません。 柳田は“夜這い”などの性に関する習俗や、取り上げること自体があからさまな差別の誘因となり得る事象などに対しては極力言及しない――という方針を持っていたようです。これは柳田個人の（そうしたものを好まない）性質・信条に因るものだという見方もあるようですが、それを踏まえた上での、一種の“戦略”であったと捉えられることも多いようです。 立ち上げ間もない民俗学を守るための――学問の一分野として成立させるための――それは学問的“戦略”だというのです。つまり民俗学が卑俗なものとして受け取られることを虞れたあまり、誤解を受けそうなテーマを緊急避難的に遠ざけた――ということになるのでしょうか。 ・ただ、柳田國男が意図的に「妖怪」なる言葉を民俗学用語として採用し、ある程度積極的に使用したことは明らかな事実ですし、その結果として現在私たちが知る“妖怪”という概念が形成されたことも事実でしょう。 ・性的習俗・差別的文化の取り扱い方が、柳田の学問的“戦略”であったのだとしても、また、単に柳田の個人的な嗜好の発露であったのだとしても、柳田がなにがしかの基準を以て蒐集した情報を取捨選択していた（あるいはさせていた）という事実に変わりはありません。 そうした事実がある以上、ここでまず問題にしなければいけないのは、その“基準”そのものでしょう。 それでは、その基準と果たしてどのようなものだったのかを考えてみましょう。 ・筆者はその基準を、取り敢えず“通俗性の有無”と要約することができるだろうと考えています。 通俗とは、“下品”であり“幼稚”であり“下劣”である――学問的でない――と言い換えることもできるでしょう。柳田國男は高名な学者であり、官僚でもあり、インテリゲンチャのホワイトカラーであり、現在でも、およそ通俗とはかけ離れた印象を以て受け入れられている人物です。柳田が通俗を厭うたというもの言いは、いかにももっともらしく聞こえることでしょう。しかし、それはあくまで“印象”に過ぎません。 ・風俗史学が“下品”で“幼稚”だなどと述べているわけではありません。前述のとおり、風俗史学は（民俗学とは以て非なるものではありますが）きちんとした理念や体系を持つ、れっきとした学問です。 ただ、明治期から昭和初期にかけて、風俗研究の名を借りた通俗的な言説が一種のブームとなっていたこともまた、紛れもない事実なのです。 ・もちろん、性であれ差別であれ、研究者は決して下世話な興味本位でそれらを俎上に並べたわけではありません。風俗史学の内部では、それらはいずれも学問的な研究対象として、真面目に取り扱われています。しかし、研究者がどれだけ真摯な姿勢でそれらと向き合っていようとも、そうした対象を扱うという行為自体が、好奇＝通俗の視線に晒される要因となるのだとしたら――通俗化を回避することは難しいといわざるを得ません。 戦後のカストリ誌などで好んで扱われたネタの多く（猟奇趣味、犯罪心理、性愛記事、秘境探検記事など――）は、そうした“風俗研究ネタ”の直接的な焼き直しです。 ・風俗史学が「過去のモノゴトを現代に紹介する」学問だとするなら、民俗学は「過去を知ることで現代を知る」学問です。風俗史学が「特定の場所や時代を研究する」ことに終始するのに対し、民俗学は「古層を探ることで現在を理解する」ためになされる学問なのです。 実際、柳田以降もその二つは時に混同され、集合離散を繰り返すこととなります。 ・柳田が“性”や“差別”を禁じ手としたのは、そうした手本があったからなのでしょう。それが柳田の個人的な嗜好であったのだとしても、学問の卑俗化を防ぐための戦略であったのだとしても――柳田の視野に風俗研究が収められていたことは疑いのないことのように思えます。 ・柳田國男は、どういうわけか「妖怪」という言葉だけは捨て去ることをしませんでした。それどころか、柳田は晩年に至って「妖怪」という言葉に拘泥し始めるのです。先に挙げた基準が正しいものであるならば、「妖怪」は真っ先に捨てられていて然るべき言葉であったのでしょう。 ＜明治の雑誌をなどを巡って＞ ・明治30年代に入ると、圓了の著作以外の場でも「妖怪」という言葉が使用されるようになります。 ・明治政府は圓了以上に迷信や旧弊を弾圧しました。明治期には、まじないや因習を禁止した政府令がいくつも出されています。反体制という場所に立って眺めるならば、圓了も明治政府も同じことをしているように見えたはずです。 ・合理を前面に打ち出した圓了の場合、現象の背後には何もありません。「起こり得るか/起こり得ないか」の二者択一で、非合理なものは「起こらない」「ない」というのが圓了の立場です。 平井の場合は多少違っています。神霊（心霊とは微妙に違う概念です）の有効性を信じる者にとっては、すべての事象はなにがしかの「意志の結果」なのです。「起こり得ないこと」であっても「起こるべきこと」は「起こる」ということになるでしょう。 ・二人の違いとは、現象の背後にある“モノ”を想定しているかいないか、ということです。 平井の文中にそうした“超越者”に対する記述はいっさいありません。しかし、先に述べたように、平井が後に心霊研究の方面に手を伸ばす人物であることは事実です。平井金三にとって大切だったのは、「何が起きているか」「それは起こり得ることなのか」ではなく、「何故起きたのか」、あるいは「何が起こしたのか」だったのではないでしょうか。 健全な“妖怪”＝“神仏”が「在る」のであれば、不健全な“妖怪”もまた「在る」ということになります。 ・天狗の話も河童の話も、フォークロアや寓話としてではなく「本当にあったこと」として語られているわけです。 現代に置き換えるなら「私は宇宙人に遭った」「自殺者の霊がトンネルに現れた」というのと同じ文脈で天狗や河童が語られているわけです。天狗も河童も実在するモノゴトとして、要するに“オカルト全般”として扱われているということ――即ち井上圓了の引いた枠組みの中で語られているということ――になるでしょう。 ・圓了の仕事によって、“妖怪”の名の下にそれまで乖離していたいくつかの事象が統合・整理されたことは間違いないでしょう。それは、後にオカルトなる便利な言葉が一般化したために、超能力やＵＦＯ、心霊現象やＵＭＡなど、本来無関係であるはずのものごとがひと括りにされ、新たな体系が編まれた事情と酷似してもいます。 ＜郷土研究の社告を巡って＞ ・その当時「妖怪」という言葉は、通俗の場においてこそ“化け物”というニュアンスを帯びつつあったものの、学問の場において、また枠組みとしては（結果的に）圓了の独壇場だったといえるでしょう。しかし柳田は（たぶん敢えて）この枠組みから外れた使い方をしてみせます。 ・民俗学は（というよりも柳田國男は）もちろん近代的学問を目指しはしたのでしょうが、決して前近代を否定する立場をとっていたわけではありません。民俗学にとって前近代は否定するものでも肯定するものでもなく、近代を知るための“研究材料”だったのです。 ・たしかに圓了といえば迷信否定――今でいうならオカルト否定派の急先鋒です。心霊研究とはおよそ馴染まないように思えます。しかし、繰り返し述べている通り、圓了が厳しく糾弾したのは“前近代”なのです。 心霊科学という言葉からも判る通り、心霊研究は、“科学的”な発想をその根底に持っています。 ＜再び柳田と民俗学を巡って＞ ・明治末から柳田が抱えていた「山人」という大きな研究テーマ――『後狩詞記』（1909/自費出版）や『遠野物語』（1910/聚精堂）などを生み出す原動力ともなり、南方熊楠との、いわゆる「山人問答」を通じて明確化したテーマ――に、柳田はここで終止符を打ちます。そして研究対象を平地人＝常民へと移して行くのです。 そうした様々な変遷の中、柳田は「妖怪」という言葉とは距離を置き続けます。と――いうよりも、柳田は、「妖怪」という言葉をまったくといっていい程使っていないのです。 ・昭和9年（1934）、柳田は現在もなお“妖怪”研究の基本文献のひとつとされる『一目小僧その他』（小山書店）を上梓します。 一つ目小僧、目一つ五郎、隠れ里、橋姫、ダイダラボッチと――論文中で扱われているのはいずれも（現在の感覚では）紛う方なき“妖怪”ばかりですが、やはり「妖怪」という言葉は一切使用されません。 ・金城は、最初に挙げた「マジムン」を「妖怪変化の総称」としています。続く「ユーリー」は、マジムンと同義であるとしながらも（那覇では）「人間の死霊」に限定する呼称であると述べています。 ＜様々なコトバを巡った後に＞ ・柳田は、“妖怪”に対する自らの指針を正当化するために、まず“幽霊”を“お化け”のカテゴリから切り離さなければならなかったのではないか――。 そのような観点から柳田の仕事を見直した時、“妖怪”と“幽霊”に関する柳田の定義も、かなり脆弱な論拠の上に成立している限定的な言説として捉え直されてしまいます。 柳田の定義は概ね次のように要約されて、広く人口に膾炙されてしま います。 �� 幽霊は人に憑くが妖怪は場所に出る。 �� 幽霊は深夜に出るが妖怪は薄暮に現れる。 この二点は“妖怪”と“幽霊”の決定的な差異として様々な場面で引用されています。 ・人に取り憑くモノは“幽霊”ばかりではありません。狸も狐も、鬼も天狗も河童も、わけの判らないモノだって人に憑きます。“憑き物”を外しても、個人につきまとう“幽霊”以外のモノはいます。一方で同じ場所に出続ける“幽霊”もたくさんいます。そうした“幽霊”は不特定多数に祟ることもあります。昨今の言葉でいうなら“地縛霊”ということになるでしょうか。柳田の定義を押し通すなら、“地縛霊”は“幽霊”ではなくなってしまいます。 また、出現時間に関しても同じことがいえるでしょう。深夜に訪れる恐ろしいモノが、すべて“幽霊”かといえば、そんなことはありません。夕暮れに目撃される“幽霊”も多くあるでしょう。それは今にかぎらず、過去にも多くあったのです。 定義から漏れるものは認めない、という態度もあるのでしょうが、そうするとかなり無理をして分類し直さなければならなくなります。 ・ただ、生涯を「妖怪学」に捧げた井上圓了と違い、柳田國男の“妖怪”研究は、その膨大な仕事のうちの、ほんの一部にしか過ぎません。しかし、割合としては少ないまでも、柳田にとって“妖怪”が一種「特別な」研究対象であったことは疑いようがありません。
| |
| このブログへのチップ 0pts. [チップとは] [このブログのチップを見る] [チップをあげる] |
| このブログの評価 評価はまだありません。 [このブログの評価を見る] [この記事を評価する] |
|
◆この記事へのコメント | |
| コメントはありません。 | |
|
◆この記事へのトラックバック | |
|
トラックバックはありません。 トラックバックURL https://kuruten.jp/blog/tb/karasusan1122/498421 |
|
