| 2010年6月25日 16時15分 |
| 「白川司郎裁判」 白川司郎氏の陳述書が提出される |
「白川司郎」氏を原告とする「プライバシー侵害」の損害賠償訴訟。 事件番号 平成21年（ワ）第４３９５８号 損賠賠償等 請求事件 原告 白川司郎 被告 松永他加志 オフイス・マツナガ代表 原告訴訟代人弁護士：白石篤司法律事務所 白石篤司 北村克己 これまで2月3日、3月10日、4月14日、5月19日、6月23日の5回の口頭弁論が行われた。 5回目の口頭弁論で、「白川司郎」氏の陳述書が提出された。 また、当方の松永他加志の陳述書も提出。 今回は、マスコミ関係者向けに、「白川司郎氏の陳述書」などを、読者限定で公開します。 参考： 白川司郎 訴状2009年12月24日 白川司郎訴訟 答弁書 2010年1月27日 白川司郎訴訟 第一回目公判 ・・・傍聴人５人・・・傍聴速報 2010年02月03日 白川司郎訴訟 第2回口頭弁論 2010年3月9日 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 扱い注意とします。 無断引用、無断転載を禁じます。 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ |
 |
[続きを読む]  |
|
| [カテゴリ：白川司郎訴訟関係] [コメント (1)] |
| 2010年3月9日 15時16分 |
| 白川司郎訴訟 第2回口頭弁論 |
「白川司郎」氏を原告とする「プライバシー侵害」の損害賠償訴訟。 第２回目の口頭弁論は明日、３月１０日開かれます。 事件番号 平成21年（ワ）第４３９５８号 損賠賠償等 請求事件 原告 白川司郎 被告 松永他加志 オフイス・マツナガ代表 原告訴訟代人弁護士：白石篤司法律事務所 白石篤司 北村克己 第2回口頭弁論：平成２２年３月１０日午前１０時３０分 東京地方裁判所民事第６部民事第５０８法廷。 参考： 白川司郎 訴状2009年12月24日 白川司郎訴訟 答弁書 2010年1月27日 白川司郎訴訟 第一回目公判 ・・・傍聴人５人・・・傍聴速報 2010年02月03日 なお、「老舗の情報誌」が以下の記事を配信していました。  （クリックすると拡大されます） ↓ ↓ ↓ ↓ 読者限定公開 ↓ ↓ ↓ ↓ |
|
| [続きを読む] |
|
| [カテゴリ：白川司郎訴訟関係] [コメント (1)] |
| 2010年2月3日 17時30分 |
| 白川司郎訴訟 第一回目公判 傍聴速報 |
「白川司郎」氏を原告とする「プライバシー侵害」の損害賠償訴訟。 第一回目の公判が東京地裁で行われました。 ・・・・・その傍聴速報・・・・・・・ 事件は： 事件番号 平成21年（ワ）第４３９５８号 損賠賠償等 請求事件 原告 白川司郎 被告 松永他加志 オフイス・マツナガ代表 原告訴訟代人弁護士：白石篤司法律事務所 白石篤司 北村克己 口頭弁論：平成２２年２月３日午後１時３０分 東京地方裁判所民事第６部民事第５０８法廷 参考： 白川司郎 訴状2009年12月24日 白川司郎訴訟 答弁書 2010年1月27日 ここで突如と原告代理人からとびだしてきたのが、「削除は仮処分」である・・・という前代未聞の答弁です。 うん？仮処分？ 全国のブロガーさん、必読、注目裁判です。 第２回目は、３月１０日午前１０時３０分。同法廷。 準備書面の提出期限は３月３日です。 当方の準備書面は、読者限定で公開予定です。 なお、今回の傍聴人は５人でした。 被告である当方ボスのコメント：・・・・・・・ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ 傍聴速報は、読者限定とします。 引用、転載禁止。 必要な方は必ず、問い合わせしてください。 ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ |
|
| [続きを読む] |
|
| [カテゴリ：白川司郎訴訟関係] [コメント (1)] |
| 2010年1月27日 22時44分 |
| 白川司郎訴訟 答弁書 |
当方の記事に対して、「白川司郎」氏を原告として、その代理人が「プライバシー侵害」で損害賠償請求をしている訴訟の件です。 白川司郎氏とその代理人による訴状は、「裁判員制度の導入にともなう司法の公開の原則」という方針にしたがい、当サイトでは、読者限定を条件として公開しています。 白川司郎 訴状2009年12月24日 この訴状によりますと、 答弁書提出期限：平成２２年１月２７日 口頭弁論期日：平成２２年２月３日午後１時３０分 東京地方裁判所民事第６部民事第５０８法廷 で、公判がなされます。 事件は： 事件番号 平成21年（ワ）第４３９５８号 損賠賠償等 請求事件 原告 白川司郎 被告 松永他加志 オフイス・マツナガ代表 今回、当方の事務所代表の松永他加志がこの訴訟に「誠意をもって」対応します。 弁護士には依頼しません。 「損害賠償請求が６６０万円。弁護士に依頼すると着手金として、最低５％の３０万円。さらに、実費、訴訟費用がかかります。万が一に、敗訴した場合は、原告の弁護士費用もこちらが支払わなくてななりません。 表現者にとって、経済的にも、精神的にも、大変に負担がかかるのが、この手の訴訟です。しかし、記者やジャーナリストにとっては、避けてとおることのできない問題です。これは、一般のブロガーさんにもいえることです。 勝訴しようが、敗訴しようが、その経過について、逐次、報告するのも、記者の仕事でしょう」とは、当方ボス談です。 この訴訟は、いろいろな意味で、表現者の参考になるかもしれません。 読者限定で公開します。（一部、個人情報の部分は削除） 引用、転載は禁止です。必要がある場合はかならず、問い合わせしてください。 同様の訴訟、記事の削除命令をうけたかたは、当方に連絡ください。 当方のできる範囲で、協力させていただきます。 なお、この「訴訟」と当方「ボス」による答弁書ですが・・・・ 「プライバシーの侵害という訴訟は、その判断が極めて難しい訴訟です。この認識のないマスコミは、この手の訴訟で、かなり敗訴しています。プライバシーの侵害とは、当人が、プライバシーの侵害と主張すれば、それで成立するという要素があります。ただし、それで損害賠償が成立するかどうかは、裁判官の判断にかなり作用されます。 ただ、いたずらに言論の自由を主張すれば、それで通用するというものではありません。この辺に関して、多くの表現者が、参考にできて、参考になるような判例をめざします。ぜひ、裁判の傍聴にきてください」とは、当方ボスです。 ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ 答弁書の公開は、訴状の公開とともに、法曹界がめざしている司法改革にしたがったものです。民事、刑事とわずに訴訟は公開されます。今回の答弁書の公開もその趣旨にそったものであると判断します。 なお、この判断に、当該裁判所である東京地方裁判所が、異をとなえる場合はその判断したがいますが、その経過は、公開させていただきます。 通常ではありえない、「訴状」につづいて、「答弁書」の公開。 これを、当事務所は、実行します。 日本の司法と、法曹界をわれわれは信頼し、託します。 その改革も含めて・・・・ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ |
|
| [続きを読む] |
|
| [カテゴリ：白川司郎訴訟関係] [コメント (3)] |
