| 2009年8月31日 2時44分 |
| 検証１・・・総選挙 当確情報の間違い |
検証１・・・総選挙 当確情報の間違い 当サイトは、８月１８日段階で、8/1-2 8/8-9調査の集計をベースにして、３００小選挙区で９４の当確情報をだしていますが、３つの選挙区で当確予想をはずしています。 当確予想をだした記事： 最新マスコミ調査「当確」版2009衆議院選挙調査票2009年8月18日時点 ８月１８日時点での９４選挙区での当確情報の内訳
しかし、当確９４で、３つの選挙区で当確予想をはずしました。 以下、その検証エントリーです。 ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ 当確をだした際に、参考とした「8/1-2 8/8-9調査」数字。 当確予想を外した３つの選挙区（いずれも自民党候補者）の最終獲得票数。 などを、明記しています。 ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ |
 |
[続きを読む]  |
|
| [カテゴリ：2009年 衆議院選挙 最新調査データ] [コメント (1)] |
| 2009年8月30日 16時10分 |
| 民主党順調に票を伸ばすも、３９０議席には届かず |
午後１時段階での、マスコミ３社の出口調査から・・・・・ 民主党順調に票を伸ばすも、３９０議席には届かず。 ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ まだ、投票が締め切られていないため、読者限定情報。 引用、転載全面禁止 他言無用 （公職選挙法に抵触する可能性があります。くれぐれも注意してください） ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ |
|
| [続きを読む] |
|
| [カテゴリ：2009年 衆議院選挙 最新調査データ] [コメント (0)] |
| 2009年8月29日 13時10分 |
| 選挙終盤・・・マスコミの世論調査に異変ありか？実は、各マスコミ幹部が頭を抱えている |
各マスコミの世論調査もほぼ終了した。 今回は、「通常の総選挙よりも、倍以上の世論調査をおこなった。その原因のひとつが、オフイス・マツナガの影響。公示前から、政党の調査結果から、個別マスコミの調査数字を読者限定といいながら、その生数字を公開してきた。この影響がなかったとはいわない」 というのは、全国紙の政治部長氏。 マスコミというと、「アナウンスメント効果」という大義名分のもとで、各社が独自に調査した数字や、選挙区の動静を報道することはなかった。 「しかし、そんなのまやかし。ちゃんと調査した数字があるのであれば、それをそのまま公開すべき。むしろ、その数字を隠し持って、あれこれ調整やら配慮して書く記事の方が、よほど恣意的である」と言い続けてきたのが当方のボスである。 今回、この世論調査というのが、新聞やテレビだけでなくて、週刊誌や、ネットでも実施したところがある。こういうところは、そのまま生数字を公開している。 「最終判断は、マスコミでなくて国民が判断する」というのがボスの持論だ・・・・ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ところが、そのマスコミ調査に異変がおきているのでないか？ というのが、概要。 そのヒントは、マスコミ調査への、回答拒否理由。 当方のボスがいうには・・・・・ 「４７％の回答拒否の理由に、そんなの答えたくない！という人もいれば、興味がない！という人もいるだろう。 中には、 『朝日新聞は、左傾しているから嫌い！』 『毎日新聞は、変態しているから答えない！』 『読売新聞は、ナベツネがいるから嫌い！』 『産経新聞は、右傾しているから嫌い！』 『ＮＨＫは、視聴率をとるから嫌い！』 という人がいるかもしれない。 さらに、重要なのが、 『マスコミは信用できないから、回答しない！』 という人がいるかもしれない。 これは、ネット時代の、想定すべき読者の拒否理由なのだ。 これを、分析したか？」 マスコミ関係者、政党関係者必読！！！！ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ |
|
| [続きを読む] |
|
| [カテゴリ：2009年 衆議院選挙 最新調査データ] [コメント (5)] |
| 2009年8月29日 9時51分 |
| 民主党の「危険な思想」・・・・自由民主党政務調査会 賛否両論 |
 |
8月23日に、自由民主党政務調査会がまとめた・・・ 民主党の「危険な思想」 〜民主党政策集 『INDX2009』は、マルクス・レーニン主義そのものである！〜 なのだが、どうもこのレポートの評価がいまいちなのだ。 いや、「政務調査会がこんなネットウヨクでさえ書かないような、時代錯誤というか、ピント外れのレポートかいてるから、自民党は自滅する」というのが辻野記者の感想。 内容は、 ・女系天皇を容認する鳩山代表のあまりにも危険な発言！ ・民主党の本質は、マルクス・レーニン主義！ １ 歴史〜自虐史観 ２ 国会〜日本の歴史・伝統を否定、反日の思想 ３ 家族〜家庭は抑圧 ４ 教育〜日教組による教育 ５ 安保〜反米思想 ６ 行政〜国家による抑圧 ７ 企業〜大企業と中小企業・従業員は対立する階級党争の概念 なのだ・・・。 「基本的には、安倍晋三のブレーンで知られる八木秀次（高崎経済大学地域政策学部教授）のレポートを下敷きにしているとおもわれる。 八木さんの個人的なレポートというのであれば、それはそれで成立するかもしれない。 しかし、自民党政務調査会がまとめた公式な見解となれば話は別だ。 まず、マルクス・レーニン主義のとらえかたを勘違いしている。 冷戦時代であるならともかく今は、イデオロギーの対立という構図がない。 民主党内の、旧社会党系や、自治労、労組、連合系、日教組系をターゲットの標的にしているとおもうが、肝心のマルクス・レーニン主義者だとおもっている人が、民主党にいるのか？ 今の社民党でさえ、マルクス・レーニン主義者はいない。 共産党だって、決別している。 日教組の部分については、部分的に理解できないこともないが、その肝心な日教組自体が存続をかけてかなり変化している。現状の日教組をちゃんととらえていない。 ま、オレも日教組は嫌いだから、賛同したい部分はあるが、今の日教組はそこまで愚かでない。 次に、このレポートのままだとすると、自らに唾している部分がある。 女系天皇を容認派は、自民党内にも多数いる。そもそもいいだっしっぺは自民党だろう？民主党内に女系天皇を否定する人もいる。 自虐史観については、当方も機会あれば、ふれているが、この自虐史観をむしろ容認して沈黙してきたのが、自民党でないか？また、文部省でないか？ 日教組教育を否定しているが、むしろそれを迎合して、事なかれ主義できたのが自民党であり、文部省でないか？ 大企業と中小企業・従業員は対立する階級党争の概念は、２０世紀の概念。 今は、社会民主主義の流れになっている。 今は、「自由主義」対「マルクス・レーニン主義」の対立構造はない。 もしあるとしたら、「新自由主義」対「社会民主主義」。 今回の選挙では、欧米でもいわれているように行き過ぎた「新自由主義」が糾弾され、批判されている。これが、日本では「小泉郵政改革」、「構造改革」と同一視されて、その総括をちゃんとやっていないから、自民党は形勢が不利になっている。 日教組や、マルクス・レーニン主義にまけているわけではない。 自民党としての自己分析がなされていない。 さらに、政敵である民主党の分析さえ放棄している。 ひいては、国民の不満や、不安を理解していない。 つまり、『自由民主党政務調査会』としては、最悪のレポート。 こんなの世間にながれたら、ますます、自民党の票が減る・・・・笑。 よって、あまり自民党の票が減りすぎても、健全な二大政党ができなくるし、自民党が再生できなくなってはこまるので、有料記事で全文紹介とする・笑」（当方ボス談） つまり、21世紀の世の中は、「新自由主義」だけでも、「社会民主義」だけでもやっていけませんよ？こんなの、真名さんの連載をよんでいるとわかるでしょう・・・ 参考：「真名のケーザイ探検」 第一部は連載２６回で完。近日中にＰＤＦ書籍として公開予定。 うん？ということは何ですか？ 「これは、欧州の２０世紀の政治思想史をさらりとよむと簡単にわかること。専門書はいらない。それこそ、ウィキペディア程度で充分。つまりだな、これからは、『新自由主義』と『社会民主主義』の両方に振幅する時代がくるだろうということ。両者の欠点やら長所が、時代ごとに露呈する。今のところ、その両者を統合して、アウフヘーベンした経済概念も思想もでてきていない。もし、それを誰かがつくったら、それが２１世紀の思想です。ノーベル賞間違いない・・・。うちの読者なら、だれかつくるかもしれんな？ この試みともいうべき、論文（試作でかまわない）を書いてみたいという方は、当方へ連絡ください。応援します」（当方ボス談） ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ 無料で公開して、世間にひろまったら、ますます自民党の票が減るだろうということで読者限定で公開。自民党の支持者は反省の材料として読んでください。 ↓ ↓ ↓自由民主党政務調査会がまとめた民主党の「危険な思想」全文↓ ↓ ↓ |
|
| [続きを読む] |
|
| [カテゴリ：2009年 衆議院選挙 最新調査データ] [コメント (3)] |
| 2009年8月28日 10時23分 |
| 城内実、野田聖子 、太田昭宏、小池百合子 ・・・注目選挙区「最終世論調査（8月22ー23日）」] |
| 今回の「最終世論調査（8月22ー23日）」は、小選挙区単位の調査数字です。 ただし、民主党調査の数字はつかっていません。 理由は、最終世論調査（8月22ー23日）」の怪・・・自民党調査より、民主党調査の数字が厳しいワケ2009年8月27日 静岡７区 、岐阜１区 （注：形勢拮抗）、東京１２区 （注：拮抗から形勢逆転）、東京１０区（注：大きく変動あり） 静岡７区 、岐阜１区、東京１２区、東京１０区の「最終世論調査（8月22ー23日）」の動向。 静岡７区 片山さつき 斉木武志 城内 実 岐阜１区 注：形勢拮抗 野田聖子 柴橋直正 東京１２区 注：拮抗から形勢逆転 太田昭宏 青木愛 東京１０区 注：大きく変動あり 小池百合子 江端貴子 ↓ ↓ ↓注目選挙区最終世論調査（8月22ー23日）↓ ↓ ↓ |
|
| [続きを読む] |
|
| [カテゴリ：2009年 衆議院選挙 最新調査データ] [コメント (0)] |
| 2009年8月27日 19時38分 |
| 中山成彬、塩崎恭久、田中康夫、辻元清美・・注目選挙区「最終世論調査（8月22ー23日）」 |
今回の「最終世論調査（8月22ー23日）」は、小選挙区単位の調査数字です。 ただし、民主党調査の数字はつかっていません。 理由は、最終世論調査（8月22ー23日）」の怪・・・自民党調査より、民主党調査の数字が厳しいワケ2009年8月27日 宮崎１区（注：大きく変動あり）、愛媛１区、兵庫８区、大阪１０区の「最終世論調査（8月22ー23日）」の動向。 宮崎１区 注：大きく変動あり 上杉光弘 中山成彬 川村秀三郎 愛媛１区 塩崎恭久 永江孝子 兵庫８区 冬柴鉄三 田中康夫 大阪１０区 松浪健太 辻元清美 ↓ ↓ ↓注目選挙区最終世論調査（8月22ー23日）↓ ↓ ↓ |
|
| [続きを読む] |
|
| [カテゴリ：2009年 衆議院選挙 最新調査データ] [コメント (0)] |
| 2009年8月27日 14時20分 |
| 山崎拓、鳩山邦夫、福田依理子・・注目選挙区「最終世論調査（8月22ー23日）」 |
今回の「最終世論調査（8月22ー23日）」は、小選挙区単位の調査数字です。 ただし、民主党調査の数字はつかっていません。 理由は、最終世論調査（8月22ー23日）」の怪・・・自民党調査より、民主党調査の数字が厳しいワケ2009年8月27日 福岡２区、福岡６区、長崎２区の「最終世論調査（8月22ー23日）」の動向。 福岡２区 山崎 拓 稲富修二 福岡６区 鳩山邦夫 古賀一成 長崎２区 久間章生 福田依理子 ↓ ↓ ↓注目選挙区最終世論調査（8月22ー23日）↓ ↓ ↓ |
|
| [続きを読む] |
|
| [カテゴリ：2009年 衆議院選挙 最新調査データ] [コメント (0)] |
| 2009年8月27日 10時37分 |
| 「最終世論調査（8月22ー23日）」の怪・・・自民党調査より、民主党調査の数字が厳しいワケ |
自民党、民主党の各党の中盤から、終盤にかけての選挙区単位での調査数字が順次あがってきている。 基本は、「最終世論調査（8月22ー23日）」なのだが、24日から26日にかけておこなった選挙区もある。 これは、すでに二階堂ドットコムさんが、オープンにしているので、うちとしてもオープンにしてしまうけれど、（選管や、ＮＨＫの関係者は、クレームはうちでなくて、二階堂さんのほうへどうぞ！もし、もめたら、うちは二階堂サイドにつくけど。これは、渡世の義理です・笑） NHK調査(２２、２３日)データより （注：数字は 合計、小選挙区、比例区の順） 民主３３８(２４６、９２) 自民 ８８(４１、４７) 公明 ２０(０、２０) 共産 １０(０、１０) 社民 ９(３、６) 国民新 ３(３、０) みんな ６(２，４) 改革 ０ 日本 １（１、０） 大地 １(０、１) ※民主は候補３３０で当選枠が８オーバーして、他党に流れる可能性 ということになっている。 ところが、中盤から終盤にかけて、各党が県連単位、支部単位でやった小選挙区別の数字は微妙な数字となっている。 特に気になるのが、民主党の中盤から終盤にかけての調査数字。 自民党は、調整している余裕はないとおもうので、 どうやら、「小沢命」で調整した数字が、各陣営に配布されているのか？ これは、前回、民主党が与野党逆転を演じた参議院選挙でもつかわれた手法。 ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ |
|
| [続きを読む] |
|
| [カテゴリ：2009年 衆議院選挙 最新調査データ] [コメント (1)] |
| 2009年8月25日 12時52分 |
| 最終世論調査（8月22ー23日）でみる全国1区（４７選挙区）の動向 |
なお、8月23日から24日のおこなった最終世論調査の数字は、全国紙、地方紙と各党の中央調査、各党の県連単位、選挙支部別の調査などがあります。 全国紙調査は個別小選挙区単位での調査は、サンプル数がすくなく、実質的におこなっていないと判断してもいいとおもいます。 また全国紙調査は、8月18日から20日にかけての調査数字でわかるように、「集団ヒステリー状態での調査」（当方ボス命名）の傾向がつよく、各政党が独自におこなっている調査数字ともかなりの乖離があることがわかっています。 今回、使う調査数字は、各政党の調査数字と、小選挙区単位でおこなった地方紙の調査数字を当方が独自に入手したものと、当方が依頼をうけて独自に実施した調査数字をベースにとします。 これらから判断すると３００小選挙区に関して、形勢が判明しているのは、１２０選挙区で、残り１８０小選挙区に関しては、拮抗状態で当落の判定は不可能という結果になります。 ただし、１８０小選挙区で、自民と民主候補が拮抗している選挙区では、民主優勢が１０２選挙区、自民優勢選挙区が２８。残りの選挙区は、ポイントが拮抗。（０〜２ポイント差）。 これは、過去の総選挙でもなかった「異例の数字」ということになります。 8月18日から20日かけておこなった全国紙調査の内容をみると、おおむね民主優勢とでた約１０２小選挙区を、民主党の議席とカウントしています。こうしたカウント方法をとると、民主党３００議席超えという数字がでてきます。 しかし、昨年から調査数字を入手し、独自に調査をおこない、分析してきた当方の結論は、小選挙区で１８０議席が当落の判定不可能という結論にいたっています。 また、今回は、期日前投票の増加（8月25日段階で前回比１．５倍）という数字でもわかるように、投票率がかなりあがると見られます。事前の投票行動の調査では、前回の2005年の郵政選挙での投票率（小選挙区６７．５１％ 比例区６７．４６％）を超える可能性もでてきました。 こうなるとますます、事前調査の数字から当落の判定をするのが困難になります。つまり、投票率が６５％をこえると、ポイント差でいうと８ポイント差以下では、優劣をつけるのが難しくなります。 これは、2005年郵政選挙でも、同じような現象がでています。 過去の選挙調査データ： 最新版２００９総選挙事前調査データの一括版２００９年８月１日版 最新マスコミ調査「全選挙区」調査数字。調査日は、８月１日〜２日、８月８日〜９日版 以上の情勢を判断の上で、以下の記事をお読みください。 ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ |
|
| [続きを読む] |
|
| [カテゴリ：2009年 衆議院選挙 最新調査データ] [コメント (1)] |
| 2009年8月21日 13時30分 |
| 各紙 「民主党３００議席超」報道のバックデータ |
朝日、読売、日経の各紙が、選挙公示（８月１８日）直後から、一斉に世論調査を実施している。 朝日新聞は、１８−１９日に全３００小選挙区から統計的に選んだ１５０小選挙区の有権者を対象に電話調査。 読売新聞は、１８日から２０日までの３日間、全国の有権者約１１万人を対象に世論調査。 日経新聞は、全国の有権者約21万人を対象に約11万人から有効回答を得た。
当方では、公示前の８月１−２日、８月８−９日の調査数字を整理したものを、全選挙区別にデータ整理し関係者限定公開している。 参考： 最新マスコミ調査「全選挙区」調査数字。（全選挙区調査データ） 各紙が報じた調査日は、公示直後。 各調査方法にばらつきがあるとはいえ、民主優勢、自民劣勢という傾向がより色濃くでている。 今回、各紙が「民主党３００議席超」と報道したバックデータを読者限定で公開する。 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ バックデータの公開では、Ａ紙、Ｂ紙、Ｃ紙と記述しています。 紙面を特定していません。 以下、バックデータの転載、引用、公開は厳禁とします。 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ |
|
| [続きを読む] |
|
| [カテゴリ：2009年 衆議院選挙 最新調査データ] [コメント (0)] |
次の10件
