| 裁判員制度が始まるーあなたが裁判員になったら | |
| [鬼デスクの酔いどれ日記] | |
| 2009年5月18日 11時5分の記事 | |
鬼デスクの酔いどれ日記 二十六回目 裁判員制度が始まるーあなたが裁判員になったら ｂｙ 酔デスク 先週末は、民主新代表に鳩山さんが選ばれ、新型インフルは「人・人感染」という恐れていた事態が現実にーと、ネタに「不足」はありませんが、いささか様子見も必要かと判断。 やはり、今週はこのテーマを避けては通れません。 かなり、手強くもありましたが、挑んでみました。 果たして、その「結果」はいかに！？ 酔デスク氏のプロフィール。 新聞協会賞を５度逃した某新聞社社会部デスク。離婚歴１回（たぶん）。左遷歴数回（たぶん）。左遷先で酒と女に溺れそうで溺れない・・・・という特異体質。「新聞協会賞をとったという記者は多数いるが、連続して５回も逃したというのは珍しい。やはりこれも、ひとつの才能だろう」（当方ボス談）。やはり、うちのサイトでストレスを発散していただき、来年はちゃんと賞をとってもらおうということで連載開始。 ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ 当サイトの「天声人語」（全盛期の）・・・・・酔デスクのコラムです。 ！！！！！無料公開中！！！！！ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
************************************************************ 当サイトからの引用、転載の考え方 ・有料情報サイトですが、引用は可能です。 ・ただし、全体の文章の３分の１内程度を目安として、引用先として「ニュースソース・NewsSource（有料版）」と必ず明記してください。 ・ダウンロードしたＰＤＦファイル、写真等は、透かしが入っている場合があります。これは情報管理上のことです。現物ママの転載を不可とします。ただし、そこから情報を引用しての表記は可とします。その場合も、全体の３分の１内程度を目安として、「ニュースソース・NewsSource（有料版）」と引用先を必ず明記してください。 ・商業利用の場合は必ず、連絡下さい。 メールは、info＊officematsunaga.com （*を@にかえてください） ************************************************************ 鬼デスクの酔いどれ日記 二十六回目 裁判員制度が始まるーあなたが裁判員になったら ｂｙ 酔デスク 戦後最大の司法改革と言われる「裁判員制度」が２１日から始まる。 法律の専門家だけで運営されてきた刑事裁判に市民が加わる。 新聞各紙の「制度に関する意識調査」で裁判員候補者の７割超が参加に「意欲的」との結果の一方で、最高裁のまとめでは「辞退」を申し出るなどしている候補者は４分の１に上る。裁判員制度は果たして定着するのかー。 裁判員裁判の対象事件は、殺人や強盗致傷、強盗殺人、放火など社会的関心・影響の大きい重大事件だ。事件ごとに６人の裁判員を選び、３人の裁判官と協力して有罪・無罪と量刑を判断する。 ２００９年の候補者は全国約２９万５千人。このうち裁判員を経験するのは１万数千人ほどだ。 制度導入は、刑事裁判を国民の良識や感覚を反映した、迅速で分かりやすいものにしようという狙いだ。これまでの裁判は、国民感覚とのズレが批判されたり、時間がかかりすぎる傾向にあった。 導入に前向きな識者は言う。 参加することで、市民感覚が直接反映され、裁判を身近に感じられる、と。また、最高裁によると、事前に争点を絞り込む「公判前整理手続き」で、裁判員裁判の７０％が３日以内に終了する見込みという。 確かに、意識調査で参加に「意欲的」と答えた人に理由を聞くと、「刑事裁判に一般人の感覚を反映したい」が５１％と最多。「刑事裁判に興味がある」「社会の役に立ちたい」が続いた。 一方で、「被告の運命が決まるので責任が重い」と答えた人も５３％いた。 また、最高裁が今年三月、候補者への通知書に同封した辞退理由希望調査票を集計したところ、７０歳以上という高齢や病気で「辞退」を申し出るなどした人は２５％だった。 言うまでもなく、審理の結果、「死刑判決」も避けては通れない。 死刑を言い渡す際の精神的負担を懸念する声は当然だろう。 身の安全を脅かされる不安があるとの心配もうなずける。 殺人事件などの公判では、証拠として提出される凄惨な写真に向き合うこともある。 模擬裁判に参加した裁判員役の女性が、そうした場面で「直視できなかった」と顔を背けるのも無理からぬ話だ。 先日、懇談したある法曹関係者は「裁判長の負担が大きくなるだろう」と、裁判員制度の先行きを案じるように打ち明けた。 日本でもかつて、市民が刑事裁判に加わっていた。 １９２８年（昭和３年）に導入された陪審制だ。 対象事件は、被告人が否認している重罪事件。 陪審員は、有罪かどうかの犯罪事実の認定を行い、裁判官に対し「答申」するが、裁判官はこれに拘束されず、審理のやり直しを命じることができた。 被告人は、陪審員による裁判か、裁判官による裁判かを選択できた。制度の「曖昧さ」もあったか、年々利用されなくなり、戦争が激化する中、１９４３年（同１８年）に「停止」となる「苦い過去」がある。 裁判員裁判は、２１日以降に起訴された対象事件で実施され、第１号の裁判員裁判は７月下旬にも行われる見通しだ。 裁判員制度の「成否」は、裁判員裁判を重ねることでしか出せない。そのためには、「苦い過去」からも学ばなければならない。 （以上） | |
| このブログへのチップ 51150pts. [チップとは] [このブログのチップを見る] [チップをあげる] |
| このブログの評価 ★★★★★ [このブログの評価を見る] [この記事を評価する] |
|
◆この記事へのコメント | |
| コメントはありません。 | |
