| 表現者必読！！！係争にはテクニックはない。誠意をもってあたるだけ・・・・ | |
| 2009年11月18日 10時19分の記事 | |
【オフイス・マツナガ特別版】 無料公開しますが、引用、転載は原則禁止。 最近、ネットの世界でも、名誉毀損やら、プライバシー侵害やらの係争が頻発している。 その手の問い合わせや、相談が複数きています。 個別に相談に応じられなくなっています。 職業的なジャーナリストや記者や、物書きなら、ある程度の対応もわかるでしょうが、「こんなの初めて！」という方も多いようです。 また、当事務所は、弁護士事務所ではありませんので、それに近い依頼は、「非弁活動」といって、犯罪になってしまいます。 その辺をよろしくご理解ください。 そこで、これまで多数の係争やら、裁判を経験してきた当方のボスからの、基本的な考え方、基本的な姿勢みたいものを、レクチャーしてもらいました。 まず、これを読んでください。 ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ 【オフイス・マツナガ特別版】 無料公開しますが、引用、転載は原則禁止。 ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
************************************************************ 当サイトからの引用、転載の考え方 ・有料情報サイトですが、引用は可能です。 ・ただし、全体の文章の３分の１内程度を目安として、引用先として「ニュースソース・NewsSource（有料版）」と必ず明記してください。 ・ダウンロードしたＰＤＦファイル、写真等は、透かしが入っている場合があります。これは情報管理上のことです。現物ママの転載を不可とします。ただし、そこから情報を引用しての表記は可とします。その場合も、全体の３分の１内程度を目安として、「ニュースソース・NewsSource（有料版）」と引用先を必ず明記してください。 ・商業利用の場合は必ず、連絡下さい。 メールは、info＊officematsunaga.com （*を@にかえてください）  ************************************************************ 表現者必読！！！係争にはテクニックはない。誠意をもってあたるだけ・・・・ 【オフイス・マツナガ特別版】 無料公開しますが、引用、転載は原則禁止。 １：表現の自由、言論の自由には係争はつきものであると考えること。これは、かって三島由紀夫が、逆説として、民主主義にテロはつきものである・・・という趣旨と似ているかもしれません。 ２：係争になるには、係争になるだけの理由があると考えること。つまり、かならずその原因があるということ。また、言論における係争は、相手があってのもの。日本では、訴訟の自由があるから、表現の対象となった人物は、いつでも意義を申し立たてをしたり、訴訟をする自由があるということを理解しておくこと。 ３：冷静にかつ、客観的にその内容証明なり、訴状をよむこと。 これは、時には相手の立場にたって読んでみる。その文脈を読みとってみる。しかし、これができない人が多い。 多くは、まず、自分の立場で読み込んでしまう。 そして、興奮して、こちらとかに相談してくる。 ４：中途半端な法律の知識や、判例の知識を披露したり、援用しないこと。 たいていの場合、相手は、弁護士をたてたり、法務の専門家をたててくる。この相手に対して、あなたが法律の専門家であれば別だが、そうでないのであれば、中途半端な法律知識や、判例の知識で対応しない。反論しない。たいてい、逆襲をくらう。 ５：相手の弁護士や代理人と喧嘩しないこと。 弁護士や代理人は、あくまでも依頼主があって、あなたに内容証明をおくったり、裁判をおこしてくる。依頼主＝弁護士ではない。 その弁護士と喧嘩したり、その弁護士を脅したりしてもなんの意味もない。相手の弁護士と感情的にこじれるのは、最悪の対応である。 これをやっていいのは、二階堂ドットコムや、東京アウトローズや、山岡俊介ぐらいで、素人は、こうした玄人のやりくちを、絶対に真似しない。 ６：係争になる場合、かならずどこかに、あなた側にも非があるはず。その部分については、謝罪すべきところは、初期の段階で謝罪する。 なお、謝罪と、本訴訟は別物である。 ただし、絶対に応じられない部分もあるはず。 絶対に謝罪できない部分もあるかもしれない。 それは、最初のやりとりでは、温存しておく。 つまり、いきなり、こちらの手口をさらさない。 「これは、これ、それは、それ」という論理である。 相手の無理難題の要求には、項目を整理しておく。 これは、後から、逆訴訟ができる。 この逆訴訟で相手から、損害賠償をもらった（取ったとは言わない）ことも多数あります。これは、ブラックではありません・笑。 ただし、これは、初期の段階では披露しない。 相手は、こちらの様子をうかがっているとおもうこと。 いきなり、こちらの手口をさらすのは、交渉人としては、失格である。 ７：誠意をもって、あたる。 すべての係争には、誠意をもってあたる。 誠意こそが、あなたの言論の自由を守ってくれる。 誠意に関しては、法律は、保護してくれる。 誠意なき交渉は、なんらいい結果をうむことはない。 ８：裁判になった場合、最終的に判決をだすのは、相手の弁護士でもなく、あなたでもない。朝日新聞や２ｃｈや、まして当サイトでもない。 判事である。この点をよく理解しておくこと。 勝手に、自分に都合のいい「想定判決」や「見通し」は、捨てること。 これまで、それなりの裁判を経験したが、絶対にこちらが勝てるとおもった裁判で、負けたことがある。（後に和解）。また、こちらが、絶対に不利とおもわれる裁判で、勝ってしまったこともある。（相手は上告してきたが・・・） ９：名誉毀損や、プライバシーの侵害、著作権侵害は、刑事告訴される場合もあるが、多くの表現にかかわる訴訟は民事である。 民事の係争や、訴訟では、最終的には「和解」がベストの終着駅であると考えるべき。 表現の自由における係争や裁判では、最終的には勝者も敗者もいない。最後にたどりつくべきは、相互理解である・・・ぐらいにおおらかに考えること。これぐらいの考え方をもっていたら、係争や訴訟の２つや３つを常にかかえていても、オレのように元気でいられる。 １０：係争をへて、友人となったり、親しくなったりする場合もある。 表現の自由における係争、裁判は、なぐりあいでも、殺し合いでも、罵倒しあいでもない。相互に、「表現の自由」や「言論の自由」を尊重し、育成し、育てることに最終目的がある。 だから、いきなり、喧嘩腰で、『言論弾圧』とかいって、２ｃｈみたいに騒がないこと。これは、最悪。 結論； 表現の自由に係争はつきものである。 係争にテクニックはない。二階堂ドットコムの真似はしないこと・笑。 相手の立場になって考えてみる余裕が、係争の泥沼化をさける。 誠意にまさるものは、なにもない。 以上。 無料公開しますが、引用、転載は原則禁止。 | |
| このブログへのチップ 33590pts. [チップとは] [このブログのチップを見る] [チップをあげる] |
| このブログの評価 ★★★★☆ [このブログの評価を見る] [この記事を評価する] |
|
◆この記事へのコメント（投稿順） | |
|
1. nikaidou 2009年11月18日 21時26分 [返信する] 相手の存在ごと丸ごと消すというのが一番強い。なんせ、依頼人がいなくなるわけだから。海底からでは、訴訟はできない。 管理人：そんな、また、どこかの素人さんが鵜呑みするようなことを、書き込んではいけません・笑 2. nikaidou 2009年11月20日 8時52分 [返信する] あはっ♪
|
|
