| 新潮ジャーナリズムを嗤ふー酔いどれが『謝罪記事』を?検証?した | |
| [鬼デスクの酔いどれ日記] | |
| 2009年4月21日 13時46分の記事 | |
鬼デスクの酔いどれ日記 二十二回目 「新潮ジャーナリズムを嗤ふー酔いどれが『謝罪記事』を?検証?した」 ｂｙ 酔デスク 先週は、週刊新潮の「朝日襲撃手記」をめぐり、新潮側が「誤報を認め」て謝罪記事、また奈良の少年放火殺人で、調書漏えいをめぐり秘密漏示罪に問われた医師に有罪判決ーと、ジャーナリズムの根幹を揺るがす大きな出来事が相次いだ。 いずれも、当ブログはもとより、新聞、週刊誌の各紙誌で取り上げられている。 当欄では「週刊新潮の歴史的虚報問題」について、筆者なりに述べさせていただいた。 反論、異論等があれば、ぜひ寄せていただきたい。 マスコミ人は日々の事象に追われて、とかく「健忘症」になりがたが、こうした問題はしっかり考えなければならない。 自戒を込めてー。 酔デスク氏のプロフィール。 新聞協会賞を５度逃した某新聞社社会部デスク。離婚歴１回（たぶん）。左遷歴数回（たぶん）。左遷先で酒と女に溺れそうで溺れない・・・・という特異体質。「新聞協会賞をとったという記者は多数いるが、連続して５回も逃したというのは珍しい。やはりこれも、ひとつの才能だろう」（当方ボス談）。やはり、うちのサイトでストレスを発散していただき、来年はちゃんと賞をとってもらおうということで連載開始。 ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ 当サイトの「天声人語」（全盛期の）・・・・・酔デスクのコラムです。 無料公開！！！！ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
************************************************************ 当サイトからの引用、転載の考え方 ・有料情報サイトですが、引用は可能です。 ・ただし、全体の文章の３分の１内程度を目安として、引用先として「ニュースソース・NewsSource（有料版）」と必ず明記してください。 ・ダウンロードしたＰＤＦファイル、写真等は、透かしが入っている場合があります。これは情報管理上のことです。現物ママの転載を不可とします。ただし、そこから情報を引用しての表記は可とします。その場合も、全体の３分の１内程度を目安として、「ニュースソース・NewsSource（有料版）」と引用先を必ず明記してください。 ・商業利用の場合は必ず、連絡下さい。 メールは、info＊officematsunaga.com （*を@にかえてください） ************************************************************ 鬼デスクの酔いどれ日記 二十二回目 「新潮ジャーナリズムを嗤ふー酔いどれが『謝罪記事』を?検証?した」 一読して、ただ呆れるよりほかなかった。 週刊新潮４月２３日号「朝日新聞『阪神支局』襲撃事件 『週刊新潮』はこうして『ニセ実行犯』に騙された」である。 文章はあまりに情緒的で、例えは悪いが、「美女だ」と惚れ込んで一緒になったものの、後で「整形美人」と分かり、恋々と恨み、つらみを書き綴ったようなものだ。 「（告白者は）ニセ者だという前提で取材し、すべてを疑ってかかること」 「確たる証拠がなければ記事にしない」ー。 取材を進める上でのスタンスに何ら問題はない。 それが、一体どうしてこんな事態になったのか！？ 「裏付け取材の不足にある」 と結論付けてはいるが、 「本質を見抜く『眼力』がなかった」 とは決して報道に携わる者が口にすべき言葉ではない。 ましてや「報道機関が誤報から１００％免れることは不可能と言える」とした上で、「週刊誌の使命は、真偽がはっきりしない段階にある『事象』や『疑惑』にまで踏み込んで報道することにある」とは、開き直り以外の何物でもないのではなかろうか！？ 読者を愚弄するにも程があると感じたのは、筆者１人ではなかろう。 引き返せる機会は何度もあったかと思う。 ?「人名や時期などには曖昧な点が多々見られた」 ?預けてあった「『証拠物』がない。それは厳然たる事実だった」 ?共犯者か事件関係者についても、「連絡先はわからず、名前すら曖昧」、幸い割り出すことができても「肯定ではないが、否定とも言い切れない反応だった」「曖昧とも言える反応を示した」…。 これらだけでも、常識的な報道人なら「ガセネタ」と判断して、取材を中止するのがスジだろう。 ところが、 ?については「２０年という時間の壁は分厚かった…事実とも嘘とも判断できない以上は、取材を続行するしかない」 ?に関しても「何か外的な要因で行方知れずになった可能性もあり、証言が完全に虚偽であると判断できなかった」 さらに?についても、「（告白者の）証言は詳細を極め…犯人のみが知りうる『秘密の暴露』が含まれているようにも思えた」「証言は記事にして世に問う価値があるのではないかと思い始めていた」として、「危うい橋」を渡ってしまうことになるのだった。 文面からは、取材班が告白者は本犯であるとことを期待しながら自らに都合のいいように解釈していった跡がうかがえる。つまりは、端から「スクープ狙い」で?暴走?したとのそしりは免れない。 未解決のまま時効を迎えたとは言え、これだけの事件である。 そもそも記事にする際には、捜査当局から裏を取るのが「常道」であるが、取材に対し、編集長は「時効になった事件について警察に取材しても、本物か偽物かを答えることはない。 最初から除外した」と答えたが、事件取材に当たる者の発言とは到底受け入れられない。 さらに、連載が始まるや朝日はもとより、新聞、週刊誌の各紙誌が相次いで批判記事を載せ、連載終了後に朝日は検証記事まで掲載するが、それでも突っぱね続け、 「証言は正しいものと、まだ確信していた」 というのだ。 それが、告白者が他の媒体に「自分は実行犯ではない」と証言を覆すに至り、漸く今回の謝罪文を発表した。 週刊新潮と言えば、新潮社の「天皇」とも「怪物」とも呼ばれた故斎藤十一氏が出版社系の他の週刊誌に先駆けて１９５６年に創刊した。創刊に当たってのコンセプトは「基本姿勢は俗物主義。聖人ぶっても、１枚めくれば金、女。それが人間。そういう人間を扱った週刊誌を作ろう、ただそれだけ」と語っているように、「斎藤イズム」に徹した誌面作りで多くの読者を獲得した。 「新潮ジャーナリズム」の原点と言えよう。謝罪文は１０ページにもわたって貴重な誌面を割き、結びで「今回のことにひるむことなく、取材を徹底させて今後ますます積極的に報道…それこそが読者の信頼を回復する最善の道であると確信している」と述べているが、むしろ「敗北宣言」としか読めない。 今こそ、原点に立ち返るときだが、これでは雑誌ジャーナリズム離れを加速させる一方で、果たして再生できるか甚だ疑問である。故人もさぞかし慚愧に堪えないことだろう。 長年の読者のひとりだが、今後の購読をどうするか考えている。 以上 | |
| このブログへのチップ 101100pts. [チップとは] [このブログのチップを見る] [チップをあげる] |
| このブログの評価 ★★★★★ [このブログの評価を見る] [この記事を評価する] |
|
◆この記事へのコメント（投稿順） | |
|
1. 会館の美女 2009年4月26日 2時3分 [返信する] 今晩は有難うございました。早速読みましたぜい！ 私は整形しておりません。性転換もしておりません。ただいま少々「着ぐるみ」（別名：自前の肉襦袢）を装着中ですが、これも夏になる前に脱ぐ予定です……と、10ページほど書いてみようか。。。
|
|
