| 魔球 |
| [ビデオ・ムービー・漫画など] |
| 2012年7月4日 2時35分の記事
|
|
|
ちょっと衝撃を受けたもんで。
中日の岩田慎司投手だそうです。タイトルは無回転フォークと書かれています。
確かにスローで見る握りはフォークのそれに見えますが、ほとんど回転してない…。
変化の仕方ももはやフォークのそれじゃないっすね。
もうどう変化するかキャッチャーも、投げてるピッチャーすらもよくわからないんじゃないかと。すごいっすね。
|
| |
1. 2012年7月4日 7時0分 [返信する]
ナックルと何が違うんだろう
2. 2012年7月4日 17時38分 [返信する]
ナックルは握り方がかなり独特で投げ方もそれに応じて直球の時と少し変わってしまうので、そのためバッターがわかりやすいですが、その代わり無回転にかなり近い球を投げれるので軌道が予測不能な球を投げれる球種。
フォークは、ナックルほど回転数が減るものではありませんが、投げるフォームが直球の時とほとんど変わらずに投げれるので、少ない変化でも、バッターからは手元でカクンッと落ちる球を投げれる球種。
のはずですが、フォークでここまで無回転の球を投げれるなんて・・・
こんなの見せられたらナックルの存在意義に疑問を持ちそうになってしまいますね！
まぁフォークでこんな球、神業なんですがね^^
ちなみに僕、小１から中３まで野球やってました。軟式です。
3. 2012年7月5日 3時12分 [返信する]
無回転って意味ではナックルですよね。
でも握りはフォークだし球速もありますよね。
こっちの動画の方がまとまってて見やすいかも。
http://www.youtube.com/watch?v=qz_eTEe_aHk
しかしこの球、パスボールが恐くてここぞって場面では投げられない気がします(^^;
小1〜ってすごいっすね。＞はとねさん
4. 2012年7月5日 4時57分 [返信する]
wikipediaを見るとフォークで無回転だと打者に判別されるのでわざと回転させているとか書いてありますね。
物理現象より駆け引きの方が大事ってことでしょうか。
5. 2012年7月5日 5時44分 [返信する]
んー。
しかしこの映像を見る限り打者は打ててないしキャッチャーが取るのすら大変そうなので
有効だと思います。
球速があって無回転ってのがポイントだと思いますが。
|
|
| くる天 |
 |
|
| アクセス数 |
| 総アクセス数： |
2638597 |
| 今日のアクセス： |
197 |
| 昨日のアクセス： |
528 |
|
| RSS |
 |
|
| ranking |
|
|
|
